Mostra notizie nelle discussioni
  • Avatar
    ☺
    Politica
    Scritto da
    Mattia
    il 2021-02-23 01:38:33.0 alle 2021-02-23 01:38:33.0
    Trollate totali: 9887
    Le imposte sono la contraddizione con cui deve convivere un sistema liberale
    Come ti ho già detto nel mondo reale non è applicabile questa idea anarcoide riassumibile con "io pago le imposte solo se lo stato fa quello che voglio io", perché allora tutti troverebbero una scusa per rifiutarsi di pagare le imposte. Tipo, metti che io sia contrario al fatto che venga fatta una nuova strada perché quella vecchia mi va bene: allora io potrei dire "io non pago imposte perché non voglio la nuova strada". Oppure, metti che io sia contrario a una determinata legge: potrei dire "io non pago imposte perché sono contrario al dare soldi ai poliziotti per arrestare la gente per via di quella legge scema". Oppure, metti che lo stato spenda soldi per mettere in campo misure contro il riscaldamento globale e io non creda alla teoria: potrei dire "io non pago le imposte perché non credo in quella teoria". Oppure uno contrario alla TAV potrebbe dire che non paga imposte perché non vuole finanziare quell'opera. Potrei andare avanti con centomila esempi, ma penso che l'antifona a sto punto dovrebbe essere chiara.

    Visto che i capricci individuali non sono applicabili, nel mondo reale si segue una regola molto più semplice: i soldi dello stato vengono spesi per finanziare i programmi del partito che ha vinto. Se io e CapitanFracassa abbiamo dato soldi allo stato per finanziare cose con cui non eravamo d'accordo allora perché mai non dovremmo poter spendere i soldi dello stato come vogliamo noi quando vinciamo? Capisci che questa cosa non ha senso, perché equivale a dire che noi dobbiamo sempre perdere, anche quando vinciamo.

    Il punto è che come spiegavo in altre discussioni si può liberalizzare tutto tranne le imposte. Cioè, un sistema liberale deve convivere con la contraddizione che almeno un'imposizione ci sarà sempre, a meno di non voler abolire lo stato.
    Ciò non significa che allora lo stato sia legittimato a creare 100'000 imposizioni soffocanti, ma almeno UNA (cioè le imposte) bisogna tollerarla, altrimenti lo stato cessa di esistere e si finisce nell'anarchia.

    Uno stato non è come un prodotto che compri al supermercato (qualora un anarcocapitalista stia leggendo farebbe meglio a metterselo in testa): è per definizione un'imposizione. La libertà sta nel poter scegliere tra varie imposizioni: se non ti vanno bene i programmi economici del partito che ha vinto allora vai in un altro paese dove il partito che ha vinto applica altre idee economiche, ma non è che puoi obbligare una nazione ad applicare le teorie economiche in cui credi te. @Iohannes68

    https://forum.termometropolitico.com/814644-teoria...

    **Modificato dall'autore il 23.02.2021 01:41**
<softv>

Pagina generata in 58 millisecondi

Utenti attivi: 9 nell'ultimo minuto, 28 negli ultimi cinque minuti, 50 negli ultimi 15 minuti