Forum libero

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Occupiamoci anche di quest'ultimo punto.
> > >
> > > Nella costituzione svizzera c'è scritto che i parenti in linea ascendente hanno l'obbligo di sostenersi economicamente: i genitori hanno l'obbligo nei confronti dei figili e i figli nei confronti dei genitori.
> > >
> > > Quest'obbligo non c'è tra fratelli, cugini, parenti lontani, ecc ecc...
> > >
> > > Quindi anche in Svizzera se tu chiedi l'assistenza sociale lo stato ti può chiedere di mostrare lo status economico di figli e genitori. Se salta fuori che hai un figlio o un genitore molto benestante lo stato può quindi dirti: "quindi perché non ti fai mantenere da lui/lei?".
> > >
> > > In teoria, lui/lei ha l'obbligo di sostenerti economicamente se non benefici dell'assistenza sociale.
> > >
> > > E niente, volevo solo dire questo: in base a una determinata etica sostenerti è prima di tutto un obbligo di genitori/figli. Lo stato (e quindi il popolo) può scegliere di occuparsi solo dei casi in cui una persona non ha famigliari benestanti che possano sostenerla. La logica è che tra consegunei ci sono più doveri che tra estranei, in quanto gli estranei non ti conoscono e non hanno l'obbligo di volerti bene.
> > >
> > > **Modificato dall'autore il 02.03.2021 21:01**
> >
> >
> > Vero. Anche nel codice civile italiano
> >
> > Ma benchè sia piuttosto diffuso che accada naturalmente, purtroppo non accade sempre.
> >
> > In quel caso un figlio può portare in giudizio un genitore.
> >
> > In quel caso il genitore non credo che la prenda bene.Può diseredare il figlio della quota disponibile che è circa 1/3.Poi non appena supera i 30 anni cacciarlo via di casa.
> >
> > Perchè per avere gli stessi diritti sociali
> > alcuni debbano avere dei doveri in più?
> > chiedere il consenso ai genitori per accedere ai diritti sociali
> > in caso di diniego doverli portare in giudizio
> > dover affrontare le ritorsioni ereditarie ( loro sì gli altri no)
> >
> > oppure dover trovarsi un lavoro fisso, affittarsi una casa e in italia aspettare 2 anni, sempre che non si perda il lavoro nel caso in cui si verrebbe riassorbiti nel nucleo familiare
> >
> > tenendo presente che per gli studi universitari si sia obbligati a lavorare a tempo pieno e studiare assieme, quindi dover rinunciare agli studi che necessitano di frequenza( come medicina)
> >
> > insomma è discriminatorio perciò illiberale perchè vi è un ineguaglianza di doveri, quindi incostituzionale
>
>
> Mattia hai letto?Dammi una risposta.Condividi o no? Se no cerca di confutare logicamente.
>

Si, diciamo che a me non piace l'obbligo di doversi mantenere tra consangunei. Per quanto mi riguarda l'obbligo dei genitori nei confronti dei figli si esaurisce a 18 anni e i figli non hanno nessun obbligo nei confronti dei genitori perché non se li sono scelti.

Quindi nel momento in cui richiedi sussidi statali destinati solo ai più poveri lo stato dovrebbe seguire il seguente algoritmo per decidere.



Per quanto riguarda il patrimonio, devono essere considerati tutti i tuoi conti bancari, tutti i tuoi contanti, tutti i tuoi mezzi di trasporto personali e tutti gli oggetti che possiedi con un valore superiore a X.
La prima casa non viene considerata se si tratta di una casa modesta, mentre se è una villa viene considerata.
Tutte le case che possiedi oltre alla prima devono essere considerate.

Se il tuo patrimonio supera il massimo consentito in denaro liquido allora la tua richiesta viene respinta, mentre se il tuo patrimonio non è in denaro liquido ma in beni liquidabili e il sussidio richiesto è urgente allora lo stato ti può dare il sussidio sottoforma di prestito (senza interessi): il prestito è garantito da uno o più oggetti del tuo patrimonio.
Se alla scadenza del prestito non ridai i soldi allo stato, esso ti pignora gli oggetti che hai dato in garanzia.


**Modificato dall'autore il 11.03.2021 12:49**

> naaa

seee

gatto quanto hai messo da parte tu?

Cioè hai gli introiti degli affitti, vitto e alloggio..

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Occupiamoci anche di quest'ultimo punto.
> > >
> > > Nella costituzione svizzera c'è scritto che i parenti in linea ascendente hanno l'obbligo di sostenersi economicamente: i genitori hanno l'obbligo nei confronti dei figili e i figli nei confronti dei genitori.
> > >
> > > Quest'obbligo non c'è tra fratelli, cugini, parenti lontani, ecc ecc...
> > >
> > > Quindi anche in Svizzera se tu chiedi l'assistenza sociale lo stato ti può chiedere di mostrare lo status economico di figli e genitori. Se salta fuori che hai un figlio o un genitore molto benestante lo stato può quindi dirti: "quindi perché non ti fai mantenere da lui/lei?".
> > >
> > > In teoria, lui/lei ha l'obbligo di sostenerti economicamente se non benefici dell'assistenza sociale.
> > >
> > > E niente, volevo solo dire questo: in base a una determinata etica sostenerti è prima di tutto un obbligo di genitori/figli. Lo stato (e quindi il popolo) può scegliere di occuparsi solo dei casi in cui una persona non ha famigliari benestanti che possano sostenerla. La logica è che tra consegunei ci sono più doveri che tra estranei, in quanto gli estranei non ti conoscono e non hanno l'obbligo di volerti bene.
> >
> > Infatti il padre di Yoda gli dà una casa, di cui paga le spese, e lo mantiene. Altro non gli passa, ma Yoda prende trecento euri al mese puliti puliti di reddito di cittadinanza, e si lamenta. Invece di vedere che limonata può fare coi limoni che ha inveisce contro la sorte ria.
> >
> > Non so che faccia Yoda con sti 300 euro, ma nei suoi panni avei già da parte seimila euro.
>
> Quel coglione non ha una lira da parte, per quello suo padre non gli da mai un cazzo e non è propenso a farlo. Io non ho idea come faccia, purtroppo per l'aborto è troppo tardi e i sicari su internet sono inaffidabili. Immagino che per sfortuna sua gli voglia pure bene perchè è comunque sempre suo figlio. Che situazione di merda, povero cristo.

gatto ha l invidia sociale.