Forum libero

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > No, non è stupido: è che non ha abbastanza soldi per comprare un terreno. I comuni mortali sono obbligati quindi ad accettare accordi sconvenienti con i ricchi per poter campare. Tutto qui!
> > > >
> > > > O magari non vuole farlo, perché preferisce comprarsi una macchina e il televisore ultrapiatto da 80 pollici.
> > >
> > > Voglio dire, non necessariamente l'accordo è sconveniente per Fabio.
> > >
> > > Uno ha un terreno ma non voglia di lavorare
> > > Fabio ha voglia di lavorare ma non un terreno.
> > >
> > > I nostri vicini di terreno coltivano anche un pezzo del nostro, e coltivano un mucchio di terreni in giro, la maggior parte dei quali non sono di loro proprietà. Se lo fossero, vorrebbe dire tener immobilizzato un grosso capitale sotto forma di terreni, invece la loro attività è coltivare (i loro soldi li usano per i macchinari, le sementi, le altre spese) e i terreni li prendono in affitto o in uso.
> > > Non c'è niente in tutto ciò che a loro non convenga. Mentre d'altra parte, uno che ha un terreno che non coltiva personalmente riceve del denaro che altrimenti non riceverebbe.
> >
> > Io stavo parlando di lavoro dipendente, quindi una cosa un po' diversa da quella di cui parli te.
> >
> > [cuttete]
> >
> > La cosa di cui parli te è un po' diversa, perché quelli che affitano pezzi del tuo terreno per coltivarlo non sono i tuoi schiavetti: il vostro è uno scambio commerciale, non un rapporto di dipendenza. Infatti quello che producono nel terreno affittato è di loro proprietà, non lavorano per te.
>
> Cioè pensi a una situazione in cui il proprietario del terreno (e dei macchinari) assume Fabio perché lo coltivi, poi vende il raccolto e dà a Fabio una parte dei proventi. Conveniente o meno dipende solo da quanto si becca Fabio. Non è nemmeno una questione di percentuale, perché quel che importa è se Fabio è soddisfatto di quel che prende.

Fabio è soddisfatto in base alla logica del "meno peggio", cioè tra i tanti proprietari di terreni sarà più soddisfatto con quello che lo incula di meno, ma comunque tutti lo inculano, perché lui produce X ma non si tiene X.

Ovviamente non tutti i lavoratori sono abbastanza intelligenti da capire la fregatura... anzi, altri sono pure felici e più frustate prendono e più se ne vantano.

> C'è anche da dire che il solo modo di svincolarsi dal lavoro come trasformazione del proprio tempo in denaro, e accumulare abbastanza denaro da fare cose come fondare un centro scientifico o mandare un'astronave nello spazio, è ripetere la cosa con tanti Fabio.

Le astronavi nello spazio le manda lo stato perché sono missioni in perdita.

Un centro scientifico idem, lo fa lo stato, perché la scienza è fine a sé stessa, quindi bisogna andare in perdita per finanziare la ricerca scientifica.

I privati si occupano di ingegneria, non di scienza: devono produrre qualcosa per poi poterlo vendere.

Però ho capito quello che intendi: le aziende riuniscono tanti lavoratori per portare avanti grandi progetti. Giusto, ma ci sono diversi modi possibili per mettere insieme i lavoratori, non è che le aziende siano l'unico modo.
Un'organizzazione di lavoratori raggiunge lo stesso identico scopo. Queste organizzazioni verserebbero tutti i soldi incassati ai lavoratori, non ci sarebbe un parassita che si appropria dei frutti del loro lavoro.


**Modificato dall'autore il 26.07.2021 22:58**