Forum libero

Scritto da:
> I marxisti affermano che il capitale va tassato perchè produce plusvalore, che sarebbe un furto.
>
> Ma perchè allora insistono con la tassa di successione?
> Non deruba i lavoratori del plusvalore.
> Quel capitale potrebbe anche essere stato accumulato con redditi da lavoro e non da capitale.
>
>

Perché una persona non ha nessun merito per il lavoro dei genitori e secondo i socialisti un sistema può essere davvero meritocratico solo se ognuno parte dalla stesse condizioni, cioè da zero.

Se i soldi e le aziende dei defunti andassero allo stato anziché ai loro famigliari i capitali non si accumulerebbero nelle mani di pochi, perché una persona riuscirebbe ad arrivare solo fin dove l'arco della sua vita glielo consente, mentre con l'eredità il capitale è cumulativo e le famiglie ricche diventano sempre più potenti, fino a che l'ennessima generazione ha in mano il mercato mondiale.

Comunque la teoria non è quella di andare a toccare le piccole eredità. Ad esempio si potrebbe fare che il primo milione di euro di eredità è senza imposte, poi la porzione fino a 5'000'000 con imposte al 50% e tutto quello che c'è sopra i 5'000'000 se lo prende lo stato (imposta al 100%).

Quindi il figlio di un superricco si prende al massimo: 1'000'000 + 50%*5'000'000 = 3'500'000 euro.

Solo per fare un esempio.

**Modificato dall'autore il 30.09.2021 12:37**

Scritto da:
> I marxisti affermano che il capitale va tassato perchè produce plusvalore, che sarebbe un furto.
>
> Ma perchè allora insistono con la tassa di successione?

Perché c'è del denaro su cui mettere le mani.

> Non deruba i lavoratori del plusvalore.
> Quel capitale potrebbe anche essere stato accumulato con redditi da lavoro e non da capitale.
>
>