Mostra notizie nelle discussioni
  • Avatar
    Scritto da
    Non Autenticato
    il 2021-10-27 16:37:33.0 alle 2021-10-27 16:37:33.0
    DDL ZAN affossato
    Sono quasi contento

    era la solita legge del politically correct che difendeva gli orientamenti sessuali solo politically correct.

    Una legge ipocrita.

    Poi difendeva contro altre discriminazioni.
    Quelle orizzontali e non verticali.

    • Avatar
      ☺
      Scritto da
      il 2021-10-28 12:08:53.0 alle 2021-10-28 12:08:53.0
      Trollate totali: 9896
      Re: DDL ZAN affossato
      Scritto da:
      > Sono quasi contento
      >
      > era la solita legge del politically correct che difendeva gli orientamenti sessuali solo politically correct.
      >
      > Una legge ipocrita.
      >
      > Poi difendeva contro altre discriminazioni.
      > Quelle orizzontali e non verticali.
      >
      >

      Fare una legge che punisce la propaganda all'odio nei confronti degli omosessuali ma non quella nei confronti delle tante altre preferenze sessuali minoritarie è chiaramente ipocrita (chi propone queste leggi è lui il primo a discriminare), però pragmaticamente parlando ai pedoni conviene sostenere queste leggi.

      La più elevata minaccia per i pedoni è rappresentata da fascisti e fascistoidi, i quali una volta entrato in vigore il DDL Zan non sarebbero riusciti a trattenersi dal continuare con la propaganda all'odio e quindi si sarebbero visti chiudere siti, account e tanto altro.
      Questo avrebbe fatto indebolire la propaganda di destra e quindi la destra stessa, ovvero i peggiori nemici dei pedoni.

      Se si chiudono i siti e gli account che fanno propaganda all'odio nei confronti degli omosessuali è possibile che con il tempo diminuisca la percentuale di omofobi nella popolazione.
      Chi non è omofobo, ma anzi crede nella libertà sessuale, è più aperto anche a considerare la legittimità di altre preferenze sessuali.

      Quando in termometropolitico esponevo le mie ragioni ho notato che mentre i fascistoidi aprivano il fuoco contro di me e chiedevano di bannarmi, invece molti sinistri liberal ci riflettevano... era come se non sapessero bene cosa rispondere.
      Sostanzialmente la reazione dei sinistri liberal è "ci riflettiamo su ma intanto vi mettiamo in galera", mentre quella dei fascistoidi "ti mettiamo in galera solo per averlo pensato e se tocchi un bambino pena di morte".


      Poi però c'è il problema che se si possono fare leggi per tappare la bocca agli omofobi allora si possono fare leggi anche per tappare la bocca a chi argomenta contro la pedofilofobia, ma tanto anche se non ci sono leggi vieni bannato da tutti i forum e piattaforme se lo fai, quindi di fatto vieni comunque ostacolato.

      Allo stato attuale i fascistoidi che sostengono la pena di morte per i pedofili e tutto il resto possono liberamente propagandare le loro idee (basta che non toccano la questione razziale, antisemita e omofoba) mentre tu no.
      Ragionando da scacchisti quindi (e non in base a principi astratti) bisognerebbe concludere che se noi non possiamo esporre le nostre idee allora è meglio che vengano messi a tacere anche i nostri nemici, i cui account e siti verranno chiusi per via del DDL Zan e altre leggi.

      **Modificato dall'autore il 28.10.2021 12:10**
<softv>

Pagina generata in 597 millisecondi

Utenti attivi: 11 nell'ultimo minuto, 23 negli ultimi cinque minuti, 48 negli ultimi 15 minuti