Mostra notizie nelle discussioni
    • Avatar
      Politica
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2021-11-08 21:09:19.0 alle 2021-11-08 21:09:19.0
      Re: L’Energia Nucleare è sostenibile? In UE si litiga
      Scritto da: Mattia
      >

      Secondo me l'energia nucleare sarebbe la miglior soluzione, se non piantasse ogni tanto un incidente.
      • Avatar
        ☺
        Politica
        Scritto da
        il 2021-11-09 11:56:30.0 alle 2021-11-09 11:56:30.0
        Trollate totali: 9887
        Re: L’Energia Nucleare è sostenibile? In UE si litiga
        Scritto da:
        > Scritto da: Mattia
        > >
        >
        > Secondo me l'energia nucleare sarebbe la miglior soluzione, se non piantasse ogni tanto un incidente.

        Secondo i liberali, che sono forti sostenitori dell'energia nucleare, ad aver causato il disastro di Chernobyl non sarebbe la tecnologia in sé ma il comunismo.
        Essendo loro ossessionati dal comunismo è abbastanza scontato che dicano così (basta trovare tutte le scuse possibili per attaccare sistemi economici diversi da quelli che piacciono a loro), ma non hanno tutti i torti se si sostituisce "comunismo" con "classe dirigente dell'URSS".

        Immagina che lo stato crei una compagnia aerea pubblica utilizzando degli aerei in cui gli alettoni possono essere azionati da un unico sistema idraulico, in maniera tale che se questo si scassa durante il volo i piloti non riescono più ad azionare gli alettoni perché non possono contare su nessun altro sistema.
        In più le ali sono fatte con materiali fragili che non resistono agli impatti dei volatili.

        Se vai in giro a dire che quegli aerei fanno schifo sei un "traditore della patria" e lo stato viene a prenderti a casa, per poi smentire quello che hai detto dicendo che quegli aerei sono i più sicuri del mondo.
        Così la popolazione non sa nemmeno che su quegli aerei non ci deve mettere piede, ma anche se lo sapesse non potrebbe cambiare le cose perché non c'è la democrazia.


        Questo in pratica è quello che è stato fatto con Chernobyl.

        **Modificato dall'autore il 09.11.2021 11:57**
        • Avatar
          Politica
          Scritto da
          Non Autenticato
          il 2021-11-09 21:38:04.0 alle 2021-11-09 21:38:04.0
          Re: L’Energia Nucleare è sostenibile? In UE si litiga
          Scritto da: Mattia
          > Scritto da:
          > > Scritto da: Mattia
          > > >
          > >
          > > Secondo me l'energia nucleare sarebbe la miglior soluzione, se non piantasse ogni tanto un incidente.
          >
          > Secondo i liberali, che sono forti sostenitori dell'energia nucleare, ad aver causato il disastro di Chernobyl non sarebbe la tecnologia in sé ma il comunismo.

          Il problema è che Chernobyl non è l'unico incidente.

          Comunque oltre alla pericolosità c'è anche il problema delle scorie, che implica la necessità di espropriare terreni per creare enormi depositi isolati. Nucleare e idroelettrico sono tecnologie autoritarie.

          Tuttavia sarei curioso se nel corso degli ultimi tre o quattro decenni non siano state sviluppate tecnologie nucleari più sicure.
        • Avatar
          Politica
          Scritto da
          Non Autenticato
          il 2021-11-14 16:05:15.0 alle 2021-11-14 16:05:15.0
          Re: L’Energia Nucleare è sostenibile? In UE si litiga
          Scritto da: Mattia
          > Scritto da:
          > > Scritto da: Mattia
          > > >
          > >
          > > Secondo me l'energia nucleare sarebbe la miglior soluzione, se non piantasse ogni tanto un incidente.
          >
          > Secondo i liberali, che sono forti sostenitori dell'energia nucleare, ad aver causato il disastro di Chernobyl non sarebbe la tecnologia in sé ma il comunismo.
          > Essendo loro ossessionati dal comunismo è abbastanza scontato che dicano così (basta trovare tutte le scuse possibili per attaccare sistemi economici diversi da quelli che piacciono a loro), ma non hanno tutti i torti se si sostituisce "comunismo" con "classe dirigente dell'URSS".
          >
          > Immagina che lo stato crei una compagnia aerea pubblica utilizzando degli aerei in cui gli alettoni possono essere azionati da un unico sistema idraulico, in maniera tale che se questo si scassa durante il volo i piloti non riescono più ad azionare gli alettoni perché non possono contare su nessun altro sistema.
          > In più le ali sono fatte con materiali fragili che non resistono agli impatti dei volatili.

          L'esempio non calza, dopo l'incidente gli effetti sono sempre presenti e molto difficilmente li risolvi. Non si tratta semplicemente di una strage e via. Se fosse solo quello, cioè fuso il reattore togli tutto e installi il nuovo sarei pro fissione pure io. C'è da capire poi perchè continuano a presentare progetti per reattori moderati ad acqua con combustibile fissile arricchito invece di optare per un simil-candu, anche dopo che su impianti simili non si guarda più solo il costo e il profitto.

          >
          > Se vai in giro a dire che quegli aerei fanno schifo sei un "traditore della patria" e lo stato viene a prenderti a casa, per poi smentire quello che hai detto dicendo che quegli aerei sono i più sicuri del mondo.
          > Così la popolazione non sa nemmeno che su quegli aerei non ci deve mettere piede, ma anche se lo sapesse non potrebbe cambiare le cose perché non c'è la democrazia.
          >
          >
          > Questo in pratica è quello che è stato fatto con Chernobyl.
          >
          > **Modificato dall'autore il 09.11.2021 11:57**
<softv>

Pagina generata in 427 millisecondi

Utenti attivi: 11 nell'ultimo minuto, 27 negli ultimi cinque minuti, 54 negli ultimi 15 minuti