Forum libero

>

Vai alla pagina
Visualizza embed

Mi son sorbito lo show, nonostante ritenga questo tipo di dibattito fondamentalmente inutile, per farmi un'idea di questo Rampelli, che Travaglio ha definito un fascistone ed è un ambientalista, collabora con Italia Nostra e ha proposto un disegno di legge sull'architettura tradizionale.

sta conducendo una battaglia contro il ritorno al nucleare

In sinergia con la storica associazione Italia Nostra, sezione romana, si è mobilitato affinchè la Giunta Alemanno revocasse il progetto di costruzione del Parcheggio per oltre 700 posti auto all'interno della terrazza del Pincio.

Foro Italico
Contrario allo 'sventramento' del complesso monumentale sportivo di epoca razionalista, sta conducendo l'ennesima battaglia per la riqualificazione e la valorizzazione del Polo, secondo criteri filologicamente fedeli all'architettura dell'epoca.

La battaglia più importante è stata la salvaguardia di Tor Marancia, un'area di 150 ettari di agro romano incontaminato a rischio cementificazione. L'ex sindaco Francesco Rutelli [ex Verdi eh, ndt] aveva deciso che la zona, limitrofa al Parco dell'Appia Antica, dovesse diventare una cittadella di oltre 20mila persone,

provvedimento che stanzia fondi per sostenere l'architettura tradizionale applicando il metodo della sostituzione edilizia.

Ara Pacis: battaglia memorabile in difesa della Teca di Morpurgo

http://www.rampelli.it/index.php?option=com_conten...

Va bè che sul proprio santino chiunque è un santo, ma non mi pare il deficiente delineato dai commenti su Youtube. È indubbiamente un destrorso nel modo di ragionare: constatando pure lui che l'ambientalismo consiste nel vietare alla gente di fare certe cose, problema che mi sono posto davanti a quella foto del prato del parco del Gran Paradiso, la risposta che si è dato è che la società e la coesione identitaria hanno la precedenza sulla libertà individuale (mi pare che si fosse espresso a favore delle famigerate impronte digitali nei documenti), principio che io non posso accettare e che però a me lascia il problema irrisolto.
Tutto ciò che posso dire al momento è che ambiente e libertà sono entrambi da difendere, ma in caso di conflitto? Per me l'individuo viene prima di tutto fuorché della ragione, e nella ragione colloco la difesa ambientale, ma che fare se si tratta di una ragione che la maggioranza non percepisce?