Forum libero

> Praticamente la lobby lgbt tedesca glivuole fare la pelle e vuole ricattare la Chiesa costringendola a cambiare la sua dottrina.
>
> La chiesa protestante ormai è stata stravolta nei suo dogmi da quando ai vertici sono entrate le donne.Aborto e omosessualità sono ormai dei dogmi.
>
>
> Ratzinger benchè probabilmente abbia tendenze omosessuali, ma le reprima e le viva nella castità.Che fosse gay lo diceva persino Osho dicendo che lo vedevano girare per Milano con padre George.

Dove si leggono ste notizie, su Speteguless 2000?

> Ratzinger considera la pratica omosessuale peccaminosa.Ed essendo un gay che si autoreprime è odiatissimo dalle lobby lgbt.
>
> Recentemente centinaia di vescovi cattolici tedeschi hanno fatto coming out omosessuale contemporaneamente.Poi la stampa ha accusato Ratzinger.
> Dopodichè una delegazione di questi fuoriusciti vescovi omosessuali ha fatto visita a Papa Francesco.
> Praticamente gli hanno fatto capireche se non modificano la dottrina cattolica verranno massacrati.
>
> Ratzinger viene accusato di aver partecipato a una riunione dove si discuteva di che soluzione prendere con un prete pedofilo. Alla fine decisero di farlo curare e Ratzinger accettò di ospitarlo in un alloggio nella sua diocesi mentre era in cura nella zona.
>
> Che ne pensate?

Ho di recente visto un video che spiega una cosa che già sospettavo su Ratzinger. Per fare un riassunto Ratzinger e Wojtyla avevano introdotto nel diritto canonico una distinzione tra munus, il titolo o la carica papale, e ministerium, cioè il servizio, l'esercizio dell'attività di papa.
In tedesco la traduzione di munus è amt, di ministerium dienst (ho controllato: amt = carica, dienst = servizio).
L'atto della sua presunta dimissione afferma che Ratzinger si dimette dal ministerium, non dal munus. Dunque secondo il diritto canonico il papa sarebbe ancora lui, ma non esercita il ministerium. La versione in tedesco del documento, dice il video, inverte le parole amt e dienst e sarebbe stata scritta per far credere ai vescovi tedeschi, in particolare ai modernisti del cosiddetto gruppo di San Gallo, che Ratzinger ha rinunciato al munus. Ma la lingua ufficiale della chiesa è il latino, per cui il documento ufficiale legalmente valido è quello in latino, non in tedesco.
Dunque, conclude il video, il papa è ancora Ratzinger e Bergoglio sarebbe un antipapa, un usurpatore che tiene prigioniero il papa legittimo, eletto da un concilio non valido perché un concilio si puòtenere quando il papa è morto o si è dimesso, cosa che non sarebbe avvenuta.

Invece, riprendendo un sospetto di cui avevo già scritto qui, sostengo che Bergoglio non sia un antipapa. È un gesuita, e come tale deve obbedianza assoluta al generale dell'ordine e al papa. E nell'esercizio di tale obbedienza può dissimulare e mentire, si sarebbe prestato a fingere di essere il papa in accordo con Ratzinger.

Che io abbia ragione o meno, se l'argomento del video è valido, cioè se è vero quanto sostiene, Bergoglio può dire qualsiasi cosa anche in contrasto con la dottrina cattolica e accontentare LGBT, ordinare preti gay, permettere ai preti di sposarsi eccetera,tanto non è lui il papa e non vale il dogma dell'infallibilità. La chiesa continuerebbe ad essere quella di prima perché tutto ciò che dice Bergoglio per accontentare questo e quello non ha valore. A tempo debito questa cosa potrebbe essere rivelata, oppur tenuta per sempre segreta.