Forum libero

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Alessandrox
> > E allora perché non dovrebbero esserlo anche gli Usa e tutti i paesi europei?
>
> Perché loro non hanno attaccato militarmente gli altri stati dicendo "Vi attacchiamo perché non siete neutrali. Dovete essere neutrali".
>
> È la Russia che l'ha fatto. Se vuole che gli stati vicini siano neutrali allora che diventi neutrale anche lei.
>
>
> Ovviamente se gli USA attaccassero militarmente l'Italia perché si rifiuta di diventare uno stato neutrale a te andrebbe bene, giusto?
>

No non mi andrebbe bene.
Ma vedi, l'Italia Non è un buon paragone: non confina direttamente con gli Usa.

Un paragone più calzante sarebbe se la Russia avesse stretto rapporti militari con, ad esempio, il Canada o il Messico mettendoci basi militari: gli Usa avrebbero fatto la stessa identica cosa, solo probabilmente in tempi più rapidi e non prima di aver tentato di destabilizzare il paese avversario dall'interno.

In Ucraina ci sono (forse ora non più) basi militari NATO e truppe di mercenari Usa per una spesa di circa 10 miliardi, non penso fossero li per svago...

Completo il mio pensiero.
Orsini: non mi piace il modo in cui si esprime ed espone le sue idee perché si presta molto a interpretazioni fuori dal contesto e quindi ad essere travisate, probabilmente perché quasi tutte le volte che si esprime pubblicamente è in trasmissioni dove i tempi sono stretti, contingentati e spesso si trova a confrontarsi con chi non critica tanto il pensiero quanto la persona e argomenta con attacchi personali, quindi lui è costretto a sintetizzare troppo per doversi anche difendere.

Però l'idea di base non è sbagliata e ha come scopo la ricerca di una soluzione pacifica, che quindi escluda il più possibile un allargamento del conflitto, senza per questo costringere l'Ucraina ad eccessive concessioni alla Russia.
Poi si potrà dire che questo obbiettivo non è raggiungibile ma almeno è uno dei pochi che se lo pone.

Allora, il punto è questo: se tutte le ragioni stanno dalla parte Ucraina e tutti i torti da quella russa, è perfettamente inutile cercare di intavolare dialoghi e trattative ma occorre colpire direttamente il nemico russo il prima e quanto più duramente possibile, senza indugi per evitare che questo si rafforzi, al limite servono per prendere il tempo necessario per organizzarsi meglio ma ovviamente sarebbe assai ipocrita e un nemico con una intelligenza appena nella media se ne accorgerebbe subito, rendendo vano ogni tentativo di questo tipo; sempre in questa ottica le sanzioni quindi non hanno scopo dissuasivo ma dovrebbero servire a indebolire l'avversario in vista dell'attacco finale, pertanto a meno che non siano in corso trattative segrete reali, attualmente la strada intrapresa non può che avere come esito un peggioramento della situazione. Se è ciò che cerchiamo, è perfetto.

Un vero e autentico dialogo per una reale trattativa, deve per forza partire dal presupposto che almeno alcune ragioni siano anche da parte russa, non dico tutte ma abbastanza perché anche la Ucraina ceda su qualcosa, ovviamente in questa ottica entrambi devono cedere qualcosa riconoscendo i punti di cessione all'avversario; questo come idea di base, poi su quali siano i punti e quanto uno debba cedere all'altro, è un'altro paio di maniche e oggetto della trattativa.

Se alcune ragioni fossero anche dalla parte russa, sarebbe anche infondata la tesi secondo cui essa avrebbe mire espansionistiche oltre la Ucraina

Ma non mi pare questo lo spirito ne lo scopo di chi attualmente ha in mano il potere decisionale maggiore.


Per cui consiglio a tutti di prepararsi al peggio.

Ps: la tesi di mire espansionistiche oltre la Ucraina e di minaccia per tutta l'Europa (se non addirittura per tutto il mondo) è comunque scarsamente fondata in quanto
1) non è nell'interesse del popolo russo e non porterebbe ad esso alcun vantaggio, pertanto una mossa del genere aumenterebbe il dissenso interno, la instabilità politica e farebbe diminuire il potere di Putin.
2) non gli sarebbe permesso da Cina, India, Iran e Turchia, a meno che tra questi soggetti non vi sia un patto segreto per la conquista armata del mondo, cosa più impossibile che improbabile.
3) anche se vi fosse un progetto del genere della sola Russia, sarebbe Comunque destinato al fallimento per palese inadeguatezza delle risorse tecniche e dei presupposti economici e soprattutto demografici.

Per cui se vi sarà un allargamento del conflitto ad altri paesi verso ovest, non sarà per precisi progetti di espansione ma esclusivamente per necessità di difesa: se la NATO entrerà nel conflitto, il suo allargamento sarebbe inevitabile e già di x sé un dato di fatto.

**Modificato dall'autore il 27.03.2022 16:46**