Forum libero

https://forum.termometropolitico.it/834109-democra...

Nell'ultimo periodo il Partito si è fatto trascinare dentro i battibecchi con i fascisti filorussi e ci scusiamo con i nostri follower per esserci fatti trascinare così in basso da degli asini.
Con la discussione di oggi vogliamo tornare all'alto livello culturale e filosofico a cui vi avevamo abituati.
Vi lanciamo quindi la seguente provocazione.

Noi diciamo che i russi sono invasori dell'Ucraina. Perché? Semplicemente perché si tratta di uno stato che si impone con la forza su un'altra popolazione.

La domanda però che ci porremmo oggi è: e se l'invasore fosse il potere già costituito? Come facciamo a stabilire se non siamo già invasi adesso, prima ancora che qualche altro stato ci invada? E se fosse lo stato che già c'è a essere l'invasore?

Mettiamola in questi termini: se la Russia conquistasse l'Ucraina, gli ucraini attuali la vedrebbero come un'invasione, però con il tempo, tra un ricambio generazionale e l'altro, il popolo ucraino potrebbe accettare di essere russo. Eppure l'invasione russa non è mai terminata e di fatto il potere costituito si è formato con un bagno di sangue, quella precedente pure e quello ancora prima pure.


Detto in questo maniera sembra quasi che stiamo provando a giustificare il punto di vista di anarchici come @ciddo che vedono ogni stato come abusivo, ma qui sotto cercheremo di spiegare quali sono le condizioni per le quali il potere costituito non è un invasore.


1) Il potere politico deve essere nelle mani del popolo, cioè deve esserci la democrazia diretta. Il territorio infatti rappresenta realmente il popolo che lo abita solo se il potere politico REALE è nelle mani di tutti i cittadini.
Immaginatevi infatti se il padre di una ragazza di 20 anni le dicesse: "Ora ti presenterò tre uomini e tu dovrai scegliere quale dei tre vuoi sposare". Questa la vogliamo chiamare "libera scelta?". Ovviamente no, perché la libera scelta è che lei possa scegliere SE vuole sposarsi e con CHI sposarsi tra i miliardi di uomini disponibili (o magari vuole sposarsi addirittura con una donna).

Questo è quello che fanno gli stati con la democrazia rappresentativa: ti danno 3 o 4 partiti e tu devi scegliere tra questi.

Premesso che il Partito non vuole uscire dalla NATO (ci sembrerebbe proprio una cattiva idea), qualcuno fa notare che non esiste in Italia nessun partito che vuole uscire dalla NATO, ergo non esiste la scelta di uscire dalla NATO.
In una democrazia diretta ti arriva a casa la schedina che chiede "Vuoi stare nella NATO o vuoi uscire?" e tu voti. Così avviene su tante altre questioni. Quindi la democrazia diretta è libera scelta, mentre quella rappresentativa no.

La democrazia rappresentativa come quella italiana è un'oligarchia che si impone sul popolo con l'uso della forza, quindi un'invasione.


Qualcuno pensa che "il Partito" sia un partito unico che si impone dall'alto con la forza. In realtà il Partito è uno solo perché il popolo che abita il territorio è uno solo, poi ci sono gli individui che costituiscono il Partito che hanno tante idee diverse che possono essere espresse in tutta la loro complessità solo con la democrazia diretta.


2) Il potere politico non può violare gli spazi individuali, violando la self-ownership.
Se nel primo punto consideriamo l'invasore del territorio, in questo secondo punto ci occupiamo invece dell'invasione della proprietà privata.
Di cosa è proprietario l'individuo? SICURAMENTE della propria vita e del proprio corpo. Che sia proprietario anche di altro è discutibile, ma è sicuramente proprietario di queste cose.

Non è quindi accettabile che lo stato possa dirci con chi dobbiamo/possiamo trombare, con chi dobbiamo/possiamo sposarci.
Non è accettabile che decida al posto nostro che dobbiamo vivere (vietando l'eutanasia) o che dobbiamo morire (con la leva obbligatoria come in Ucraina).
Non è accettabile che ci imponga cosa dobbiamo fare o non fare della nostra salute individuale.
Ecc ecc...


In CONCLUSIONE, quindi, il potere costituito non è un invasore SE E SOLO SE c'è la democrazia liberale diretta, in quanto questa è l'unica forma di stato che non invade né il popolo né l'individuo, né il territorio né la proprietà privata.

Con questo il Partito non vuole assolutamente incitarvi a minacciare gli attori del potere costituito italiano dicendo che o vi danno la democrazia liberale diretta o vi ribellerete come il popolo ucraino all'invasore russo, però scriveremo a Spielberg di fare un film fantasy sulla rivoluzione italiana per cominciare a stimolare i vostri sogni di libertà.

Perché proprio Spielberg? Perché c'è del romanticismo nei suoi film.

**Modificato dall'autore il 12.04.2022 18:03**