Mostra notizie nelle discussioni
  • Avatar
    ☺
    Politica
    Scritto da
    Alessandrox
    (XYZ)Troll
    il 2022-04-21 15:21:09.0 alle 2022-04-21 15:21:09.0
    Trollate totali: 11553
    Conte definito filo Putin perché...
    Nell'intervista a 8e1/2 la Gruber gli ha chiesto per chi fa il tifo nelle elezioni francesi, se x Macron o LePen lui ha così risposto: "sono distante dalle idee di LePen ma *NON MI ESPONGO PUBBLICAMENTE (cioè in veste di capo di un partito) CON IDEE RIGUARDANTI LE ELEZIONI POLITICHE DI ALTRI PAESI"

    In base a questo semplicissimo e chiaro pensiero (che potrebbe benissimo significare non mi piace Lepanto ma sono anche critico verso Macron) è stato accusato di essere pericolosamente ambiguo, Il giornalista Alessandro De Angelis addirittura lo ha definito "quinta colonna", come dire "o la pensi esattamente come noi, senza sfumature, o sei contro di noi e traditore"

    Questo è il pensiero e il modus operandi della informazione mainstream soprattutto italiana: si formalmente ti permettono di esprimere il tuo "libero" pensiero, le tue idee, ma immediatamente dopo se queste non corrispondono a quelle volute dalla maggioranza dei "Maitre a penser", fanno di tutto x distruggerti politicamente e quel che è peggio *umanamente*, ti devi vergognare proprio di girare x le strade e finanche di esistere...

    Si dice che in Russia vi sia la dittatura di UN dittatore... Ma il metodo dittatoriale in uso qui, nel cosiddetto "mondo/occidente libero" è molto peggio: perché il sistema dominante, con immensa ipocrisia, ti fa credere di poterti esprimere liberamente, tranne poi lanciarti contro il branco di cani per sbranarti.

    Questa sarebbe la quintessenza dei cosiddetti "valori occidentali" contrapposti a quelli Russi.

    Ps:
    1) sono molto critico verso Conte x come ha gestito la sua parte di crisi pandemia ma questo episodio me lo ha reso più simpatico.

    2) La Francia, di Macron (come quella di tutti i suoi predecessori) è sempre stata fortemente nazionalista, europeista solo nella misura in cui il pensiero dominante ricalca quello francese e non va in conflitto con questo; a parte questo Macron aveva esordito da presidente come rappresentante delle élite aristocratiche contro la classe popolare E tuttavia la sua premura di cercare un dialogo con il governo russo me lo ha reso più simpatico


    **Modificato dall'autore il 21.04.2022 15:22**
    Ma smettila di secernere cazzate!
    • Avatar
      ☺
      Politica
      Scritto da
      il 2022-04-21 16:24:07.0 alle 2022-04-21 16:24:07.0
      Trollate totali: 9886
      Re: Conte definito filo Putin perché...
      Scritto da: Alessandrox
      > Nell'intervista a 8e1/2 la Gruber gli ha chiesto per chi fa il tifo nelle elezioni francesi, se x Macron o LePen lui ha così risposto: "sono distante dalle idee di LePen ma *NON MI ESPONGO PUBBLICAMENTE (cioè in veste di capo di un partito) CON IDEE RIGUARDANTI LE ELEZIONI POLITICHE DI ALTRI PAESI"
      >
      > In base a questo semplicissimo e chiaro pensiero (che potrebbe benissimo significare non mi piace Lepanto ma sono anche critico verso Macron) è stato accusato di essere pericolosamente ambiguo, Il giornalista Alessandro De Angelis addirittura lo ha definito "quinta colonna", come dire "o la pensi esattamente come noi, senza sfumature, o sei contro di noi e traditore"
      >
      > Questo è il pensiero e il modus operandi della informazione mainstream soprattutto italiana: si formalmente ti permettono di esprimere il tuo "libero" pensiero, le tue idee, ma immediatamente dopo se queste non corrispondono a quelle volute dalla maggioranza dei "Maitre a penser", fanno di tutto x distruggerti politicamente e quel che è peggio *umanamente*, ti devi vergognare proprio di girare x le strade e finanche di esistere...
      >
      > Si dice che in Russia vi sia la dittatura di UN dittatore... Ma il metodo dittatoriale in uso qui, nel cosiddetto "mondo/occidente libero" è molto peggio: perché il sistema dominante, con immensa ipocrisia, ti fa credere di poterti esprimere liberamente, tranne poi lanciarti contro il branco di cani per sbranarti.
      >
      > Questa sarebbe la quintessenza dei cosiddetti "valori occidentali" contrapposti a quelli Russi.
      >
      > Ps:
      > 1) sono molto critico verso Conte x come ha gestito la sua parte di crisi pandemia ma questo episodio me lo ha reso più simpatico.
      >
      > 2) La Francia, di Macron (come quella di tutti i suoi predecessori) è sempre stata fortemente nazionalista, europeista solo nella misura in cui il pensiero dominante ricalca quello francese e non va in conflitto con questo; a parte questo Macron aveva esordito da presidente come rappresentante delle élite aristocratiche contro la classe popolare E tuttavia la sua premura di cercare un dialogo con il governo russo me lo ha reso più simpatico
      >


      I branchi di cani di cui parli sono trasversali alle varie posizioni politiche e in Italia siete un po' tutti dei cani.

      Per esempio, in youtube in qualche commento mi ero espresso contro i poliziotti violenti e un brano di cani fascistoidi mi sono saltati addosso dicendo che ero un comunista dalla parte dei criminali, cazzate del genere...

      Poi ci sono una serie di giornalisti che invece di riportare semplicemente le informazioni fanno opinionismo con i soldi pubblici (perché sia in Italia che in Svizzera i giornali prendono soldi dallo stato e fortunatamente in Svizzera è stata bocciata con un referendum la legge che voleva aumentare i finanziamenti pubblici ai giornali) e quindi passano il loro tempo ad attaccare questo o quell'altro politico, questo o quell'altro personaggio.

      Sia la destra che la sinistra hanno un loro esercito di giornalisti cani che si alternano nel diffamare il presidente di turno: quelli di destra diffamano Obama e quelli di sinistra diffamano Trump. Con Trump non era un'operazione necessaria: bastava riportare i fatti che tanto si diffamava da solo.


      Il problema però è che anche tu, come molti altri, fai una confusione madornale coi concetti: infatti i branchi di cani esistono perché esiste la libertà di espressione e di stampa.
      È appunto senza le libertà occidentali che i cani verrebbero rinchiusi in un canile, perché i politici non si potrebbero toccare e perché i politici stabilirebbero dall'alto quale dei tanti branchi di cani ha ragione e gli unici cani liberi di abbaiare smetterebbero di abbaiare perché non avrebbero più avversari.

      Indubbiamente i cani sono abbastanza fastidiosi, ma sono il danno collaterale della libertà di espressione. Bisogna conviverci.


      Mi viene però da dire "senti chi parla!". Tu che chiami Biden "Bidet" non fai forse parti di un branco di cani che rifiuta il dialogo? Dico proprio "branco" perché "Bidet" non l'hai inventato tu, ma lo usano tutti i fascistoidi in termometropolitico.
      Non fossi quello che critichi in questo thread diresti "Non sono d'accordo con Biden su questo, quello e quell'altro", non saresti qui a lanciare flames con nomignoli infantili.


      **Modificato dall'autore il 21.04.2022 16:30**
      • Avatar
        Politica
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2022-04-21 16:35:15.0 alle 2022-04-21 16:35:15.0
        Re: Conte definito filo Putin perché...
        Scritto da: Mattia
        > Scritto da: Alessandrox
        > > Nell'intervista a 8e1/2 la Gruber gli ha chiesto per chi fa il tifo nelle elezioni francesi, se x Macron o LePen lui ha così risposto: "sono distante dalle idee di LePen ma *NON MI ESPONGO PUBBLICAMENTE (cioè in veste di capo di un partito) CON IDEE RIGUARDANTI LE ELEZIONI POLITICHE DI ALTRI PAESI"
        > >
        > > In base a questo semplicissimo e chiaro pensiero (che potrebbe benissimo significare non mi piace Lepanto ma sono anche critico verso Macron) è stato accusato di essere pericolosamente ambiguo, Il giornalista Alessandro De Angelis addirittura lo ha definito "quinta colonna", come dire "o la pensi esattamente come noi, senza sfumature, o sei contro di noi e traditore"
        > >
        > > Questo è il pensiero e il modus operandi della informazione mainstream soprattutto italiana: si formalmente ti permettono di esprimere il tuo "libero" pensiero, le tue idee, ma immediatamente dopo se queste non corrispondono a quelle volute dalla maggioranza dei "Maitre a penser", fanno di tutto x distruggerti politicamente e quel che è peggio *umanamente*, ti devi vergognare proprio di girare x le strade e finanche di esistere...
        > >
        > > Si dice che in Russia vi sia la dittatura di UN dittatore... Ma il metodo dittatoriale in uso qui, nel cosiddetto "mondo/occidente libero" è molto peggio: perché il sistema dominante, con immensa ipocrisia, ti fa credere di poterti esprimere liberamente, tranne poi lanciarti contro il branco di cani per sbranarti.
        > >
        > > Questa sarebbe la quintessenza dei cosiddetti "valori occidentali" contrapposti a quelli Russi.
        > >
        > > Ps:
        > > 1) sono molto critico verso Conte x come ha gestito la sua parte di crisi pandemia ma questo episodio me lo ha reso più simpatico.
        > >
        > > 2) La Francia, di Macron (come quella di tutti i suoi predecessori) è sempre stata fortemente nazionalista, europeista solo nella misura in cui il pensiero dominante ricalca quello francese e non va in conflitto con questo; a parte questo Macron aveva esordito da presidente come rappresentante delle élite aristocratiche contro la classe popolare E tuttavia la sua premura di cercare un dialogo con il governo russo me lo ha reso più simpatico
        > >
        >
        >
        > I branchi di cani di cui parli sono trasversali alle varie posizioni politiche e in Italia siete un po' tutti dei cani.

        No scusa... Ma non eravamo topi? O cani o topi! Decidetevi eh! Porco Cane...
      • Avatar
        ☺
        Politica
        Scritto da
        Alessandrox
        (XYZ)Troll
        il 2022-04-22 19:28:26.0 alle 2022-04-22 19:28:26.0
        Trollate totali: 11553
        Re: Conte definito filo Putin perché...
        Scritto da: Mattia
        > Scritto da: Alessandrox
        > > Nell'intervista a 8e1/2 la Gruber gli ha chiesto per chi fa il tifo nelle elezioni francesi, se x Macron o LePen lui ha così risposto: "sono distante dalle idee di LePen ma *NON MI ESPONGO PUBBLICAMENTE (cioè in veste di capo di un partito) CON IDEE RIGUARDANTI LE ELEZIONI POLITICHE DI ALTRI PAESI"
        > >
        > > In base a questo semplicissimo e chiaro pensiero (che potrebbe benissimo significare non mi piace Lepanto ma sono anche critico verso Macron) è stato accusato di essere pericolosamente ambiguo, Il giornalista Alessandro De Angelis addirittura lo ha definito "quinta colonna", come dire "o la pensi esattamente come noi, senza sfumature, o sei contro di noi e traditore"
        > >
        > > Questo è il pensiero e il modus operandi della informazione mainstream soprattutto italiana: si formalmente ti permettono di esprimere il tuo "libero" pensiero, le tue idee, ma immediatamente dopo se queste non corrispondono a quelle volute dalla maggioranza dei "Maitre a penser", fanno di tutto x distruggerti politicamente e quel che è peggio *umanamente*, ti devi vergognare proprio di girare x le strade e finanche di esistere...
        > >
        > > Si dice che in Russia vi sia la dittatura di UN dittatore... Ma il metodo dittatoriale in uso qui, nel cosiddetto "mondo/occidente libero" è molto peggio: perché il sistema dominante, con immensa ipocrisia, ti fa credere di poterti esprimere liberamente, tranne poi lanciarti contro il branco di cani per sbranarti.
        > >
        > > Questa sarebbe la quintessenza dei cosiddetti "valori occidentali" contrapposti a quelli Russi.
        > >
        > > Ps:
        > > 1) sono molto critico verso Conte x come ha gestito la sua parte di crisi pandemia ma questo episodio me lo ha reso più simpatico.
        > >
        > > 2) La Francia, di Macron (come quella di tutti i suoi predecessori) è sempre stata fortemente nazionalista, europeista solo nella misura in cui il pensiero dominante ricalca quello francese e non va in conflitto con questo; a parte questo Macron aveva esordito da presidente come rappresentante delle élite aristocratiche contro la classe popolare E tuttavia la sua premura di cercare un dialogo con il governo russo me lo ha reso più simpatico
        > >
        >
        >
        > I branchi di cani di cui parli sono trasversali alle varie posizioni politiche e in Italia siete un po' tutti dei cani.
        >
        > Per esempio, in youtube in qualche commento mi ero espresso contro i poliziotti violenti e un brano di cani fascistoidi mi sono saltati addosso dicendo che ero un comunista dalla parte dei criminali, cazzate del genere...
        Ma i cani qualunque avendo poco seguito, fanno molto meno male, assai diverso essere azzannati da giornalisti onnipresenti quasi 24h che esprimono a reti unificati tutti lo stesso pensiero.

        > Poi ci sono una serie di giornalisti che invece di riportare semplicemente le informazioni fanno opinionismo con i soldi pubblici (perché sia in Italia che in Svizzera i giornali prendono soldi dallo stato e fortunatamente in Svizzera è stata bocciata con un referendum la legge che voleva aumentare i finanziamenti pubblici ai giornali) e quindi passano il loro tempo ad attaccare questo o quell'altro politico, questo o quell'altro personaggio.
        Praticamente tutti quelli del mainstream e gran parte di quelli minori: lo stato italiano paga x questo, c'è una legge di bilancio apposita.

        > Sia la destra che la sinistra hanno un loro esercito di giornalisti cani che si alternano nel diffamare il presidente di turno: quelli di destra diffamano Obama e quelli di sinistra diffamano Trump. Con Trump non era un'operazione necessaria: bastava riportare i fatti che tanto si diffamava da solo.

        Ora anche la maggioranza della dx si è allineata al pensiero dominante ma stai travisando: il punto non è che "così fan tutti da sx a dx", il punto è che esiste una minoranza con lo stesso diritto di esprimersi della maggioranza ma che viene attaccata in continuazione con forze *soverchianti*, quello che tu dici sarebbe giusto se non ci fosse una enorme disparità di forza tra le 2 parti.

        >
        > Il problema però è che anche tu, come molti altri, fai una confusione madornale coi concetti: infatti i branchi di cani esistono perché esiste la libertà di espressione e di stampa.
        > È appunto senza le libertà occidentali che i cani verrebbero rinchiusi in un canile, perché i politici non si potrebbero toccare e perché i politici stabilirebbero dall'alto quale dei tanti branchi di cani ha ragione e gli unici cani liberi di abbaiare smetterebbero di abbaiare perché non avrebbero più avversari.

        > Indubbiamente i cani sono abbastanza fastidiosi, ma sono il danno collaterale della libertà di espressione. Bisogna conviverci.
        >

        Quindi secondo te è normale in una società liberaldemocratica che una maggioranza attacchi e praticamente metta ko una minoranza praticamente togliendogli spazi di libertà espressiva occupandoli con "branchi di cani molto aggressivi"? Questa non è democrazia ma dittatura della maggioranza.

        >
        > Mi viene però da dire "senti chi parla!". Tu che chiami Biden "Bidet" non fai forse parti di un branco di cani che rifiuta il dialogo? Dico proprio "branco" perché "Bidet" non l'hai inventato tu, ma lo usano tutti i fascistoidi in termometropolitico.
        Cioè ti pare che io non accetti il dialogo? E qui 8n questo foro che diavolo sto facendo? Parlo solo con me stesso? Ma ti rileggi ogni tanto per escludere ogni ragionevole dubbio che stai sparando minchiate?

        > Non fossi quello che critichi in questo thread diresti "Non sono d'accordo con Biden su questo, quello e quell'altro", non saresti qui a lanciare flames con nomignoli infantili.

        Ma che c'entra l'uso di un nomignolo ironico con il sistematico offendere e aggredire nei confronti pubblici? Sei sicuro di aver chiaro il concetto su cui ti stai esprimendo?

        Io penso proprio di no.


        **Modificato dall'autore il 22.04.2022 19:28**
        Ma smettila di secernere cazzate!
        • Avatar
          Politica
          Scritto da
          Non Autenticato
          il 2022-04-22 23:08:31.0 alle 2022-04-22 23:08:31.0
          Re: Conte definito filo Putin perché...
          > Ora anche la maggioranza della dx si è allineata al pensiero dominante ma stai travisando: il punto non è che "così fan tutti da sx a dx", il punto è che esiste una minoranza con lo stesso diritto di esprimersi della maggioranza ma che viene attaccata in continuazione con forze *soverchianti*, quello che tu dici sarebbe giusto se non ci fosse una enorme disparità di forza tra le 2 parti.

          Quotonissimo. Resterebbe da identificare quale sia il pensiero dominante. Mi verrebbe da identificarlo nel progresso, inteso come sostituzione. Citando quel tizio del 1835, sostituire a tanti dialetti poche lingue, magari una; a uomini di tipi molteplici uomini di pochi tipi, o un'umanità unica. Ma questa è solo ideologia e l'ideologia è una giustificazione che si trova alle proprie azioni e inclinazioni, di cui quasi mai è il vero motivo.

          Il motivo è che tante persone hanno in comune l'interesse a mangiare, nel senso più lato possibile dove il cibo sia metafora di ogni risorsa. Mangiare togliendo il cibo ad altri, appropriarsi del cibo, eliminare i concorrenti. Sfruttare, inquinare e costruire. In una parola, l'economia. Questo è il collante che tiene insieme un governo minestrone come l'attuale, in cui per partecipare al banchetto si sono messi proprio tutti.
    • Avatar
      Politica
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2022-04-21 17:30:39.0 alle 2022-04-21 17:30:39.0
      Re: Conte definito filo Putin perché...
      Scritto da: Alessandrox
      > Si dice che in Russia vi sia la dittatura di UN dittatore...

      E su questo non ci piove...

      > Ma il metodo dittatoriale in uso qui, nel cosiddetto "mondo/occidente libero" è molto peggio: perché il sistema dominante, con immensa ipocrisia, ti fa credere di poterti esprimere liberamente, tranne poi lanciarti contro il branco di cani per sbranarti.
      >
      > Questa sarebbe la quintessenza dei cosiddetti "valori occidentali" contrapposti a quelli Russi.

      Quoto. Aggiungo anche che ti si alleva dicendoti che puoi esprimerti liberamente, poi se hai certe idee non hai spazi per farlo.

      > 1) sono molto critico verso Conte x come ha gestito la sua parte di crisi pandemia ma questo episodio me lo ha reso più simpatico.

      Io sono molto critico con Conte per aver affossato il Movimento 5 Stelle e avermi reso nuovamente orfano di un partito per cui votare.
      • Avatar
        ☺
        Politica
        Scritto da
        il 2022-04-22 12:05:34.0 alle 2022-04-22 12:05:34.0
        Trollate totali: 9886
        Re: Conte definito filo Putin perché...
        Scritto da:
        > Quoto. Aggiungo anche che ti si alleva dicendoti che puoi esprimerti liberamente, poi se hai certe idee non hai spazi per farlo.

        Perché la comunicazione avviene in gran parte attraverso il web e i siti web appartengono ai privati, ognuno dei quali è libero di fare le regole che vuole.

        Siccome quasi tutti sono antipedofili, chi si esprime contro l'antipedofilia viene praticamente sempre bannato.

        Comunque gli anti-antipedofili come me sono probabilmente gli unici che non hanno spazi per esprimere le loro idee.
        Tutti gli altri sono solo dei piagnoni che vogliono fare la vittime.

        Per me ai fascistoidi per esempio di spazio per esprimersi se ne dà anche troppo, infatti le idee merdocratiche ultimamente si sono parecchio diffuse nella popolazione occidentale.
        Bisogna fare qualcosa per preservare la democrazia liberale.
        • Avatar
          Politica
          Scritto da
          Non Autenticato
          il 2022-04-22 16:08:57.0 alle 2022-04-22 16:08:57.0
          Re: Conte definito filo Putin perché...
          Scritto da: Mattia
          > Scritto da:
          > > Quoto. Aggiungo anche che ti si alleva dicendoti che puoi esprimerti liberamente, poi se hai certe idee non hai spazi per farlo.
          >
          > Perché la comunicazione avviene in gran parte attraverso il web e i siti web appartengono ai privati, ognuno dei quali è libero di fare le regole che vuole.

          Puoi fare un sito tuo, ma nessuno te lo caga se non sei nel circuito di quelli che se la cantano e se la suonano fra loro.

          > Siccome quasi tutti sono antipedofili, chi si esprime contro l'antipedofilia viene praticamente sempre bannato.
          >
          > Comunque gli anti-antipedofili come me sono probabilmente gli unici che non hanno spazi per esprimere le loro idee.
          > Tutti gli altri sono solo dei piagnoni che vogliono fare la vittime.

          Vedi sotto.

          > Per me ai fascistoidi per esempio di spazio per esprimersi se ne dà anche troppo, infatti le idee merdocratiche ultimamente si sono parecchio diffuse nella popolazione occidentale.
          > Bisogna fare qualcosa per preservare la democrazia liberale.

          Anche uno come Salvatore Settis non ha molti spazi per far conoscere le sue idee. Come ogni intellettuale, scrive libri che comprano e leggono quelli che già la pensano come lui.

          Oppure, oggi è divenuto di moda un ambientalismo di facciata e di potere che si riflette nell'aggettivo "green". Fa comodo al potere perché dà un'occasione per imporre altre restrizioni. Tutto il resto dell'ambientalismo non ha spazi.

          Mentre Orwell temeva uno stato totalitario in cui le uniche idee ad essere comunicate sono quelle del regime, Huxley temeva un sistema in cui si esprimono così tante idee che il significativo affoga nel mare dell'irrilevante.

          Comunque mentre nel caso dei pedofili come apri bocca vieni espulso dalla piattaforma, nel caso di ambiente, paesaggio, architettura tradizionale la colpa è nostra, che non martelliamo abbastanza sui mezzi di comunicazione.
          In un articolo Settis dice che gli italiani distruggono il paesaggio del loro paese e non gliene frega niente, o qualcosa del genere. Dato che un mio amico è uno storico dell'arte sono anni che sento opinioni come queste, e non mi hanno mai convinto. A distruggere il paesaggio non sono "gli italiani" come se fossero un particolare popolo di ritardati, ma tutti i moderni in tutto il mondo, e questi moderni sono tali, con le loro stupide idee distruttive,* perché buttare via il vecchio è l'ideologia sottesa dalla narrazione imperante sui media e i giovani imparano in scuole di plastica che il retaggio e la memoria non hanno valore, mentre noi non facciamo nulla - o non lo facciamo in modo furbo ed efficace - per costruire mezzi di comunicazione nostri che raccontino il nostro punto di vista, scuole nostre, un sistema diverso.

          In Italia l'ambientalismo si esprime attraverso le associazioni, figura giuridica regolamentata apposta dalla legge in modo da non poter fare nulla di efficace, e sono posti dove si perde eternamente tempo, si passa il mercoledì sera a parlare di come sarebbe bello se lo stato finanziasse questa o quella iniziativa. Quando ti rendi conto che perdi solo tempo te ne vai, e infatti nelle associazioni locali c'è un continuo ricambio. Restano solo coloro che traggono la loro soddisfazione dal fare quali che siano i risultati.

          * Con tutto quel che negli anni è stato detto sul consumismo e sull'obsolescenza programmata, il comportamento normale della maggior parte della gente continua ad essere buttare via il computer e il telefonino non appena non è più l'ultimo modello, e come fai qualcosa di diverso, tipo installare Linux e continuare a usare il portatile del 2008, sei già uno strano.
          • Avatar
            ☺
            Politica
            Scritto da
            il 2022-04-22 16:39:27.0 alle 2022-04-22 16:39:27.0
            Trollate totali: 9886
            Re: Conte definito filo Putin perché...
            Scritto da:
            > Puoi fare un sito tuo, ma nessuno te lo caga se non sei nel circuito di quelli che se la cantano e se la suonano fra loro.

            Cioè, qual è il punto? I padroni di termometropolitico e talkclassical (due esempi di siti di successo) sono massoni? Ivan Grieco (il canale youtube dove ci sono tutti quei dibattiti di politica anche con gente famosa come Odifreddi e vari politici) è un massone?

            A me sembra che sia un po' una scusa per non darsi da fare come hanno fatto le molte persone NORMALISSIME che hanno creato canali, forum e siti vari di successo.

            Io infatti ammetto di fare veramente poco per cercare di rilanciare il FDT: i risultati sono proporzionali al mio impegno.

            > > Per me ai fascistoidi per esempio di spazio per esprimersi se ne dà anche troppo, infatti le idee merdocratiche ultimamente si sono parecchio diffuse nella popolazione occidentale.
            > > Bisogna fare qualcosa per preservare la democrazia liberale.
            >
            > Anche uno come Salvatore Settis non ha molti spazi per far conoscere le sue idee. Come ogni intellettuale, scrive libri che comprano e leggono quelli che già la pensano come lui.
            >
            > Oppure, oggi è divenuto di moda un ambientalismo di facciata e di potere che si riflette nell'aggettivo "green". Fa comodo al potere perché dà un'occasione per imporre altre restrizioni. Tutto il resto dell'ambientalismo non ha spazi.
            >
            > Mentre Orwell temeva uno stato totalitario in cui le uniche idee ad essere comunicate sono quelle del regime, Huxley temeva un sistema in cui si esprimono così tante idee che il significativo affoga nel mare dell'irrilevante.
            >
            > Comunque mentre nel caso dei pedofili come apri bocca vieni espulso dalla piattaforma, nel caso di ambiente, paesaggio, architettura tradizionale la colpa è nostra, che non martelliamo abbastanza sui mezzi di comunicazione.
            > In un articolo Settis dice che gli italiani distruggono il paesaggio del loro paese e non gliene frega niente, o qualcosa del genere. Dato che un mio amico è uno storico dell'arte sono anni che sento opinioni come queste, e non mi hanno mai convinto. A distruggere il paesaggio non sono "gli italiani" come se fossero un particolare popolo di ritardati, ma tutti i moderni in tutto il mondo, e questi moderni sono tali, con le loro stupide idee distruttive,* perché buttare via il vecchio è l'ideologia sottesa dalla narrazione imperante sui media e i giovani imparano in scuole di plastica che il retaggio e la memoria non hanno valore, mentre noi non facciamo nulla - o non lo facciamo in modo furbo ed efficace - per costruire mezzi di comunicazione nostri che raccontino il nostro punto di vista, scuole nostre, un sistema diverso.
            >
            > In Italia l'ambientalismo si esprime attraverso le associazioni, figura giuridica regolamentata apposta dalla legge in modo da non poter fare nulla di efficace, e sono posti dove si perde eternamente tempo, si passa il mercoledì sera a parlare di come sarebbe bello se lo stato finanziasse questa o quella iniziativa. Quando ti rendi conto che perdi solo tempo te ne vai, e infatti nelle associazioni locali c'è un continuo ricambio. Restano solo coloro che traggono la loro soddisfazione dal fare quali che siano i risultati.
            >
            > * Con tutto quel che negli anni è stato detto sul consumismo e sull'obsolescenza programmata, il comportamento normale della maggior parte della gente continua ad essere buttare via il computer e il telefonino non appena non è più l'ultimo modello, e come fai qualcosa di diverso, tipo installare Linux e continuare a usare il portatile del 2008, sei già uno strano.

            Quindi in parole povere siete pochi e non vi impegnate. Quindi la colpa non è di presunti poteri forti che vi censurano, visto che non esiste nessuna legge e nessun regolamento che ti vieta di fare pubblicità delle tue idee.

            Dimmi quale sito ha nel suo regolamento "vietato fare pubblicità di idee ambientaliste". Te lo dico io: nessuno. Invece spesso nei regolamenti c'è scritto che non si può fare pubblicità di idee contro l'antipedofilia e anche se non c'è scritto nel regolamento vieni comunque bannato se lo fai.
            Vedi TP: la regola non esiste, ma dopo che sono arrivato io i moderatori hanno creato il divieto non scritto apposta per me.

            Quindi le mie lamentele sono reali e fondate, mentre le tue no.
            • Avatar
              Politica
              Scritto da
              Non Autenticato
              il 2022-04-22 23:43:23.0 alle 2022-04-22 23:43:23.0
              Re: Conte definito filo Putin perché...
              Scritto da: Mattia
              > Scritto da:
              > > Puoi fare un sito tuo, ma nessuno te lo caga se non sei nel circuito di quelli che se la cantano e se la suonano fra loro.
              >
              > Cioè, qual è il punto? I padroni di termometropolitico e talkclassical (due esempi di siti di successo) sono massoni? Ivan Grieco (il canale youtube dove ci sono tutti quei dibattiti di politica anche con gente famosa come Odifreddi e vari politici) è un massone?

              E chi ha parlato di massoni? Come ha scritto Kein Pfusch, al tempo del nazismo in Germania erano tutti nazisti, ma non perché vi fosse un complotto: perché era l'ideologia dominante. Il nazismo è tramontato e oggi c'è un coacervo di idee che riescono a stare insieme: coloro che hanno queste idee formano un gruppo in cui una mano lava l'altra.

              > A me sembra che sia un po' una scusa per non darsi da fare come hanno fatto le molte persone NORMALISSIME che hanno creato canali, forum e siti vari di successo.

              E io sotto cosa ho scritto? In aggiunta mi lamento anche del fatto che l'ambientalista di tutti i giorni, quello che trovi nelle associazioni, è un fortissimo imbranato e imbecille.

              > Io infatti ammetto di fare veramente poco per cercare di rilanciare il FDT: i risultati sono proporzionali al mio impegno.

              Sei sicuro che facendo di più otterresti di più?

              Anch'io faccio poco per ciò in cui credo, ma c'è anche da dire che si tratta di cose che è difficile fare da soli.

              > > [rant]

              > Quindi in parole povere siete pochi e non vi impegnate. Quindi la colpa non è di presunti poteri forti che vi censurano, visto che non esiste nessuna legge e nessun regolamento che ti vieta di fare pubblicità delle tue idee.

              Facciamo un esempio. A Chieri per farti conoscere devi passare per il Corriere di Chieri, giornale progressista che alle idee ambientaliste ha sempre concesso il minimo dello spazio. A livello piemontese per farti conoscere devi passare per La Stampa o Repubblica, altri giornali che dan rilievo alle sole idee che convengono ai loro padroni.

              > Dimmi quale sito ha nel suo regolamento "vietato fare pubblicità di idee ambientaliste". Te lo dico io: nessuno.

              Alessandrox raccontava che su certi siti o gruppi di discussione esporre certe idee vuol dire essere bannati.

              Non è che sia vietato fare pubblicità a idee ambientaliste: non c'è spazio dove farlo. I giornali non collaborano, e la televisione nemmeno (in televisione è pieno di documentari sui leoni e su continenti lontani, ma se proponi un documentario sul bosco della Moronera minacciato dall'autostrada nella pianura lombarda,

              Immagine postata dall'utente
              http://wikimapia.org/3548596/it/Boschi-della-Moron...

              - per fare un esempio che mi aveva colpito - in onda non vai nemmeno su Telequartiere). Puoi farti il tuo sitarello o la pagina Facebook ma mentre le idee espresse sui giornali raggiungono il pubblico, quello che scrivi sul tuo sito raggiunge solo chi se lo va a cercare. Restano le scritte sui muri e i volantini alle fermate degli autobus (se anonimi, è anche reato).

              > Invece spesso nei regolamenti c'è scritto che non si può fare pubblicità di idee contro l'antipedofilia e anche se non c'è scritto nel regolamento vieni comunque bannato se lo fai.
              > Vedi TP: la regola non esiste, ma dopo che sono arrivato io i moderatori hanno creato il divieto non scritto apposta per me.

              Sì, ammetto che in questo caso è peggio. Hanno anche introdotto reati specifici per intimorire i proprietari dei siti.

              > Quindi le mie lamentele sono reali e fondate, mentre le tue no.

              No, lo sono anche le mie. In entrambi i casi non puoi esprimere delle idee perché non c'è spazio dove farlo, cambiano solo i dettagli su come lo spazio viene negato.
              • Avatar
                ☺
                Politica
                Scritto da
                il 2022-04-23 12:29:57.0 alle 2022-04-23 12:29:57.0
                Trollate totali: 9886
                Re: Conte definito filo Putin perché...
                Scritto da:
                > > Io infatti ammetto di fare veramente poco per cercare di rilanciare il FDT: i risultati sono proporzionali al mio impegno.
                >
                > Sei sicuro che facendo di più otterresti di più?

                Non lo so, ma il punto è che tra diverse persone con una determinata idea c'è sempre qualcuno che riesce a creare un sito o canale di successo e visto che l'ambientalismo non crea nessun problema legale non vedo quale sia il problema.

                In realtà il problema non è affatto riuscire a far conoscere le tue idee (che in realtà sono già conosciute), ma se mai anche facendole conoscere non otterresti nulla, in quanto:

                1) Tu dici qual è secondo te il problema, ma non proponi nessuna soluzione realistica al problema

                2) I tuoi obbiettivi sono inapplicabili in quanto estremi e per renderli realistici dovresti proporre una versione più moderata


                Tu mi hai scritto qui nel forum che oggi, nel 2022, dovremo costruire tutto con le pietre come nel medioevo e che comunque bisognerebbe costruire poco per lasciare intatta la natura.

                Se proponi al pubblico un'idea simile non è che tu non ottenga nulla perché i poteri forti ti sono contro, ma perché:
                1) Costruire i palazzoni con la pietra a occhio è un lavoraccio, quindi ci si metterebbe un sacco di tempo e costerebbe parecchio. Finché parli di una cascina è un conto, ma un palazzone è un'altra cosa.

                2) Tu potresti dire "e allora non facciamo i palazzoni", ma senza le costruzioni verticali si costruisce in orizzontale e quindi si deve distruggere più natura.

                3) Applicabilità a parte, la gente non vuole nemmeno vivere in città di pietra: anche a me, come a molti altri, piace un paesaggio ricco di colori e stili. A me piace anche molto il "lussuoso moderno"*.

                4) Costruire di più o di meno nella sostanza non dipende dalla nostra volontà: ci sono le persone, da qualche parte le devi mettere. Le persone devono lavorare e comprare roba, quindi servono negozi, fabbriche e tutto il resto.
                Visto che ti lamenti di come sono le cose ADESSO (non è che ti dici che siamo arrivati al limite, ma che l'abbiamo già superato) in pratica dovresti proporre di demolire roba per poi rimboschire il territorio, ma così facendo produrresti senzatetto, disoccupati e carenza di servizi.

                5) Comunque per demolire la roba (vedi punto 4) dovresti fare espropri e questo non è compatibile con la tue idea secondo cui lo stato non può espropriare. Quindi deciditi: o una cosa o l'altra.


                Una versione più moderata è proponibile ed esiste anche.
                Se quello che comunichi al pubblico è "che non si tocchino i castelli di Bellinzona! Arrabbiato" e "questa deve essere una riserva naturale e qui non si costruisce Arrabbiato" allora non solo sono idee proponibili, ma anche condivise da molti.

                Infatti per me nella sostanza non è necessario spingere in alcuna direzione perché un equilibrio già esiste: se voglio andare in un'area verde incontaminata so dove andare, se voglio andare in una metropoli pure, se voglio vedere cose medievali pure, se voglio andare in un paese di pietra pure. Io voglio che continui a esistere un mondo variegato ed equilibrato e rigetto ogni forma di estremismo che vuole cancellare una parte di mondo.


                *lussuoso moderno

                Immagine postata dall'utente

                > Facciamo un esempio. A Chieri per farti conoscere devi passare per il Corriere di Chieri, giornale progressista che alle idee ambientaliste ha sempre concesso il minimo dello spazio. A livello piemontese per farti conoscere devi passare per La Stampa o Repubblica, altri giornali che dan rilievo alle sole idee che convengono ai loro padroni.

                Falso, tu vivi nel passato.

                Oggi le persone diventano famose anche su internet e per avere un canale youtube non solo non devi pagare, ma se hai successo sei te che vieni pagato.

                Però ripeto, il riuscire a comunicare le tue idee è il minore dei tuoi problemi. Il vero problema è che nella loro forma estrema sono irricevibili.

                > Non è che sia vietato fare pubblicità a idee ambientaliste: non c'è spazio dove farlo. I giornali non collaborano, e la televisione nemmeno (in televisione è pieno di documentari sui leoni e su continenti lontani, ma se proponi un documentario sul bosco della Moronera minacciato dall'autostrada nella pianura lombarda,

                Sei troppo attaccato al vecchio mondo. Io la televisione e i giornali non li guardo. Guardo solo youtube.
<softv>

Pagina generata in 128 millisecondi

Utenti attivi: 11 nell'ultimo minuto, 29 negli ultimi cinque minuti, 60 negli ultimi 15 minuti