Forum libero

Una corsia dell'ideologia di gatto dice sostanzialmente che puoi fare il cazzo che vuoi, anche cose egoiste che mandano a puttane l'integrità della società e dello stato.
All'interno di questa corsia, gatto vuole togliere allo stato i vari strumenti di cui si avvale per beccare i trasgressori.

Se non dai ragione a gatto all'interno di questa corsia sei cattivo, praticamente un dittatore oppressivo. Devi essere addirittura ucciso, se sei un politico.



Poi c'è la seconda corsia, che consiste di limitazioni della libertà che colpiscono tutti quanti.
In quest'altra corsia gatto sostiene, ad esempio, una serie di teorie che vanno contro la libera concorrenza e quindi contro la libertà del consumatore.
Parla come se Amazon (che fa magari fallire questa o quell'altra attività) fosse un'invasione vichinga, un saccheggio.
Peccato che in realtà Bezos sia partito dal basso e che sia semplicemente stato più bravo di altri a sfruttare le nuove tecnologie per dare alla gente quello che vuole: un negozio online dove puoi trovare di tutto, stando comodamente seduto a casa tua.
Se uno non riesce a stare al passo coi tempi e con l'evoluzione della domanda, mentre un altro si e quindi ha successo, significa che il secondo è cattivo?
Come può essere cattivo, se fa il bene dei consumatori che scelgono il suo servizio? Vuol dire che fa per lo meno il bene di qualcuno.
Se non dai ragione a gatto all'interno di questa corsia sei cattivo. Devi essere addirittura ucciso, se sei un politico.


Poi c'è la terza corsia, che consiste di limitazioni della libertà che colpiscono categorie specifiche, quindi sostanzialmente "leggi razziali".
Vedi per esempio la legge sul figlio unico per gli stranieri, che prevederebbe che se una coppia di persone straniere in Italia fanno più di un figlio, i figli a partire dal secondo vengono accompagnati al confine quando compiono 18 anni.
Se non dai ragione a gatto all'interno di questa corsia sei cattivo. Devi essere addirittura ucciso, se sei un politico.



Ora, provate a mettervi nei panni di un politico che si pone l'obbiettivo di non finire nella kill list di gatto.
Come cazzo fa? Non può! È un pasticcio privo di coerenza logica che salta da un estremismo all'altro.
Un miscuglio tra anarchia, illiberalismo e nazismo.

Senza contare che neppure all'interno di una stessa corsia c'è coerenza.
Ad esempio, perché lo stato dovrebbe punire chi viola un brevetto (cioè, uno che ruba un'idea imprenditoriale a un altro) mentre invece non dovrebbe proteggere la proprietà immateriale (vedi per esempio film e cose del genere)?
O sei a favore della proprietà intellettuale o non lo sei: non è che sostieni i danneggiatori e i danneggiati a seconda di quello che ti fa comodo.


**Modificato dall'autore il 10.05.2022 17:26**