Mostra notizie nelle discussioni
  • Avatar
    ☺
    Politica
    Scritto da
    Alessandrox
    (XYZ)Troll
    il 2022-05-12 18:01:32.0 alle 2022-05-12 18:01:32.0
    Trollate totali: 11553
    Perché la richiesta di adesione alla NATO è un errore grossolano
    E che peggiorerà la situazione, stiamo chiaramente parlando della richiesta di Svezia e Finlandia

    - Non è necessaria per ottenere un potente aiuto in caso di invasione: pur non essendo formalmente aderenti, sono comunque *PARTNER* e partecipano già da anni alle esercitazioni, questo significa che sarebbero difesi in caso di attacco; anche l'UE, di cui fanno parte, nei trattati prevede il mutuo soccorso in caso di attacco, l'unica differenza con una adesione formale è che questa comporta la costruzione di basi NATO e lo spostamento di armamenti, compresi quelli nucleari tattici.

    - La Russia non ha nessun interesse ad invadere i paesi: non ne ha la forza tecnica, anche ce l'avesse dovrebbe fare i conti con la NATO E l UE, è molto più profittevole averci rapporti commerciali piuttosto che farci la guerra: infatti Putin ha SEMPRE detto di non aver nessuna intenzione di invadere i paesi baltici/scandinavi.

    A meno che non gliene diano un forte motivazioni... Come ad esempio l'adesione alla NATO.

    Gravissimo errore geopolitico.

    **Modificato dall'autore il 12.05.2022 18:03**
    Ma smettila di secernere cazzate!
    • Avatar
      Politica
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2022-05-12 18:35:42.0 alle 2022-05-12 18:35:42.0
      Re: Perché la richiesta di adesione alla NATO è un errore grossolano
      > questa comporta la costruzione di basi NATO e lo spostamento di armamenti, compresi quelli nucleari tattici.

      Questa è la parte peggiore. Ma direi che sussiste da tempo un intento americano di riaprire la guerra fredda con la Russia e l'Ucraina è stata solo un casus belli. È inutile girarci sopra, quanto sta accadendo è già stato deciso anni fa, nei governi dei vari paesi sono stati posti i politici adatti, e il piano ora è pronto a scattare.
      • Avatar
        ☺
        Politica
        Scritto da
        il 2022-05-13 01:10:21.0 alle 2022-05-13 01:10:21.0
        Trollate totali: 9886
        Re: Perché la richiesta di adesione alla NATO è un errore grossolano
        Scritto da:
        > > questa comporta la costruzione di basi NATO e lo spostamento di armamenti, compresi quelli nucleari tattici.
        >
        > Questa è la parte peggiore. Ma direi che sussiste da tempo un intento americano di riaprire la guerra fredda con la Russia e l'Ucraina è stata solo un casus belli. È inutile girarci sopra, quanto sta accadendo è già stato deciso anni fa, nei governi dei vari paesi sono stati posti i politici adatti, e il piano ora è pronto a scattare.

        L'invasione dell'Ucraina è stata decisa dalla Russia e Putin dovrebbe essere impiccato a Bruxelles in diretta televisiva, in un mondo giusto. Questo non solo per l'invasione dell'Ucraina, ma per tutto quanto messo insieme.

        Putin dice che non ha intenzione di invadere altri paesi? E noi dovremmo credere a un bugiardo criminale? Fanno benissimo quei paesi a entrare nella NATO: è l'unica vera garanzia.


        **Modificato dall'autore il 13.05.2022 01:16**
        • Avatar
          ☺
          Politica
          Scritto da
          Alessandrox
          (XYZ)Troll
          il 2022-05-13 03:58:57.0 alle 2022-05-13 03:58:57.0
          Trollate totali: 11553
          Re: Perché la richiesta di adesione alla NATO è un errore grossolano
          Scritto da: Mattia
          > Scritto da:
          > > > questa comporta la costruzione di basi NATO e lo spostamento di armamenti, compresi quelli nucleari tattici.
          > >
          > > Questa è la parte peggiore. Ma direi che sussiste da tempo un intento americano di riaprire la guerra fredda con la Russia e l'Ucraina è stata solo un casus belli. È inutile girarci sopra, quanto sta accadendo è già stato deciso anni fa, nei governi dei vari paesi sono stati posti i politici adatti, e il piano ora è pronto a scattare.
          >
          > L'invasione dell'Ucraina è stata decisa dalla Russia e Putin dovrebbe essere impiccato a Bruxelles in diretta televisiva, in un mondo giusto. Questo non solo per l'invasione dell'Ucraina, ma per tutto quanto messo insieme.
          Impiccato da chi? Da altrettanti criminali?

          > Putin dice che non ha intenzione di invadere altri paesi? E noi dovremmo credere a un bugiardo criminale? Fanno benissimo quei paesi a entrare nella NATO: è l'unica vera garanzia.

          Non ho mai citato alcuna intenzione di Putin, non so assolutamente cosa gli passi per la testa, ho solo esposto una analisi geopolitica basata su determinati fatti, tuttavia ciò che Putin ha fatto l'ha sempre annunciato prima.

          Mi limito a osservare i fatti e le correlazioni.

          Guerra Russia Ossezia sud: poco prima la Georgia stava trattando i termini per l'adesione alla NATO

          Guerra Ucraina Russia: la maggioranza di governo con Poroshenko stava togliendo dalla costituzione il principio di neutralità, la Ucraina è già partner NATO; appena dopo il suo insediamento Zelensky (che aveva tra i suoi principali punti del programma elettorale le buone relazioni con Mosca) chiede con forza l'adesione alla NATO che continuerà a chiedere fino ad oggi.

          La invasione della Ucraina ha motivazioni ben precise e assolutamente specifiche che nulla c'entrano con le dinamiche tra Svezia/Finlandia e Russia.

          Tuttavia Oggi Finlandia e Svezia, dopo una tradizione di ferma neutralità durata dalla fine della IIGM, chiedono urgentemente di essere accolti nella NATO:

          non c'è più cieco di chi non vuol vedere né più sordo di chi non vuol sentire.

          **Modificato dall'autore il 13.05.2022 04:21**
          Ma smettila di secernere cazzate!
          • Avatar
            ☺
            Politica
            Scritto da
            il 2022-05-13 05:26:11.0 alle 2022-05-13 05:26:11.0
            Trollate totali: 9886
            Re: Perché la richiesta di adesione alla NATO è un errore grossolano
            Scritto da: Alessandrox
            > > L'invasione dell'Ucraina è stata decisa dalla Russia e Putin dovrebbe essere impiccato a Bruxelles in diretta televisiva, in un mondo giusto. Questo non solo per l'invasione dell'Ucraina, ma per tutto quanto messo insieme.
            > Impiccato da chi? Da altrettanti criminali?

            Gli occidentali non sono tutti criminali. Come non sono neppure criminali tutti i russi.
            E essere criminali sono le singole persone. Infatti io dico che Vladimir Putin (non tutti i russi) è un criminale, quindi non c'è nessuna generalizzazione in quello che dico.

            Ovvio che anche noi occidentali abbiamo i nostri criminali, cioè i nostri fascisti.
            I fascisti occidentali però non occorre impiccarli finché non fanno danni reali e non usano le armi. Putin ha oltrepassato questa linea e quindi è diventato un fascista pericoloso. Non è un parla parla come tanti dei fascisti che abbiamo qui.

            Secondo Karl Popper, d'innanzi a un'ideologo del fascismo devi tapparti il naso, ma quando comincia a compiere azioni concrete allora lo devi riempire di piombo. Trovo che sia un punto di vista molto pragmatico.

            >
            > > Putin dice che non ha intenzione di invadere altri paesi? E noi dovremmo credere a un bugiardo criminale? Fanno benissimo quei paesi a entrare nella NATO: è l'unica vera garanzia.
            >
            > Non ho mai citato alcuna intenzione di Putin, non so assolutamente cosa gli passi per la testa

            Lo hai fatto.

            "infatti Putin ha SEMPRE detto di non aver nessuna intenzione di invadere i paesi baltici/scandinavi"

            Nel governo russo sono tutti bugiardi, la loro parola non vale un cazzo.

            > Mi limito a osservare i fatti e le correlazioni.
            >
            > Guerra Russia Ossezia sud: poco prima la Georgia stava trattando i termini per l'adesione alla NATO
            >
            > Guerra Ucraina Russia: la maggioranza di governo con Poroshenko stava togliendo dalla costituzione il principio di neutralità, la Ucraina è già partner NATO; appena dopo il suo insediamento Zelensky (che aveva tra i suoi principali punti del programma elettorale le buone relazioni con Mosca) chiede con forza l'adesione alla NATO che continuerà a chiedere fino ad oggi.
            >
            > La invasione della Ucraina ha motivazioni ben precise e assolutamente specifiche che nulla c'entrano con le dinamiche tra Svezia/Finlandia e Russia.
            >
            > Tuttavia Oggi Finlandia e Svezia, dopo una tradizione di ferma neutralità durata dalla fine della IIGM, chiedono urgentemente di essere accolti nella NATO:
            >
            > non c'è più cieco di chi non vuol vedere né più sordo di chi non vuol sentire.
            >

            Al di là del fatto che Svezia e Finlandia vogliono giustamente pararsi il culo, bisogna anche far vedere a Putin che lui non comanda e che noi facciamo quello che vogliamo.

            Quindi se Putin dice che in Svezia non ci deve essere lo zucchero filato noi portiamo lì Willy Wonka.

            Bisogna mostrarsi duri con chi vuol fare il duro. Il primo giorno di scuola devi spaccare la testa al bullo della classe.

            • Avatar
              ☺
              Politica
              Scritto da
              Alessandrox
              (XYZ)Troll
              il 2022-05-13 05:51:11.0 alle 2022-05-13 05:51:11.0
              Trollate totali: 11553
              Re: Perché la richiesta di adesione alla NATO è un errore grossolano
              Scritto da: Mattia
              > Scritto da: Alessandrox
              > > > L'invasione dell'Ucraina è stata decisa dalla Russia e Putin dovrebbe essere impiccato a Bruxelles in diretta televisiva, in un mondo giusto. Questo non solo per l'invasione dell'Ucraina, ma per tutto quanto messo insieme.
              > > Impiccato da chi? Da altrettanti criminali?
              >
              > Gli occidentali non sono tutti criminali. Come non sono neppure criminali tutti i russi.
              > E essere criminali sono le singole persone. Infatti io dico che Vladimir Putin (non tutti i russi) è un criminale, quindi non c'è nessuna generalizzazione in quello che dico.
              >
              > Ovvio che anche noi occidentali abbiamo i nostri criminali, cioè i nostri fascisti.
              Che crimini avrebbero commesso?

              > I fascisti occidentali però non occorre impiccarli finché non fanno danni reali e non usano le armi. Putin ha oltrepassato questa linea e quindi è diventato un fascista pericoloso. Non è un parla parla come tanti dei fascisti che abbiamo qui.

              Ha oltrepassato la linea a seguito di determinate provocazioni.

              > Secondo Karl Popper, d'innanzi a un'ideologo del fascismo devi tapparti il naso, ma quando comincia a compiere azioni concrete allora lo devi riempire di piombo. Trovo che sia un punto di vista molto pragmatico.

              Il problema si pone quando anche l'altro che ha la pistola è un criminale: tra i 2 criminali ci sta il popolo che subisce. I vertici hanno sempre il culo parato.

              > >
              > > > Putin dice che non ha intenzione di invadere altri paesi? E noi dovremmo credere a un bugiardo criminale? Fanno benissimo quei paesi a entrare nella NATO: è l'unica vera garanzia.
              > >
              > > Non ho mai citato alcuna intenzione di Putin, non so assolutamente cosa gli passi per la testa
              >
              > Lo hai fatto.
              >
              > "infatti Putin ha SEMPRE detto di non aver nessuna intenzione di invadere i paesi baltici/scandinavi"

              "A meno che non gliene diano un forte motivazioni... Come ad esempio l'adesione alla NATO."

              Se citi qualcosa citala tutta e non solo la parte che ti fa comodo.

              >
              > Nel governo russo sono tutti bugiardi, la loro parola non vale un cazzo.
              Anche in quello Usa, Uk, Ucraino ecc.

              Tra bugiardi dovrebbero intendersi.


              > > Mi limito a osservare i fatti e le correlazioni.
              > >
              > > Guerra Russia Ossezia sud: poco prima la Georgia stava trattando i termini per l'adesione alla NATO
              > >
              > > Guerra Ucraina Russia: la maggioranza di governo con Poroshenko stava togliendo dalla costituzione il principio di neutralità, la Ucraina è già partner NATO; appena dopo il suo insediamento Zelensky (che aveva tra i suoi principali punti del programma elettorale le buone relazioni con Mosca) chiede con forza l'adesione alla NATO che continuerà a chiedere fino ad oggi.
              > >
              > > La invasione della Ucraina ha motivazioni ben precise e assolutamente specifiche che nulla c'entrano con le dinamiche tra Svezia/Finlandia e Russia.
              > >
              > > Tuttavia Oggi Finlandia e Svezia, dopo una tradizione di ferma neutralità durata dalla fine della IIGM, chiedono urgentemente di essere accolti nella NATO:
              > >
              > > non c'è più cieco di chi non vuol vedere né più sordo di chi non vuol sentire.
              > >
              >
              > Al di là del fatto che Svezia e Finlandia vogliono giustamente pararsi il culo, bisogna anche far vedere a Putin che lui non comanda e che noi facciamo quello che vogliamo.

              X pararsi il culo
              Non è necessario entrare nella NATO: hanno già eserciti tra i più avanzati al mondo, probabilmente più di quello russo, hanno già il supporto tecnologico di tutti i paesi NATO, hanno già assicurato il supporto militare in caso di attacco: entrare ufficialmente nella NATO significa ospitare anche basi NATO, schierare missili nucleari e sottostare al potere decisionale degli altri partner soprattutto gli Usa, perdendo la neutralità (si è neutrali solo mantenendo autonomia decisionale) tutte cose che NON servono alla sicurezza ma la peggiorano perché nulla aggiungono al loro potere difensivo, già ai massimi livelli, ma incrementano quello offensivo, ergo invece di dire "se mi attacchi ti faccio vedere i sorci verdi" stanno dicendo: "mi sto preparando ad attaccarti, anche se non mi stai minacciando", il che non è ancora una dichiarazione di guerra ma ... Quasi.

              > Quindi se Putin dice che in Svezia non ci deve essere lo zucchero filato noi portiamo lì Willy Wonka.
              >
              > Bisogna mostrarsi duri con chi vuol fare il duro. Il primo giorno di scuola devi spaccare la testa al bullo della classe.

              Questa di paragonare armamenti e NATO a zucchero filato è veramente da QI -100 A bocca aperta

              **Modificato dall'autore il 13.05.2022 12:16**
              Ma smettila di secernere cazzate!
              • Avatar
                ☺
                Politica
                Scritto da
                il 2022-05-13 12:55:49.0 alle 2022-05-13 12:55:49.0
                Trollate totali: 9886
                Re: Perché la richiesta di adesione alla NATO è un errore grossolano
                Scritto da: Alessandrox
                > Scritto da: Mattia
                > > Scritto da: Alessandrox
                > > > > L'invasione dell'Ucraina è stata decisa dalla Russia e Putin dovrebbe essere impiccato a Bruxelles in diretta televisiva, in un mondo giusto. Questo non solo per l'invasione dell'Ucraina, ma per tutto quanto messo insieme.
                > > > Impiccato da chi? Da altrettanti criminali?
                > >
                > > Gli occidentali non sono tutti criminali. Come non sono neppure criminali tutti i russi.
                > > E essere criminali sono le singole persone. Infatti io dico che Vladimir Putin (non tutti i russi) è un criminale, quindi non c'è nessuna generalizzazione in quello che dico.
                > >
                > > Ovvio che anche noi occidentali abbiamo i nostri criminali, cioè i nostri fascisti.
                > Che crimini avrebbero commesso?

                L'hai detto tu che noi occidentali siamo criminali. Forse intendevi dire che sono tutti criminali tranne i fascisti?

                Per me nella politica sono cattivi i fascistoidi (cioè, quelli che vogliono usare il potere dello stato per commettere violenze) e sono buoni i liberali (cioè, quelli che vogliono usare il potere dello stato per difendere le persone).
                Magari per te è il contrario, ma se è così non ci può essere nessun tipo di intesa tra me e te.


                Quindi la tua formulazione è cialtrona, perché parlare genericamente di "cattivi occidentali" equivale per me a dire che siamo tutti fascistoidi come Putin, cosa non vera.

                Sono le singole persone a essere buone oppure cattive. Quindi dimmi chi sono per te i fascistoidi in occidente (nome e cognome) e poi possiamo fare una discussione seria.
                Non so, vuoi per esempio sostenere che il governo Bush fosse fascistoide? Se ne può discutere. Questo significa fare nomi e cognomi.
                Non devi venire però da me a dirmi che gli americani sono fascistoidi, perché una discussione di così basso livello la rifiuto.

                Rigetto la generalizzazione secondo cui noi (un noi generico) siamo cattivi e non possiamo fare la morale a Putin, perché se permetti in occidente non siamo tutti fascistoidi come lui, quindi per lo meno gli occidentali liberali possono permettersi di giudicarlo.

                > > I fascisti occidentali però non occorre impiccarli finché non fanno danni reali e non usano le armi. Putin ha oltrepassato questa linea e quindi è diventato un fascista pericoloso. Non è un parla parla come tanti dei fascisti che abbiamo qui.
                >
                > Ha oltrepassato la linea a seguito di determinate provocazioni.

                Nessunissima provocazione!
                Semplicemente gli stati dell'Est non vogliono essere alleati della Russia e se non sono alleati allora sono potenziali nemici.
                La Russia ha una potenza di fuoco più elevata rispetto a loro, quindi per pareggiare le forze quei piccoli paesi sono costretti a entrare nella NATO.

                È un po' come se il tuo vicino (con il quale non hai rapporti d'amicizia) avesse la casa piena di armi e riempissi anche tu casa tua di armi fino a raggiungere la sua stessa potenza di fuoco.
                Il tuo vicino non può sostenere che l'aver riempito casa tua di armi sia una provocazione, altrimenti il primo ad aver provocato è lui.

                Quindi se è legittimo ammazzare il vicino perché è pieno di armi, allora tu saresti moralmente legittimato ad ammazzare il tuo vicino.

                Quindi i paesi dell'Est, in base al tuo ragionamento, sarebbero moralmente legittimati a invadere la Russia.


                Mi dispiace, ma se non esci da questa visione russocentrica non si può fare una discussione seria. Che i russi credino in un sistema tolemaico in cui la Russia è al centro dell'universo può anche essere comprensibile, ma è ridicolo il fatto che se ne siano convinti anche diversi occidentali, come ad esempio te.

                > > Secondo Karl Popper, d'innanzi a un'ideologo del fascismo devi tapparti il naso, ma quando comincia a compiere azioni concrete allora lo devi riempire di piombo. Trovo che sia un punto di vista molto pragmatico.
                >
                > Il problema si pone quando anche l'altro che ha la pistola è un criminale: tra i 2 criminali ci sta il popolo che subisce. I vertici hanno sempre il culo parato.

                Di nuovo, non fai nessun nome e cognome. Io ti ho detto che Vladimir Putin è un pericoloso fascista. Se vuoi fare un discorso serio con me pretendo che mi fai una lista di nomi e cognomi di occidentali che secondo te sarebbe fascisti, poi se ne può discutere.

                Non venire però a dirmi che noi (un noi generico) siamo fascisti come Putin, perché io non lo sono. Nell'esecuzione di Putin io posso permettermi di scagliare la prima pietra.

                > Questa di paragonare armamenti e NATO a zucchero filato è veramente da QI -100 A bocca aperta

                Allora ti faccio un altro paragone: la Russia è piena di zucchero filato e dice che i paesi suoi vicini non possono avere lo zucchero filato. Così ti piace di più?

                Ovviamente no, perché adesso mi farai il solito discorsetto retorico che andrà indirettamente a sostenere che in effetti la Russia può avere lo zucchero filato e costringere i suoi vicini a non averlo.


                **Modificato dall'autore il 13.05.2022 12:59**
                • Avatar
                  ☺
                  Politica
                  Scritto da
                  Alessandrox
                  (XYZ)Troll
                  il 2022-05-13 13:19:32.0 alle 2022-05-13 13:19:32.0
                  Trollate totali: 11553
                  Re: Perché la richiesta di adesione alla NATO è un errore grossolano
                  Scritto da: Mattia
                  > Scritto da: Alessandrox
                  > > Scritto da: Mattia
                  > > > Scritto da: Alessandrox
                  > > > > > L'invasione dell'Ucraina è stata decisa dalla Russia e Putin dovrebbe essere impiccato a Bruxelles in diretta televisiva, in un mondo giusto. Questo non solo per l'invasione dell'Ucraina, ma per tutto quanto messo insieme.
                  > > > > Impiccato da chi? Da altrettanti criminali?
                  > > >
                  > > > Gli occidentali non sono tutti criminali. Come non sono neppure criminali tutti i russi.
                  > > > E essere criminali sono le singole persone. Infatti io dico che Vladimir Putin (non tutti i russi) è un criminale, quindi non c'è nessuna generalizzazione in quello che dico.
                  > > >
                  > > > Ovvio che anche noi occidentali abbiamo i nostri criminali, cioè i nostri fascisti.
                  > > Che crimini avrebbero commesso?
                  >
                  > L'hai detto tu che noi occidentali siamo criminali. Forse intendevi dire che sono tutti criminali tranne i fascisti?
                  >
                  > Per me nella politica sono cattivi i fascistoidi (cioè, quelli che vogliono usare il potere dello stato per commettere violenze) e sono buoni i liberali (cioè, quelli che vogliono usare il potere dello stato per difendere le persone).
                  > Magari per te è il contrario, ma se è così non ci può essere nessun tipo di intesa tra me e te.
                  >
                  >
                  > Quindi la tua formulazione è cialtrona, perché parlare genericamente di "cattivi occidentali" equivale per me a dire che siamo tutti fascistoidi come Putin, cosa non vera.
                  >
                  > Sono le singole persone a essere buone oppure cattive. Quindi dimmi chi sono per te i fascistoidi in occidente (nome e cognome) e poi possiamo fare una discussione seria.
                  > Non so, vuoi per esempio sostenere che il governo Bush fosse fascistoide? Se ne può discutere. Questo significa fare nomi e cognomi.
                  > Non devi venire però da me a dirmi che gli americani sono fascistoidi, perché una discussione di così basso livello la rifiuto.
                  >
                  > Rigetto la generalizzazione secondo cui noi (un noi generico) siamo cattivi e non possiamo fare la morale a Putin, perché se permetti in occidente non siamo tutti fascistoidi come lui, quindi per lo meno gli occidentali liberali possono permettersi di giudicarlo.
                  >
                  > > > I fascisti occidentali però non occorre impiccarli finché non fanno danni reali e non usano le armi. Putin ha oltrepassato questa linea e quindi è diventato un fascista pericoloso. Non è un parla parla come tanti dei fascisti che abbiamo qui.
                  > >
                  > > Ha oltrepassato la linea a seguito di determinate provocazioni.
                  >
                  > Nessunissima provocazione!
                  > Semplicemente gli stati dell'Est non vogliono essere alleati della Russia e se non sono alleati allora sono potenziali nemici.
                  > La Russia ha una potenza di fuoco più elevata rispetto a loro, quindi per pareggiare le forze quei piccoli paesi sono costretti a entrare nella NATO.
                  >
                  > È un po' come se il tuo vicino (con il quale non hai rapporti d'amicizia) avesse la casa piena di armi e riempissi anche tu casa tua di armi fino a raggiungere la sua stessa potenza di fuoco.
                  > Il tuo vicino non può sostenere che l'aver riempito casa tua di armi sia una provocazione, altrimenti il primo ad aver provocato è lui.
                  >
                  > Quindi se è legittimo ammazzare il vicino perché è pieno di armi, allora tu saresti moralmente legittimato ad ammazzare il tuo vicino.
                  >
                  > Quindi i paesi dell'Est, in base al tuo ragionamento, sarebbero moralmente legittimati a invadere la Russia.
                  >
                  >
                  > Mi dispiace, ma se non esci da questa visione russocentrica non si può fare una discussione seria. Che i russi credino in un sistema tolemaico in cui la Russia è al centro dell'universo può anche essere comprensibile, ma è ridicolo il fatto che se ne siano convinti anche diversi occidentali, come ad esempio te.
                  >
                  > > > Secondo Karl Popper, d'innanzi a un'ideologo del fascismo devi tapparti il naso, ma quando comincia a compiere azioni concrete allora lo devi riempire di piombo. Trovo che sia un punto di vista molto pragmatico.
                  > >
                  > > Il problema si pone quando anche l'altro che ha la pistola è un criminale: tra i 2 criminali ci sta il popolo che subisce. I vertici hanno sempre il culo parato.
                  >
                  > Di nuovo, non fai nessun nome e cognome. Io ti ho detto che Vladimir Putin è un pericoloso fascista. Se vuoi fare un discorso serio con me pretendo che mi fai una lista di nomi e cognomi di occidentali che secondo te sarebbe fascisti, poi se ne può discutere.
                  >
                  > Non venire però a dirmi che noi (un noi generico) siamo fascisti come Putin, perché io non lo sono. Nell'esecuzione di Putin io posso permettermi di scagliare la prima pietra.
                  >
                  > > Questa di paragonare armamenti e NATO a zucchero filato è veramente da QI -100 A bocca aperta
                  >
                  > Allora ti faccio un altro paragone: la Russia è piena di zucchero filato e dice che i paesi suoi vicini non possono avere lo zucchero filato. Così ti piace di più?
                  >
                  > Ovviamente no, perché adesso mi farai il solito discorsetto retorico che andrà indirettamente a sostenere che in effetti la Russia può avere lo zucchero filato e costringere i suoi vicini a non averlo.
                  >
                  >
                  > **Modificato dall'autore il 13.05.2022 12:59**

                  Hai vinto tu...
                  Sei talmente prolisso che appena ho iniziato a scorgere il testo m'è venuto un mal di testa ...

                  Ahimè mi è impossibile starti dietro

                  Forse ci riprovo più tardi

                  Però non è onesto vincere con il flooding
                  Ma smettila di secernere cazzate!
                  • Avatar
                    ☺
                    Politica
                    Scritto da
                    il 2022-05-13 15:06:44.0 alle 2022-05-13 15:06:44.0
                    Trollate totali: 9886
                    Re: Perché la richiesta di adesione alla NATO è un errore grossolano
                    Scritto da: Alessandrox
                    > Hai vinto tu...
                    > Sei talmente prolisso che appena ho iniziato a scorgere il testo m'è venuto un mal di testa ...
                    >
                    > Ahimè mi è impossibile starti dietro
                    >
                    > Forse ci riprovo più tardi
                    >
                    > Però non è onesto vincere con il flooding

                    Il tempo di lettura è di 2 minuti (ho appena riletto quello che ho scritto). Magari dal telefono mobile possono sembrare paginate di testo perché lo schermo è stretto e quindi con poche righe di testo c'è uno scrolling infinito, ma in realtà a mettere il testo in LibreOffice (ho appena provato) viene fuori poco più di una pagina. Stiamo parlando di testo paragrafato, quindi con spazi bianchi.


                    Non sono prolisso. Spendere una pagina per parlare di un argomento è perfettamente normale per chi vuole discutere in maniera seria. Non si può esporre un pensiero complesso con una riga di testo.




                    **Modificato dall'autore il 13.05.2022 15:07**
                    • Avatar
                      ☺
                      Politica
                      Scritto da
                      Alessandrox
                      (XYZ)Troll
                      il 2022-05-17 20:21:55.0 alle 2022-05-17 20:21:55.0
                      Trollate totali: 11553
                      Re: Perché la richiesta di adesione alla NATO è un errore grossolano
                      L'occidente NON può essere identificato, in modo esclusivo, con la parte sociale e politica che vuole la guerra contro la Russia e coi loro "valori" i quali più che presuntamente etici sono certamente economici.

                      Quando parlo di occidente però sottintendo la parte politica correntemente dominante, che evidentemente domina e che quindi ne determina le responsabilità, questo perché bisogna un po' anche sintetizzare certi concetti di base, x non doverli inutilmente ripetere in ogni post/discussione.

                      Ciò premesso
                      L'altro giorno il giornalista Rampini affermò che

                      "la prova definitiva che la Russia intende aggredire anche Finlandia e Svezia è che se non l'ha fatto con la Polonia è solo perché questa ha fatto in tempo ad unirsi alla NATO, prima che la Russia abbia potuto ricostituire un esercito abbastanza potente dopo il crollo della USSR e infatti ha aggredito proprio la Ucraina che non fa parte né della NATO né dell'UE".

                      Un ragionamento pesantemente fallace, privo di logica e debolissimo anche ad una analisi non particolarmente approfondita:

                      Dunque se la Russia non ha attaccato la Polonia perché già nella NATO e se la sua intenzione è di attaccare anche la Finlandia, perché ha scelto di aggredire prima l'Ucraina e non la Finlandia? Perché questa priorità?

                      Ma smettila di secernere cazzate!
                • Avatar
                  ☺
                  Politica
                  Scritto da
                  Alessandrox
                  (XYZ)Troll
                  il 2022-05-13 23:27:32.0 alle 2022-05-13 23:27:32.0
                  Trollate totali: 11553
                  Re: Perché la richiesta di adesione alla NATO è un errore grossolano
                  Scritto da: Mattia
                  > Scritto da: Alessandrox
                  > > Scritto da: Mattia
                  > > > Scritto da: Alessandrox
                  > > > > > L'invasione dell'Ucraina è stata decisa dalla Russia e Putin dovrebbe essere impiccato a Bruxelles in diretta televisiva, in un mondo giusto. Questo non solo per l'invasione dell'Ucraina, ma per tutto quanto messo insieme.
                  > > > > Impiccato da chi? Da altrettanti criminali?
                  > > >
                  > > > Gli occidentali non sono tutti criminali. Come non sono neppure criminali tutti i russi.
                  > > > E essere criminali sono le singole persone. Infatti io dico che Vladimir Putin (non tutti i russi) è un criminale, quindi non c'è nessuna generalizzazione in quello che dico.
                  > > >
                  > > > Ovvio che anche noi occidentali abbiamo i nostri criminali, cioè i nostri fascisti.
                  > > Che crimini avrebbero commesso?
                  >
                  > L'hai detto tu che noi occidentali siamo criminali. Forse intendevi dire che sono tutti criminali tranne i fascisti?
                  >
                  > Per me nella politica sono cattivi i fascistoidi (cioè, quelli che vogliono usare il potere dello stato per commettere violenze) e sono buoni i liberali (cioè, quelli che vogliono usare il potere dello stato per difendere le persone).
                  > Magari per te è il contrario, ma se è così non ci può essere nessun tipo di intesa tra me e te.
                  >
                  >
                  > Quindi la tua formulazione è cialtrona, perché parlare genericamente di "cattivi occidentali" equivale per me a dire che siamo tutti fascistoidi come Putin, cosa non vera.
                  >
                  > Sono le singole persone a essere buone oppure cattive. Quindi dimmi chi sono per te i fascistoidi in occidente (nome e cognome) e poi possiamo fare una discussione seria.
                  > Non so, vuoi per esempio sostenere che il governo Bush fosse fascistoide? Se ne può discutere. Questo significa fare nomi e cognomi.
                  > Non devi venire però da me a dirmi che gli americani sono fascistoidi, perché una discussione di così basso livello la rifiuto.
                  >
                  > Rigetto la generalizzazione secondo cui noi (un noi generico) siamo cattivi e non possiamo fare la morale a Putin, perché se permetti in occidente non siamo tutti fascistoidi come lui, quindi per lo meno gli occidentali liberali possono permettersi di giudicarlo.

                  Huffaaaah no. Non è un "noi generico" ma nemmeno troppo sottinteso è riferito al quella parte politica e classe dirigente/amministrativa che sostiene la NATO e le sue politiche che negli USA comprende quella fascia trasversale tra una parte dei Dem e una parte dei Con./Rep.

                  Quelli che sostengono l'attuale linea politica di intervento nel mondo: ovvio che c'è anche un'altra parte di opinione diversa.


                  > > > I fascisti occidentali però non occorre impiccarli finché non fanno danni reali e non usano le armi. Putin ha oltrepassato questa linea e quindi è diventato un fascista pericoloso. Non è un parla parla come tanti dei fascisti che abbiamo qui.
                  > >
                  > > Ha oltrepassato la linea a seguito di determinate provocazioni.
                  >
                  > Nessunissima provocazione!
                  > Semplicemente gli stati dell'Est non vogliono essere alleati della Russia e se non sono alleati allora sono potenziali nemici.
                  > La Russia ha una potenza di fuoco più elevata rispetto a loro, quindi per pareggiare le forze quei piccoli paesi sono costretti a entrare nella NATO.
                  >
                  > È un po' come se il tuo vicino (con il quale non hai rapporti d'amicizia) avesse la casa piena di armi e riempissi anche tu casa tua di armi fino a raggiungere la sua stessa potenza di fuoco.
                  > Il tuo vicino non può sostenere che l'aver riempito casa tua di armi sia una provocazione, altrimenti il primo ad aver provocato è lui.
                  >
                  > Quindi se è legittimo ammazzare il vicino perché è pieno di armi, allora tu saresti moralmente legittimato ad ammazzare il tuo vicino.
                  >
                  > Quindi i paesi dell'Est, in base al tuo ragionamento, sarebbero moralmente legittimati a invadere la Russia.

                  Non è esattamente così: in Ucraina c'è una maggioranza che vuole staccare completamente dalla Russia e una minoranza che invece è di opinione opposta, è poi un'altra minoranza che vuol mantenere buoni rapporti con tutti; queste fazioni sono suddivise anche territorialmente e dal 2014 il conflitto ideologico che già c'era, diventa guerra civile.

                  Gli Usa da sempre hanno scelto di supportare la parte nazionalista radicale che è contro persino la fazione nazionalista moderata: dal 2014 i governi hanno cominciato a banner e tutti i partiti di opposizione totalmente contrari ai nazionalisti radicali (ad oggi le sono stati bannato ben 11) quindi nel 2019 zelensky fu eletto in una situazione di forte deficit democratico. Questo in estrema sintesi.

                  >
                  > Mi dispiace, ma se non esci da questa visione russocentrica non si può fare una discussione seria. Che i russi credino in un sistema tolemaico in cui la Russia è al centro dell'universo può anche essere comprensibile, ma è ridicolo il fatto che se ne siano convinti anche diversi occidentali, come ad esempio te.
                  >
                  > > > Secondo Karl Popper, d'innanzi a un'ideologo del fascismo devi tapparti il naso, ma quando comincia a compiere azioni concrete allora lo devi riempire di piombo. Trovo che sia un punto di vista molto pragmatico.
                  > >
                  > > Il problema si pone quando anche l'altro che ha la pistola è un criminale: tra i 2 criminali ci sta il popolo che subisce. I vertici hanno sempre il culo parato.
                  >
                  > Di nuovo, non fai nessun nome e cognome. Io ti ho detto che Vladimir Putin è un pericoloso fascista. Se vuoi fare un discorso serio con me pretendo che mi fai una lista di nomi e cognomi di occidentali che secondo te sarebbe fascisti, poi se ne può discutere.
                  >
                  > Non venire però a dirmi che noi (un noi generico) siamo fascisti come Putin, perché io non lo sono. Nell'esecuzione di Putin io posso permettermi di scagliare la prima pietra.

                  Mai detto. Evidentemente lo hai inteso tu così.

                  > > Questa di paragonare armamenti e NATO a zucchero filato è veramente da QI -100 A bocca aperta
                  >
                  > Allora ti faccio un altro paragone: la Russia è piena di zucchero filato e dice che i paesi suoi vicini non possono avere lo zucchero filato. Così ti piace di più?
                  >
                  > Ovviamente no, perché adesso mi farai il solito discorsetto retorico che andrà indirettamente a sostenere che in effetti la Russia può avere lo zucchero filato e costringere i suoi vicini a non averlo.
                  >

                  Perché invece di banalizzare con lo "zucchero filato" che non c'entra assolutamente nulla e non rende minimamente l'idea, non lo sostituiamo con ciò che invece realmente è in ballo? Ovvero: basi militari, missili, caccia bombardieri ecc?
                  Ma smettila di secernere cazzate!
<softv>

Pagina generata in 151 millisecondi

Utenti attivi: 6 nell'ultimo minuto, 25 negli ultimi cinque minuti, 49 negli ultimi 15 minuti