Forum libero

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Alessandrox
> > > > > Non ho voglia di sentire giopizzo
> > > > >
> > > > > Riassunto?
> > > >
> > > > Brutte notizie
> > > >
> > > > GioPizzi non è uno stupido
> > >
> > > GioPizzi è un liberale che argomenta in maniera logica e che sa fare il suo mestiere di youtuber (montaggi fatti come dio comanda, capacità di esporre le cose, un po' di sano umorismo per intrattenere).
> > >
> > > È chiaro chi non è liberale (e quindi è uno stupratore in senso lato) se la prende con lui allo stesso modo con cui se la prende con tutti i liberali. Anche se hai un canale contro lo stupro magari stai sulle balle a qualcuno, cioè agli stupratori.
> > >
> > > > ma l'intelligenza dei commenti dei suoi adoratori fa disperare nell'umanità.
> > >
> > > Fai esempi concreti in questo video. Io non vedo tra i primi dieci commenti nessuno che delira.
> >
> > Commenti da millennials che ragionano "qui e ora" come se non capitasse mai loro in un futuro di avere una casa. Poi magari hanno ragione, è il destino di miseria che si prospetta a tutti.
>
> Non si pagano imposte sulla casa, ma sugli immobili che vanno oltre la prima casa.
>
> Comunque sarebbe meglio pagare imposte solo sul reddito e sul patrimonio liquido (cioè, sui soldi che hai in banca).

Solo sul reddito. Poi ci sarebbe un tipo di tasse che corrisponde a un servizio, ad esempio l'allacciamento alle fognature. Ma se la casa è vuota e nessuno caga non vedo perché pagarla.

Le tasse sugli immobili hanno la loro origine nei balzelli da pagare al signore ai tempi in cui tu non si era proprietari della terra ma feudatari, e continuazione nella volontà dello stato di penalizzare le cose tenute ferme a far niente, figlia di una mentalità industrialista. In più lo stato trova comodo rovesciare sui proprietari di immobili l'onere di provvedere case a tutti. Lo stato non dovrebbe metter becco in camera da letto come decidi di tenere casa tua e in genere storco il naso sulle tasse etiche, anche se ne vedo spesso l'utilità pratica. In pratica gli usi variano. Negli Stati Uniti paghi le tasse sulla casa e non sugli affitti (non le ho mai sentite nominare), in Italia paghi prima sulla casa e poi sugli affitti.
Tutte queste storture, come anche l'ISEE di cui si lamenta Yoda, funzionano finché il sistema economico gira a regime, ma come qualcosa inizia a non funzionare - ad esempio non trovi ad affittare* - mietono vittime, ed è ancora più odioso vedere come lo stato si sforza di non fare vittime in categorie numerose ed elettoralmente rilevanti e se ne frega di tutti gli altri.

* dire una cosa simile sembra strano, ma negli anni 80 vi erano difficoltà crescenti ad affittare a inquilini di personalità normale, regolarmente paganti e duraturi, e cresceva la probabilità di incontrare tipi problematici e psicopatici, e abbiamo venduto gli alloggi e comprato locali da trasformare in negozi, cosa che però oggi è divenuta meno conveniente perché ormai la gente si CAGA SOTTO ad aprire un'attività. I nostri affittuari in genere o durano poco e chiudono, o si ingrandiscono e si spostano nella via centrale, dove poi alcuni durano poco e altri no. Posso dire che la maggior parte delle attività chiudono entro i due o tre anni, e sono tutti soldi messi da parte dalle famiglie e buttati via credendo di fare chissà che cosa, e ci metto anche i soldi che ho buttato via io.

Tra gli anni 80 e 90 abbiamo affittato a dei cinesi che sono venuti a stare in venti; un israeliano che era una persona a modo ma stava in Italia solo per due anni e poi se ne andava; un tipo che non pagava di cui i genitori erano contenti di essersi liberati; una tipa che non pagava e si è poi sistemata facendosi mettere incinta dal figlio di un orefice... gli ultimi due pericolosi perché categorie "deboli", che non puoi mandar via.

Le leggi italiane sono una montagna di storture e non esiste alcun modo pratico per cambiarle.