-
-
Re: seppellire fetiScritto daNon Autenticatoil 2022-09-02 16:14:58.0 alle 2022-09-02 16:14:58.0Scritto da:
>https://www.ilfattoquotidiano.it/2022/09/01/aborto...

>
> ohh una cosa buona
Prima li vendevano ai kebabbari?
-
Re: seppellire fetiScritto da:
>https://www.ilfattoquotidiano.it/2022/09/01/aborto...

>
> ohh una cosa buona
In termometropolitico molti dicevano che questa cosa è una porcheria perché va contro la privacy di chi ha abortito.-
Re: seppellire fetiScritto daNon Autenticatoil 2022-09-02 22:59:34.0 alle 2022-09-02 22:59:34.0Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> >https://www.ilfattoquotidiano.it/2022/09/01/aborto...

> >
> > ohh una cosa buona
>
> In termometropolitico molti dicevano che questa cosa è una porcheria perché va contro la privacy di chi ha abortito.
Questa è un'obiezione, a cui una soluzione può essere una sepoltura anonima. Invece il PD esclama
“Orrore, proposta oscurantista”
Non vedo sotto quale punto di vista una simile proposta possa definirsi "oscurantista", e non piuttosto
“Alleluia, una difesa della civiltà“
né come la prima critica da sollevare sia questa. Il PD è mentalmente alla frutta, e contemporaneamente è il primo o il secondo partito del paese. Questa è la tragedia dell'Italia, dell'Europa, dell'occidente, una sinistra incapace a fronteggiare l'avanzata della destra, incapace di intendere e di volere.
Segue il solito vespaio inconcludente dei commenti.-
Re: seppellire fetiScritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > >https://www.ilfattoquotidiano.it/2022/09/01/aborto...

> > >
> > > ohh una cosa buona
> >
> > In termometropolitico molti dicevano che questa cosa è una porcheria perché va contro la privacy di chi ha abortito.
>
> Questa è un'obiezione, a cui una soluzione può essere una sepoltura anonima. Invece il PD esclama
>
> “Orrore, proposta oscurantista”
>
> Non vedo sotto quale punto di vista una simile proposta possa definirsi "oscurantista", e non piuttosto
>
> “Alleluia, una difesa della civiltà“
>
> né come la prima critica da sollevare sia questa. Il PD è mentalmente alla frutta, e contemporaneamente è il primo o il secondo partito del paese. Questa è la tragedia dell'Italia, dell'Europa, dell'occidente, una sinistra incapace a fronteggiare l'avanzata della destra, incapace di intendere e di volere.
>
> Segue il solito vespaio inconcludente dei commenti.
Perché capiscono che l'obbiettivo della destra è appunto quello di colpevolizzare le donne che abortiscono mettendo una lapide non anonima.
-
Re: seppellire fetiScritto daNon Autenticatoil 2022-09-03 18:38:35.0 alle 2022-09-03 18:38:35.0Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > >https://www.ilfattoquotidiano.it/2022/09/01/aborto...

> > > >
> > > > ohh una cosa buona
> > >
> > > In termometropolitico molti dicevano che questa cosa è una porcheria perché va contro la privacy di chi ha abortito.
> >
> > Questa è un'obiezione, a cui una soluzione può essere una sepoltura anonima. Invece il PD esclama
> >
> > “Orrore, proposta oscurantista”
> >
> > Non vedo sotto quale punto di vista una simile proposta possa definirsi "oscurantista", e non piuttosto
> >
> > “Alleluia, una difesa della civiltà“
> >
> > né come la prima critica da sollevare sia questa. Il PD è mentalmente alla frutta, e contemporaneamente è il primo o il secondo partito del paese. Questa è la tragedia dell'Italia, dell'Europa, dell'occidente, una sinistra incapace a fronteggiare l'avanzata della destra, incapace di intendere e di volere.
> >
> > Segue il solito vespaio inconcludente dei commenti.
>
>
> Perché capiscono che l'obbiettivo della destra è appunto quello di colpevolizzare le donne che abortiscono mettendo una lapide non anonima.
>
>
>
e in effetti hanno ragione
-
Re: seppellire fetiScritto daNon Autenticatoil 2022-09-03 23:24:14.0 alle 2022-09-03 23:24:14.0Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > >https://www.ilfattoquotidiano.it/2022/09/01/aborto...

> > > >
> > > > ohh una cosa buona
> > >
> > > In termometropolitico molti dicevano che questa cosa è una porcheria perché va contro la privacy di chi ha abortito.
> >
> > Questa è un'obiezione, a cui una soluzione può essere una sepoltura anonima. Invece il PD esclama
> >
> > “Orrore, proposta oscurantista”
> >
> > Non vedo sotto quale punto di vista una simile proposta possa definirsi "oscurantista", e non piuttosto
> >
> > “Alleluia, una difesa della civiltà“
> >
> > né come la prima critica da sollevare sia questa. Il PD è mentalmente alla frutta, e contemporaneamente è il primo o il secondo partito del paese. Questa è la tragedia dell'Italia, dell'Europa, dell'occidente, una sinistra incapace a fronteggiare l'avanzata della destra, incapace di intendere e di volere.
> >
> > Segue il solito vespaio inconcludente dei commenti.
>
>
> Perché capiscono che l'obbiettivo della destra è appunto quello di colpevolizzare le donne che abortiscono mettendo una lapide non anonima.
Non ci sono le basi giuridiche. Il feto non è stato riconosciuto e non ha cognome, non è stato battezzato e non ha nome. Andrebbero modificate troppe cose rispetto a quello che puoi fare in pochi anni di governo.-
Re: seppellire fetiScritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da:
> > > > >https://www.ilfattoquotidiano.it/2022/09/01/aborto...

> > > > >
> > > > > ohh una cosa buona
> > > >
> > > > In termometropolitico molti dicevano che questa cosa è una porcheria perché va contro la privacy di chi ha abortito.
> > >
> > > Questa è un'obiezione, a cui una soluzione può essere una sepoltura anonima. Invece il PD esclama
> > >
> > > “Orrore, proposta oscurantista”
> > >
> > > Non vedo sotto quale punto di vista una simile proposta possa definirsi "oscurantista", e non piuttosto
> > >
> > > “Alleluia, una difesa della civiltà“
> > >
> > > né come la prima critica da sollevare sia questa. Il PD è mentalmente alla frutta, e contemporaneamente è il primo o il secondo partito del paese. Questa è la tragedia dell'Italia, dell'Europa, dell'occidente, una sinistra incapace a fronteggiare l'avanzata della destra, incapace di intendere e di volere.
> > >
> > > Segue il solito vespaio inconcludente dei commenti.
> >
> >
> > Perché capiscono che l'obbiettivo della destra è appunto quello di colpevolizzare le donne che abortiscono mettendo una lapide non anonima.
>
> Non ci sono le basi giuridiche. Il feto non è stato riconosciuto e non ha cognome, non è stato battezzato e non ha nome. Andrebbero modificate troppe cose rispetto a quello che puoi fare in pochi anni di governo.
Non è che ci sia molto da cambiare secondo me. Basta fare una legge che dice che i feti devono essere seppelliti e che la lapide debba indicare il cognome della madre.
La legge potrebbe essere incostituzionale? Forse.
**Modificato dall'autore il 04.09.2022 03:39**-
Re: seppellire fetiSempre infanticidio è. Ovviamente da qualche parte il feto andrà smaltito...Magari adesso lo buttano nel bidone dell'organico assieme alla frutta o alle verdure......
-
Re: seppellire fetiScritto daNon Autenticatoil 2022-09-04 23:28:49.0 alle 2022-09-04 23:28:49.0Scritto da: NUOVO SAMURAI
> Sempre infanticidio è. Ovviamente da qualche parte il feto andrà smaltito...Magari adesso lo buttano nel bidone dell'organico assieme alla frutta o alle verdure......
Li bruciano nell'inceneritore dell'ospedale insieme ai rifiuti ospedalieri. È come gli ebrei bruciati nei forni crematori.
-
Re: seppellire fetiScritto da: NUOVO SAMURAI
> Sempre infanticidio è. Ovviamente da qualche parte il feto andrà smaltito...Magari adesso lo buttano nel bidone dell'organico assieme alla frutta o alle verdure......
Cioè, uccidere un bambino nato e vivo è la stessa cosa che arrestare una gravidanza togliendo uno zigote dall'utero?
Ok, l'arresto della gravidanza è concesso fino a uno stadio più avanzato in cui quello zigote si è già evoluto in una massa di cellule antropomorfa, ma siamo stati attenti nel piazzare il paletto a uno stadio precoce della gravidanza in cui il sistema nervoso del feto non è ancora formato e attivo, per cui si crede che sia ancora fondamentalmente uno zigote antropomorfo.
Magari per te il paletto è troppo in là, ma non è che il paletto non esista, altrimenti si arriva a paragonare un neonato a uno zigote... quindi perché no, è omicidio anche far fuori ovuli e spermatozoi.
I destroidi hanno due problemi, mediamente:
- Sono scientificamente ignoranti e quindi magari alcuni di loro pensano che viene ucciso un bambino vivo e cosciente
- Credono nello stato etico
Infatti, rimuovendo ogni paletto e affermando che non si può sopprimere nemmeno uno zigote, si crea uno stato etico, cioè uno stato non pragmatico basato su astratti moralismi.
**Modificato dall'autore il 05.09.2022 11:39**-
Re: seppellire fetiScritto daNon Autenticatoil 2022-09-05 11:35:45.0 alle 2022-09-05 11:35:45.0Scritto da: Mattia
> Scritto da: NUOVO SAMURAI
> > Sempre infanticidio è. Ovviamente da qualche parte il feto andrà smaltito...Magari adesso lo buttano nel bidone dell'organico assieme alla frutta o alle verdure......
>
> Cioè, uccidere un bambino nato e vivo è la stessa cosa che arrestare una gravidanza togliendo uno zigote dall'utero.
>
>
>
> Ok, l'arresto della gravidanza è concesso fino a uno stadio più avanzato in cui quello zigote si è già evoluto in una massa di cellule antropomorfa, ma siamo stati attenti nel piazzare il paletto a uno stadio precoce della gravidanza in cui il sistema nervoso del feto non è ancora formato e attivo, per cui si crede che sia ancora fondamentalmente uno zigote antropomorfo.
>
> Magari per te il paletto è troppo in là, ma non è che il paletto non esista, altrimenti si arriva a paragonare un neonato a uno zigote... quindi perché no, è omicidio anche far fuori ovuli e spermatozoi.
che differenza vi sarebbe tra sopprimere uno zigote e sopprimere un infante dopo averlo narcotizzato. Anche l'infante narcotizzato non è senziente..
-
Re: seppellire fetiScritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: NUOVO SAMURAI
> > > Sempre infanticidio è. Ovviamente da qualche parte il feto andrà smaltito...Magari adesso lo buttano nel bidone dell'organico assieme alla frutta o alle verdure......
> >
> > Cioè, uccidere un bambino nato e vivo è la stessa cosa che arrestare una gravidanza togliendo uno zigote dall'utero.
> >
> >
> >
> > Ok, l'arresto della gravidanza è concesso fino a uno stadio più avanzato in cui quello zigote si è già evoluto in una massa di cellule antropomorfa, ma siamo stati attenti nel piazzare il paletto a uno stadio precoce della gravidanza in cui il sistema nervoso del feto non è ancora formato e attivo, per cui si crede che sia ancora fondamentalmente uno zigote antropomorfo.
> >
> > Magari per te il paletto è troppo in là, ma non è che il paletto non esista, altrimenti si arriva a paragonare un neonato a uno zigote... quindi perché no, è omicidio anche far fuori ovuli e spermatozoi.
>
> che differenza vi sarebbe tra sopprimere uno zigote e sopprimere un infante dopo averlo narcotizzato. Anche l'infante narcotizzato non è senziente..
La differenza è che un neonato è un essere umano vivo tanto quanto lo è un bambino di 6 anni o un adulto, mentre uno zigote è una massa di cellule.
Per chi non crede nello stato etico far fuori uno zigote non è fondamentalmente diverso dal far fuori un tessuto pluricellulare. Dobbiamo smetterla di maltrattare quei poveri tessuti nei laboratori!!
Chi crede nello stato etico invece mette il diritto di scelta delle donne al di sotto di presunti diritti di tessuti pluricellulari.
Bada bene, quando metti il preservativo per evitare che Luca venga concepito stai anche togliendo a Luca l'opportunità di nascere. Infatti il fascioclericalismo portato agli estremi rigetta anche l'uso dei contraccettivi.
Comunque se si vuole eliminare il diritto dell'aborto mi sta anche bene, purché però votino soltanto le donne sull'oggetto di legge. Sarebbe anche il caso di far votare solo gli uomini sul militare obbligatorio, visto che questo ricade su di noi e non sulle donne. In Svizzera esiste ancora il militare obbligatorio perché le troie svizzere votano per mantenerlo.
Facile votare in favore della soppressione dei diritti degli ALTRI! Ecco perché un principio che dovrebbe essere affermato nella democrazia liberale è che quando la soppressione dei diritti riguarda una categoria specifica, solo le persone appartenenti a quella categoria possono votare.
**Modificato dall'autore il 05.09.2022 11:54**-
Re: seppellire fetiScritto daNon Autenticatoil 2022-09-05 12:22:48.0 alle 2022-09-05 12:22:48.0Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: NUOVO SAMURAI
> > > > Sempre infanticidio è. Ovviamente da qualche parte il feto andrà smaltito...Magari adesso lo buttano nel bidone dell'organico assieme alla frutta o alle verdure......
> > >
> > > Cioè, uccidere un bambino nato e vivo è la stessa cosa che arrestare una gravidanza togliendo uno zigote dall'utero.
> > >
> > >
> > >
> > > Ok, l'arresto della gravidanza è concesso fino a uno stadio più avanzato in cui quello zigote si è già evoluto in una massa di cellule antropomorfa, ma siamo stati attenti nel piazzare il paletto a uno stadio precoce della gravidanza in cui il sistema nervoso del feto non è ancora formato e attivo, per cui si crede che sia ancora fondamentalmente uno zigote antropomorfo.
> > >
> > > Magari per te il paletto è troppo in là, ma non è che il paletto non esista, altrimenti si arriva a paragonare un neonato a uno zigote... quindi perché no, è omicidio anche far fuori ovuli e spermatozoi.
> >
> > che differenza vi sarebbe tra sopprimere uno zigote e sopprimere un infante dopo averlo narcotizzato. Anche l'infante narcotizzato non è senziente..
>
> La differenza è che un neonato è un essere umano vivo tanto quanto lo è un bambino di 6 anni o un adulto, mentre uno zigote è una massa di cellule.
>
> Per chi non crede nello stato etico far fuori uno zigote non è fondamentalmente diverso dal far fuori un tessuto pluricellulare. Dobbiamo smetterla di maltrattare quei poveri tessuti nei laboratori!!
> Chi crede nello stato etico invece mette il diritto di scelta delle donne al di sotto di presunti diritti di tessuti pluricellulari.
Non c entra lo stato etico. È un aggressione verso un nuovo individuo.
Che poi comunque lo stato etico non è il demonio proibizionista, lo stato etico può anche permettere di fare cose buone.
>
> Bada bene, quando metti il preservativo per evitare che Luca venga concepito stai anche togliendo a Luca l'opportunità di nascere. Infatti il fascioclericalismo portato agli estremi rigetta anche l'uso dei contraccettivi.
>
Ma non sono individui. Questa è una posizione da stato etico.
>
>
> Comunque se si vuole eliminare il diritto dell'aborto mi sta anche bene, purché però votino soltanto le donne sull'oggetto di legge. Sarebbe anche il caso di far votare solo gli uomini sul militare obbligatorio, visto che questo ricade su di noi e non sulle donne. In Svizzera esiste ancora il militare obbligatorio perché le troie svizzere votano per mantenerlo.
> Facile votare in favore della soppressione dei diritti degli ALTRI! Ecco perché un principio che dovrebbe essere affermato nella democrazia liberale è che quando la soppressione dei diritti riguarda una categoria specifica, solo le persone appartenenti a quella categoria possono votare.
>
> **Modificato dall'autore il 05.09.2022 11:54**
semmai è l esatto contrario
può votare solo chi non ha un conflitto di interesse
nei consigli di amministrazione delle aziende funziona giá così
-
Re: seppellire fetiScritto da:
> Non c entra lo stato etico. È un aggressione verso un nuovo individuo.
Si può appunto obbiettare sul fatto che uno zigote sia un individuo.
Arrestare la gravidanza PRIMA che il bambino si sviluppi è una cosa diversa da ucciderlo DOPO.-
Re: seppellire fetiScritto daNon Autenticatoil 2022-09-10 18:54:41.0 alle 2022-09-10 18:54:41.0Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Non c entra lo stato etico. È un aggressione verso un nuovo individuo.
>
> Si può appunto obbiettare sul fatto che uno zigote sia un individuo.
>
> Arrestare la gravidanza PRIMA che il bambino si sviluppi è una cosa diversa da ucciderlo DOPO.
Ti sfugge che per gli antiabortisti un ovulo fecondato è una vita!
-
-
-
-
-
Re: seppellire fetiScritto daAlessandrox(XYZ)Trollil 2022-09-09 13:34:17.0 alle 2022-09-09 13:34:17.0Trollate totali: 11553L'aborto volontario può essere
Terapeutico e non terapeutico
Quello non terapeutico è legalmente concesso fino a 90 gg.
Secondo me l'aborto volontario non terapeutico non dovrebbe essere concesso oltre le 5-6 settimane ovvero 35/42 gg
https://www.nostrofiglio.it/gravidanza/diagnosi-pr...
.
Per essere più precisi dovremmo fare un esperimento cercando di stabilire scientificamente quando il feto sviluppa la capacità di sentire dolore e si può fare con una apposita strumentazione.
https://painqx.com/
Successivamente dovrebbe essere fatto nascere e dato in adozione.
**Modificato dall'autore il 09.09.2022 13:53**Ma smettila di secernere cazzate!-
Re: seppellire fetiScritto daNon Autenticatoil 2022-09-09 13:41:45.0 alle 2022-09-09 13:41:45.0Scritto da: Alessandrox
>
> L'aborto volontario può essere
> Terapeutico e non terapeutico
>
> Quello non terapeutico è legalmente concesso fino a 90 gg.
>
> Secondo me l'aborto volontario non terapeutico non dovrebbe essere concesso oltre le 5-6 settimane ovvero 35/42 gg
>
> https://www.nostrofiglio.it/gravidanza/diagnosi-pr...
.
>
> Per essere più precisi dovtemmo fare un esperimento cercando di stabilire scientificamente quando il feto sviluppa la capacità di sentire dolore e si può fare con una apposita strumentazione.
>
> Successivamente dovrebbe essere fatto nascere e dato in adozione.
>
>
Non c entra la capacitá di sentire dolore.
Anche un feto di 8 mesi narcotizzato o un bimbo narcotizzato non sentirebbero dolore.
-
Re: seppellire fetiScritto daAlessandrox(XYZ)Trollil 2022-09-09 13:58:46.0 alle 2022-09-09 13:58:46.0Trollate totali: 11553Scritto da:
> Scritto da: Alessandrox
> >
> > L'aborto volontario può essere
> > Terapeutico e non terapeutico
> >
> > Quello non terapeutico è legalmente concesso fino a 90 gg.
> >
> > Secondo me l'aborto volontario non terapeutico non dovrebbe essere concesso oltre le 5-6 settimane ovvero 35/42 gg
> >
> > https://www.nostrofiglio.it/gravidanza/diagnosi-pr...
.
> >
> > Per essere più precisi dovtemmo fare un esperimento cercando di stabilire scientificamente quando il feto sviluppa la capacità di sentire dolore e si può fare con una apposita strumentazione.
> >
> > Successivamente dovrebbe essere fatto nascere e dato in adozione.
> >
> >
>
> Non c entra la capacitá di sentire dolore.
> Anche un feto di 8 mesi narcotizzato o un bimbo narcotizzato non sentirebbero dolore.
Eh no non ci siamo: appunto un conto è sopprimere il dolore, tutt'altro è non sentirlo perché non si è ancora sviluppata la autocoscienza anche in forma embrionale.
Altrimenti perché stabilire la soglia dei 90gg e non di più? Si narcotizza il feto e via... Eh no così è OMICIDIO. Perché non sia omicidio non deve esserci coscienza ma qualcuno ha stabilito se un feto ha una coscienza o meno? Serve un parametro il più possibile oggettivo e al momento quello che ho trovato è ciò che si potrebbe rilevare con strumenti come questo
https://painqx.com/
Ma smettila di secernere cazzate!
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-