-
il paradosso dello stupro nonconsenzienteScritto daNon Autenticatoil 2023-01-21 05:18:43.0 alle 2023-01-21 05:18:43.0Una donna che si intrattenga con un ragazzino tipo di 13 anni non può difendersi affermando che il ragazzino voleva.
Però se affermasse di essere stata stuprata dal ragazzino potrebbe difendersi ed essere prosciolta.
Ricordo anni fa una notizia dove accadde uno stupro di un alunno verso una professoressa.
Ha senso tutto ciò? Secondo me no.-
Re: il paradosso dello stupro nonconsenzienteScritto da:
> Una donna che si intrattenga con un ragazzino tipo di 13 anni non può difendersi affermando che il ragazzino voleva.
> Però se affermasse di essere stata stuprata dal ragazzino potrebbe difendersi ed essere prosciolta.
> Ricordo anni fa una notizia dove accadde uno stupro di un alunno verso una professoressa.
>
> Ha senso tutto ciò? Secondo me no.
Una persona sotto i 14 anni non è imputabile in Italia, quindi una coerenza logica c'è.-
Re: il paradosso dello stupro nonconsenzienteScritto daNon Autenticatoil 2023-01-21 17:43:39.0 alle 2023-01-21 17:43:39.0Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Una donna che si intrattenga con un ragazzino tipo di 13 anni non può difendersi affermando che il ragazzino voleva.
> > Però se affermasse di essere stata stuprata dal ragazzino potrebbe difendersi ed essere prosciolta.
> > Ricordo anni fa una notizia dove accadde uno stupro di un alunno verso una professoressa.
> >
> > Ha senso tutto ciò? Secondo me no.
>
> Una persona sotto i 14 anni non è imputabile in Italia, quindi una coerenza logica c'è.
Ma come farebbe a pianificare uno stupro se ne fosse ignaro?
-
-