Forum libero

Scritto da:
> Questa è la prova: se esiste una cosa che i potenti possono fare è lecito assumere che sia stata fatta.

"Visto che è in linea di principio possibile che ci sia vita su altri pianeti, allora possiamo assumere che sia vero"

Sto provando a immaginarmi come sarebbe la scienza se basata sui tuoi criteri probatori, soprattutto in materie delicate come la medicina o l'aeronautica.

> Se guardi bene coloro contro cui i nostri poteri si accaniscono, quali che siano le motivazioni addotte, più o meno degne o veritiere, sono o anarchici o altri poteri da essi indipendenti.

Si bhe, ma gli anarchici che spaccano roba e tirano sassi alla polizia stanno sul cazzo a tutti, anche a me. Pensi che degli anarchici intellettuali tipo ciddo in TP gliene freghi qualcosa a qualcuno?

In realtà gli anarchici tipo ciddo farebbero comodo ai potenti, perché potrebbero fare il cazzo che vogliono grazie al loro sistema, ma sicuramente invece gli anarchici socialisti che vogliono abolire la proprietà privata sarebbero un dito nel culo per i potenti, per ovvie ragioni, quindi se è di questo tipo di anarchici che parli allora non è difficile capire perché stiano il cazzo. Non serve scomodare gombloddi.

> Il video accenna al sistema delle banche centrali. Che si tratti di un sistema che priva lo stato di parte del potere è ovvio. Il discorso che lo argomenta è logico. Anzi, il sistema è congegnato proprio allo scopo di farlo, praticamente ai tre poteri tradizionali dello stato si affianca un potere monetario indipendente dal parlamento, dal governo e dalla magistratura. Di per sé ci sarebbe anche una logica se non si trattasse di un potere su sui il controllo democratico è tra il difficile e l'impossibile, e se la proprietà delle banche centrali non fosse opaca e difficile da districare.
>
> (La mia soluzione? Legittimare il pluralismo dei poteri monetari, privati e non.)
>
> Una volta avevo letto un articolo che diceva che la banca centrale italiana è in mano private. Un mio amico ha risposto che non è vero, citando un elenco dei proprietari. Purtroppo andare a cercare chi controllasse i proprietari si faceva moto difficile, per cui ho assunto e assumo tuttora che fino a prova contraria per quel che mi riguarda le banche centrali sono controllate da entità private.

Le quote della Banca Centrale Europea, che è quella rilevante per voi, sono possedute dagli stati. Quindi gli utili appartengono agli stati.

Idem in Svizzera. La Banca Nazionale è dello stato e si sa che fa utili. Qualcuno dice che lo stato dovrebbe prelevare gli utili per finanziare la spesa pubblica, ma questo attualmente non viene fatto perché la teoria attuale è che la banca centrale debba essere un ente indipendente, seppure il proprietario sia lo stato.

Suppongo che possa succedere che uno stato ceda la banca centrale a un privato (o almeno parte delle sue quote), ma in tal caso resta comunque un istituto con un mandato pubblico.
È un po' come se la raccolta della spazzatura fosse in mano allo stato, ma poi si decide di cedere il servizio a un privato.
Dal punto di vista dei cittadini le cose continuano a funzionare come sempre perché la società ha un incarico pubblico, cioè lavora a servizio della comunità.

Secondo le teorie liberiste, lo stato non deve gestire servizi, ma acquistarli dal miglior offerente.


**Modificato dall'autore il 05.02.2023 16:13**