Forum libero

Scritto da gatto
> Io abito qui:
>
> https://imgur.com/eov6w
>
> (grazie a imgur che non ha mai cancellato la foto). Considerazioni estetiche a parte - quel che vedi nella foto sta a una città tradizionale come Mozart a una casseruola battuta col cucchiaio da un barbone isterico

Facciamo una discussione a parte su questo punto, così da lasciare che l'altra discussione resti incentrata sul comunismo e tutto il resto.

Secondo me il problema è che nei tuoi discorsi mostri lo stesso bias che mostro io quando faccio polemiche musicali.

Ovvero, io prendo l'arte del 700 (ad esempio Mozart) e la paragono con la paccottiglia musicale di oggi, concludendo che la musica moderna fa cagare.

Qualcuno potrebbe dirmi che se voglio fare un discorso sensato devo fare un paragone tra la musica seria del 700 e la musica seria di oggi.

Ottima osservazione, alter ego!

In effetti non ritengo la musica di Alan Menken inferiore a quella Mozart, ma non dirlo ai talkclassici perché se no salta fuori una bufera.


Nei tuoi discorsi ci vedo lo stesso bias. Fai una fotografia a una cosa brutta, a una cosa che è concepita per essere semplicemente "roba" e non per essere arte, poi polemizzi su quanto sia visivamente brutto il mondo moderno.

Il problema sai qual è? Che noi vediamo la paccottiglia che c'è nel mondo moderno perché lo viviamo, ma non siamo consapevoli della paccottiglia del 700 perché non l'abbiamo vissuto.

La paccottiglia tipicamente muore insieme alla generazione che l'ha creata. La generazione successiva non vede nessun valore in essa e quindi la distrugge per sostituirla con altra paccottiglia.

Quello che invece viene passato da una generazione all'altra è l'arte.



Quindi quello che è rimasto in vita del 700 o secoli precedenti è l'arte e non la paccottiglia. Così noi confrontiamo la paccottiglia moderna con l'arte del 700 e ci sembra che il 700 fosse, per certi punti di vista, migliore.

Ora, questa cosa che dici tu, ovvero che il mondo moderno fa visivamente schifo, io non la vedo perché di cose belle ce ne sono: è che bisogna selezionarle in mezzo alla paccottiglia.

Io per i miei video ho la necessità di trovare fotografie in alta risoluzione (quindi, fotografie del mondo moderno) che possano essere armoniosamente accoppiate con l'arte musicale del 700... e riesco a farlo!

A me servono o immagini di bei paesaggi naturali (belli nella loro naturalezza), oppure immagini di costruzioni artificiali che non stonano con la musica.

Pur essendomi probabilmente focalizzato maggiormente sui paesaggi naturali (che non mancano, se vai nel posto giusto), non così di rado metto anche fotografie di costruzioni o opere artificiali, tipo quella a 9:50 in questo video.





Qualcuno potrebbe dire "appunto, lo vedi, hai preso una costruzione probabilmente antica e non una costruzione moderna", ma qui torniamo al punto trattato sopra.
Le cose belle sono spesso antiche per il semplice fatto che è l'arte a essere tramandata da una generazione all'altra, quindi è chiaro che molte delle cose belle sono lì da tanti anni. Il punto è che ci sono anche oggi, insieme alla paccottiglia.

Oltre a opere architettoniche (probabilmente di carattere pubblico), trovo anche foto di belle case private.

Naturalmente in tutto questo c'è cherry-picking, ovvero i fotografi sono andati nel posto giusto e io ho SELEZIONATO le immagini giuste, così se un alieno guardasse i miei video si farebbe l'idea che viviamo in un paradiso.

Però, ecco il punto: il pittore del 700 fa la stessa identica cosa. Prende un punto bello e lo pittura. Ti fa vedere quello che vuole farti vedere.

Ti pittura il centro storico piene di opere architettoniche simili a quella del mio video, non una periferia con case fatiscenti.

Oltretutto, può omettere ciò che non è bello nel centro storico e per forza di cose omette altre cose che la pittura non può trasmettere, ovvero la puzza di escrementi per strada data la non esistenza di un sistema fognario universale. Non pittura la fame, non pittura la povertà, non pittura i malati.



Quindi, riassumendo, trovo che sia un po' fazioso fare una fotografia a una "roba" di oggi e confrontarla con quello che vedi in una pittura del 700 che magari ritrae un centro storico pieno di opere architettoniche.

Il punto è che se tu oggi vuoi vedere "arte" e non "roba" devi andare nei centri storici. È lì che l'arte paesaggistica viene preservata.
Se esci da lì, naturalmente finirai nella parte industriale della città in cui le costruzioni hanno lo scopo di esseri contenitori di uffici e di fabbriche, non opere d'arte.

Se vai nei quartieri residenziali, a dipendenza del gusto e del portafoglio del proprietario della casa, troverai case belle come case brutte.


**Modificato dall'autore il 09.03.2023 19:24**