Forum libero

Scritto da:
> https://lantidiplomatico.it/dettnews-il_congresso_...
>
> Tanto loro sono i buoni, quindi possono continuare ad occupare illegalmente un altro Paese fintanto che vogliono, sottraendogli risorse strategiche e foraggiando gruppi terroristici a scopi destabilizzatori, senza che ovviamente in occidente nessuno dica nulla

Gli Stati Uniti non hanno "invaso" la Siria nel senso tradizionale del termine, ma sono intervenuti in diversi modi nel conflitto in corso nel paese.

Nel 2014, gli Stati Uniti hanno iniziato una campagna di bombardamenti aerei contro lo Stato islamico (ISIS) in Siria, che aveva conquistato ampie porzioni del territorio siriano. Gli Stati Uniti hanno condotto questi bombardamenti come parte di una coalizione internazionale che comprendeva anche altri paesi, tra cui la Francia e il Regno Unito.

Inoltre, gli Stati Uniti hanno sostenuto i gruppi ribelli siriani che lottavano contro il governo di Bashar al-Assad, fornendo loro armi e addestramento. Questo sostegno è stato motivato dalla preoccupazione degli Stati Uniti per la violenza contro i civili da parte del governo siriano, che ha causato un'ampia crisi umanitaria e il fuggi fuggi di milioni di persone dal paese.

Infine, gli Stati Uniti hanno anche schierato truppe in Siria per proteggere le risorse petrolifere del paese dalle forze di ISIS e per fornire supporto alle forze curde che combattono contro il gruppo militante.

In sintesi, l'intervento degli Stati Uniti in Siria è stato motivato da una combinazione di preoccupazioni per la sicurezza nazionale, la protezione dei civili siriani e la lotta contro il terrorismo.



Solo il classico ritardato del web potrebbe mettere sullo stesso piano il governo Zelensky e ISIS, nonché uno stato islamico terrorista non riconosciuto da nessuno che ha organizzato innumerevoli attentati nei paesi occidentali con un legittimo governo europeo che vuole portare l'Ucraina all'interno dell'occidente e non fare guerra all'occidente.

Tant'è che infatti bisogna riconoscere che una delle poche cose buone che ha fatto Putin è stato intervenire contro l'ISIS, anche se nei metodi i russi si sono mostrati per gli animali che sono (ma anche gli americani non ci vanno troppo per il sottile).

Per il resto, personalmente ritengo che la guerra in Afghanistan fosse ben motivata, in quanto aveva lo scopo di colpire Al Quaeda, invece quella in Irak è stata motivata da falsità.

Ci sono pacifisti utopici che sono contro la guerra a prescindere, ma io riconosco che sia un'utopia e questo è un buon esempio. Se c'è un'organizzazione terrorista che fa attentati nel tuo paese e il governo in cui l'organizzazione è posta si rifiuta di consegnarti i terroristi, non puoi fare il pacifista, ti devi difendere.
Se si viene addirittura a creare uno "stato" terrorista che fa numerosi attentati nel tuo paese, idem.

Un po' tutti qui vorremmo sapere quando esattamente il governo ucraino avrebbe fatto attentati in Russia o protetto un'organizzazione terrorista che li faceva.
Perché sai, qui nella regia risulta che sia la Russia ad aver sempre rotto il cazzo all'Ucraina, non viceversa.


**Modificato dall'autore il 10.03.2023 14:41**