Forum libero

Scritto da:
> Siamo una colonia con i mano dei miccettoni che non possiamo neppure dedicere di utilizzare autonomamente e che ci rendono un target sicuro in caso di attacco. Poi continua a raccontartela come più ti piace

Beh, meglio una colonia Americana che una colonia Russa. Chiedi pure ai paesi dell'ex unione sovietica come si stava. Forse è meglio che eviti di chiederlo agli ucraini, hanno ancora l'holodomor ben piantato nei fianchi...

> Quello che sembri non arrivare a comprendere tu, o magari fai finta di non arrivarci, è che quell'arsenale gli assicura la possibilità di non essere sconfitti militarmente.

Le armi nucleari, se utilizzate, GARANTISCONO la sconfitta totale militare... perché dopo che l'hai fatto non esisti più. Ti ripeto, sono un buon deterrente perché la gente ne ha paura, ma niente altro.

> Infatti i fottuti yankees miravano ad uno smembramento della federazione russa, in seguito ad un tracollo economico al quale invece sta andando incontro l'occidente.

Non mi risulta che fossero i "temibili yankees" a mirare ad alcunché, questa guerra è stata voluta e incominciata dalla Russia, già nel 2014, senza provocazione di sorta. Nessuno stava né pianificando né progettando un'invasione della Russia, né un suo collasso. A nessuno nemmeno passava per l'anticamera del cervello. Ora un collasso totale della Russia è una possibilità più che concreta.

> No, sono i veri protettori della giustizia! Solo loro possono dominare sull'umanità!

E questo chi l'ha detto? Tu ora?

> Ma guarda un pò, erano in guerra e sono stati attaccati con armi convenzionali da un Paese nemico!
> Se tutte ler nazioni che son state attaccate dai fottuti yankees avessero risposto con armi nucleari, oggi della loro nazione non rimarrebbe che un cumulo di cenere

All'epoca le armi nucleari non si conoscevano, la loro devastazione e conseguenze a lungo termine erano poco più di ipotesi, gli stati uniti le hanno usate perché i giapponesi hanno osato attaccarli a casa loro, e le due bombe nucleari hanno immediatamente messo fine alla guerra. Da questo punto di vista sono state un bene, perché altrimenti la guerra sarebbe durata chissà quanto altro tempo e chissà quanti morti avrebbero fatto. Non è per cercare di giustificare un attacco su civili disarmati, ma come ti ho detto da allora non le hanno più usate, pur avendone in abbondanza, proprio perché si è visto che 1) è un evidente crimine di guerra perché prende di mira i civili e 2) una nazione con armi nucleari dovrebbe comportarsi in modo responsabile e non fare invece il bullo con le altre nazioni minacciando di usarle come fa un bambino che sbatte i piedi per terra per avere la cioccolata... che è quello che ha fatto invece la Russia.

Qui, gli unici che usano le bombe nucleari come spauracchio per poter invadere in santa pace un paese vicino che non stava in alcun modo minacciando il loro territorio sono proprio i russi. Quelli che difendi tu, perché sei stupido.

> I tuoi amati ciccioni guerrafondai spariranno come un brufolo dal culo del mondo se non si metteranno a cuccia, dì questo a quel vecchio demente oltreoceano. Però magari prova a fargli un disegnino, le sue capacità intellettive non sembrano sostenerlo molto.

Ringrazia quei "ciccioni guerrafondai" se oggi dai dei nazisti a gente che nemmeno conosci perché non hai idea di cosa significa quel termine.

> Il tuo senso della realtà è un tantino distorto.
> All'Ucrainazistan sono stati elargiti bei soldoni per quel memorandum d'intesa. Non i 3 miliardi che avrebbero voluto, ma comunque grana a sufficienza per andare avanti, altrimenti si sarebbero morti di fame

Ripeti con me anziché cercare di cambiare discorso: la Russia aveva promesso all'Ucraina protezione in cambio delle sue armi nucleari, l'Ucraina glie le ha date, la Russia li ha invasi.

> I soldi glieli davi tu no?

Avrebbe avuto senso che sia gli USA che le nazioni europee avessero dato soldi all'Ucraina per creare le infrastrutture necessarie, sì. Questo con il senno di poi. Il problema è che all'epoca si sono tutti fidati delle balle Russe.

> Forse a sbagliare a fidarsi degli accordi di non espansione ad est della Nato sono stati i russi? Dopotutto l'inganno è nel DNA dei criminali a stelle e strisce. Stupida zappa

Non ci sono stati accordi del genere, pensavo di averlo già ampiamente chiarito, né erano possibili visto che la NATO non si espande di volontà propria, ma sono le altre nazioni che chiedono di farne parte... nazioni INDIPENDENTI che possono INDIPENDENTEMENTE scegliere se fare parte o no della NATO, come di qualsiasi altra organizzazione militare internazionale... e la Russia non può certo decidere a quale organizzazione debbano aderire paesi terzi... a meno che non ci sia qualcosa che non va nel tuo encefalo se davvero pensi che la Russia debba poter decidere la politica estera di altre nazioni...
Ti devi davvero essere bevuto la propaganda russa fino al fondo della bottiglia se credi ancora in queste stupidate nonostante siano fake news falsificate persino dallo stesso Gorbachev (che non mi risulta sia uno yankee).

> BRRR! I traditori sono quelli che conducono la nazione al disastro per gli interessi altrui. I SERVI DEI CRIMINALI.
> E, per quanto riguarda il parere degli italiani, sei proprio così sicuro che i più stiano schierati con i padroni d'oltreoceano?

Io ti ho avvertito, attento a quello che dici e fai perché in periodo di guerra la gente tende a "cadere dalle finestre", è uno strano evento piuttosto comune fra gli oligarchi Russi per esempio, potresti chiedere a loro come funzionano le cose... sei fortunato a vivere qui in occidente dove puoi dire le puttanate che vuoi ma se le cose si mettono male pensi che non si ricorderà nessuno di cosa dicevi? Sei abbastanza grande per trarne le ovvie conclusioni.


**Modificato dall'autore il 01.04.2023 18:19**