Forum libero

Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Alessandrox
> > > Brutta cosa però manca il video
> >
> > Questa è una cosa che ho notato spesso dei giornali.
> > Per esempio:
> > - parlano di video o di altri articoli, ma senza fornire link per andarseli a vedere/leggere in autonomia
> > - parlano di raccolte di firme online (es su change.org) ma senza dare il link per andare a leggere la petizione ed eventualmente filmarla
> >
> > È come se fossero rimasti al 1900 quando i giornali erano di carta e i link non esistevano.
>
> Ma nel 1900 il giornale almeno riportava informazioni che dicevano dove andare a vedere. È una cosa deliberata, ne parlava anche The Cheapskate Guide, i media in rete non vogliono farti uscire dalla loro rete per cui non forniscono collegamenti esterni alle cose di cui parlano.

Ovviamente, ma non si rendono conto che non è che io vado su un giornale, leggo un articolo, e poi dico "vabbé, tanto visto che sono già qui mi leggo pure gli altri"... non funziona così.

Il Messaggero per me utente internet ha la stessa distanza del Corriere, del Giornale, ecc... quindi per me cliccare sul link di un altro giornale non costa nulla.

Loro ragionano come se vivessimo ancora nel 1900, dove andavi da qualche parte e pensavi "visto che sono qui vedo anche XYZ perché mi costa fatica fisica spostarmi". Il loro giornaletto del cazzo dopo aver letto l'articoletto ed essermi pentito di averlo fatto perché sono per il 90% stronzate, opinioni dell'autore, allungamenti vari messi dall'autore per guadagnare di più (come dicevo sono pagati a numero di parole scritte), io me lo lascio alle spalle e guardo qualcos'altro. Non rimango lì. Quindi se non mi danno il link alla petizione o ad un approfondimento, o se non c'è un forum dove lasciare il mio commento, c'è una buona probabilità che dica a Google "non suggerirmi più questa testata" e allora mi perdono per sempre, ed è una cosa che faccio regolarmente.

**Modificato dall'autore il 15.04.2023 20:43**