Mostra notizie nelle discussioni
  • Avatar
    ☺
    Scritto da
    Rick Sanchez
    Wakkus Horribilis
    il 2023-04-15 14:17:24.0 alle 2023-04-15 14:17:24.0
    Trollate totali: 4275
    L'Italia fa parte della Nato perché ha perso la seconda guerra mondiale?
    Questo è ciò che è stato sostenuto qui. In sostanza fare parte della NATO sarebbe una sorta di punizione...
    Indaghiamo...


    Vediamo cosa ci dice ChatGPT

    L'Italia è diventata parte della NATO (Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico) nel 1949, quattro anni dopo la fine della Seconda Guerra Mondiale. La partecipazione dell'Italia alla NATO è stata determinata principalmente dalla posizione geopolitica del paese e dalla necessità di assicurare la sicurezza e la stabilità dell'Europa occidentale durante la Guerra Fredda.

    Mentre è vero che l'Italia ha perso la Seconda Guerra Mondiale e ha subito una serie di conseguenze a seguito della sconfitta, come la fine della monarchia e l'instaurazione della repubblica, la sua adesione alla NATO non è stata determinata da questo fattore. Invece, l'Italia ha scelto di aderire alla NATO come parte della sua politica estera per garantire la propria sicurezza nazionale e contribuire alla difesa comune dell'Europa occidentale.

    Vediamo cosa ci dice GPT di Bing:
    No, l’Italia non fa parte della NATO perché ha perso la seconda guerra mondiale. La NATO è un’organizzazione intergovernativa di difesa che è stata istituita all’indomani della seconda guerra mondiale. Il trattato istitutivo della NATO, il Patto Atlantico, fu firmato a Washington il 4 aprile 19491. La NATO è un sistema di sicurezza collettiva: i suoi Stati membri indipendenti si impegnano a difendersi a vicenda da eventuali attacchi di terzi.

    Fonti:
    https://it.m.wikipedia.org/wiki/NATO
    https://it.m.wikipedia.org/wiki/Italia_nella_secon...
    https://it.m.wikipedia.org/wiki/Entrata_dell%27Ita...


    Altra domanda a Bing giusto per vedere se solo chi ha perso la guerra è stato "costretto" ad entrare nella NATO:

    quali paesi entrarono a fare parte della NATO nel 1949 o prima?

    I paesi fondatori della NATO sono stati Belgio, Canada, Danimarca, Francia, Islanda, Italia, Lussemburgo, Norvegia, Paesi Bassi, Portogallo, Regno Unito e Stati Uniti d’America. Il trattato NATO è stato firmato a Washington il 4 aprile 1949 da questi 12 Stati membri fondatori

    Fonti:
    https://it.m.wikipedia.org/wiki/NATO
    https://it.m.wikipedia.org/wiki/Stati_membri_della...
    https://tg24.sky.it/mondo/approfondimenti/paesi-de...
    https://statisticsanddata.org/it/data/mappa-dei-pa...

    Altra domanda a Bing sui fondatori della NATO:

    fra i paesi fondatori della NATO, quali hanno vinto e quali hanno perso la seconda guerra mondiale?

    Tra i paesi fondatori della NATO, quelli che hanno vinto la seconda guerra mondiale sono stati Belgio, Canada, Danimarca, Francia, Islanda, Lussemburgo, Norvegia, Paesi Bassi, Regno Unito e Stati Uniti d’America. L’Italia e il Portogallo erano tra i paesi fondatori della NATO che non hanno vinto la seconda guerra mondiale

    Fonti:
    https://it.m.wikipedia.org/wiki/NATO
    https://www.focusjunior.it/scuola/storia/che-cose-...
    https://tg24.sky.it/mondo/approfondimenti/paesi-de...

    Continuiamo la nostra indagine con Bing (perché fornisce le fonti)

    l'Italia ha subito pressioni da parte dei vincitori della seconda guerra mondiale per entrare a fare parte della NATO?

    Non ho trovato informazioni specifiche riguardo a eventuali pressioni subite dall’Italia da parte dei vincitori della seconda guerra mondiale per entrare a far parte della NATO. Tuttavia, l’adesione alla NATO ha significato per l’Italia il riconoscimento e l’attribuzione di compiti ben determinati e commisurati alle potenzialità esprimibili all’epoca

    Fonti:
    https://www.marina.difesa.it/noi-siamo-la-marina/s...
    https://www.iodonna.it/attualita/costume-e-societa...
    https://www.money.it/italia-rischia-entrare-guerra...



    Cerchiamo di riassumere:
    Fra tutti i paesi fondatori della NATO, solo l'Italia è il paese che ha perso la seconda guerra mondiale e che secondo i complottisti sarebbe stata costretta a farvi parte (il Portogallo era neutrale e in un secondo tempo allineato con gli alleati). Tutti gli altri sono paesi che invece hanno vinto.

    Stranamente quindi la maggioranza dei Paesi che sono diventati parte della NATO alla sua fondazione erano i vincitori, con l'unica eccezione dell'Italia...

    Non so, c'è qualcosa che non regge nell'idea che l'Italia fa parte della NATO perché ha perso la guerra se ci sono una decina di paesi vincitori che vi hanno fatto parte pure loro e l'Italia è l'unico paese che ha perso che vi ha aderito.
    • Avatar
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2023-04-15 16:32:00.0 alle 2023-04-15 16:32:00.0
      Re: L'Italia fa parte della Nato perché ha perso la seconda guerra mondiale?
      Scritto da: Rick Sanchez
      > Questo è ciò che è stato sostenuto qui. In sostanza fare parte della NATO sarebbe una sorta di punizione...

      Non ho detto una punizione, e in senso stretto neppure un'imposizione. I paesi che hanno perso la seconda guerra mondiale erano la Germania nazista e i suoi alleati. Nessun paese è un blocco monolitico, e anche in quei paesi c'era un'opposizione. Con la sconfitta in guerra dei regimi al governo, i vincitori hanno messo al governo quelli che prima stavano all'opposizione, le sui idee fossero filoamericane (perché fra l'opposizione c'erano anche i comunisti, antiamericani, e a loro non è toccato un ruolo nei nuovi governi salvo in parte in Italia, e più tardi). Essendo i nuovi governi filoamericani, la costituzione di un'alleanza con gli americani è stata una logica conseguenza.

      La parte che discende dall'essere stati paesi sconftti, è che non si tratta di un'alleanza paritaria, ma comandano gli americani. In una logica di schieramenti a blocchi all'Italia è convenuto far parte della NATO piuttosto che stare dall'altra parte, ma resta comunque un paese subordinato, non indipendente.

      Questi fatti si intersecano con la costruzione della UE. Non saprei come si ponesse inizialmente nei confronti degli americani, ma fino a qualche tempo fa mostrava una certa indipendenza. Ad esempio la UE appoggiava in qualche misura i palestinesi e aveva costruito l'aeroporto internazionale di Gaza che poi gli americani hanno bombardato. Dagli anni 90 con la guerra in Serbia (inevitabile, perché nel processo di dissoluzione della Jugoslavia i serbi stavano aggredendo tutti gli altri, ma non inevitabile il risultato dell'intervento occidentale, che ha creato in Serbia una bomba ad olorogeria) e poi con l'attentato alle torri gemelle la UE si è progressivamente allineata agli USA fino allo zerbinaggio a pelle di leone definito ad un certo punto da Vattimo "atlantismo servile".
      • Avatar
        ☺
        Scritto da
        il 2023-04-15 16:48:10.0 alle 2023-04-15 16:48:10.0
        Trollate totali: 9887
        Re: L'Italia fa parte della Nato perché ha perso la seconda guerra mondiale?
        Scritto da:
        > Scritto da: Rick Sanchez
        > > Questo è ciò che è stato sostenuto qui. In sostanza fare parte della NATO sarebbe una sorta di punizione...
        >
        > Non ho detto una punizione, e in senso stretto neppure un'imposizione. I paesi che hanno perso la seconda guerra mondiale erano la Germania nazista e i suoi alleati. Nessun paese è un blocco monolitico, e anche in quei paesi c'era un'opposizione. Con la sconfitta in guerra dei regimi al governo, i vincitori hanno messo al governo quelli che prima stavano all'opposizione, le sui idee fossero filoamericane (perché fra l'opposizione c'erano anche i comunisti, antiamericani, e a loro non è toccato un ruolo nei nuovi governi salvo in parte in Italia, e più tardi). Essendo i nuovi governi filoamericani, la costituzione di un'alleanza con gli americani è stata una logica conseguenza.
        >
        > La parte che discende dall'essere stati paesi sconftti, è che non si tratta di un'alleanza paritaria, ma comandano gli americani. In una logica di schieramenti a blocchi all'Italia è convenuto far parte della NATO piuttosto che stare dall'altra parte, ma resta comunque un paese subordinato, non indipendente.
        >
        > Questi fatti si intersecano con la costruzione della UE. Non saprei come si ponesse inizialmente nei confronti degli americani, ma fino a qualche tempo fa mostrava una certa indipendenza. Ad esempio la UE appoggiava in qualche misura i palestinesi e aveva costruito l'aeroporto internazionale di Gaza che poi gli americani hanno bombardato. Dagli anni 90 con la guerra in Serbia (inevitabile, perché nel processo di dissoluzione della Jugoslavia i serbi stavano aggredendo tutti gli altri, ma non inevitabile il risultato dell'intervento occidentale, che ha creato in Serbia una bomba ad olorogeria) e poi con l'attentato alle torri gemelle la UE si è progressivamente allineata agli USA fino allo zerbinaggio a pelle di leone definito ad un certo punto da Vattimo "atlantismo servile".

        In Italia c'erano due grandi poli: quello comunista filosovietico e quella democristiano/liberale che era filoamericano.

        Il PCI non era vietato, così come non erano vietati i partiti di estrema destra che si rifacevano al fascismo come il MSI. Era ed è vietato solo il Partito Fascista, ma onestamente questo divieto è una cosa che fa ridere, visto che nulla vieta di creare un partito neofascista: basta che non lo chiami Partito Fascista.

        Questa tra l'altro è la grande ipocrisia italiana: dire che non esiste più il fascismo perché non esiste più il Partito Fascista. Poi però intanto al governo c'è un partito con la fiamma del duce nel logo e un presidente della camera con il busto del duce nel salotto.

        In sintesi, stai facendo altro revisionismo storico.

        **Modificato dall'autore il 15.04.2023 16:52**
        • Avatar
          Scritto da
          Non Autenticato
          il 2023-04-15 16:53:06.0 alle 2023-04-15 16:53:06.0
          Re: L'Italia fa parte della Nato perché ha perso la seconda guerra mondiale?
          Scritto da: Mattia
          > Scritto da:
          > > Scritto da: Rick Sanchez
          > > > Questo è ciò che è stato sostenuto qui. In sostanza fare parte della NATO sarebbe una sorta di punizione...
          > >
          > > Non ho detto una punizione, e in senso stretto neppure un'imposizione. I paesi che hanno perso la seconda guerra mondiale erano la Germania nazista e i suoi alleati. Nessun paese è un blocco monolitico, e anche in quei paesi c'era un'opposizione. Con la sconfitta in guerra dei regimi al governo, i vincitori hanno messo al governo quelli che prima stavano all'opposizione, le sui idee fossero filoamericane (perché fra l'opposizione c'erano anche i comunisti, antiamericani, e a loro non è toccato un ruolo nei nuovi governi salvo in parte in Italia, e più tardi). Essendo i nuovi governi filoamericani, la costituzione di un'alleanza con gli americani è stata una logica conseguenza.
          > >
          > > La parte che discende dall'essere stati paesi sconftti, è che non si tratta di un'alleanza paritaria, ma comandano gli americani. In una logica di schieramenti a blocchi all'Italia è convenuto far parte della NATO piuttosto che stare dall'altra parte, ma resta comunque un paese subordinato, non indipendente.
          > >
          > > Questi fatti si intersecano con la costruzione della UE. Non saprei come si ponesse inizialmente nei confronti degli americani, ma fino a qualche tempo fa mostrava una certa indipendenza. Ad esempio la UE appoggiava in qualche misura i palestinesi e aveva costruito l'aeroporto internazionale di Gaza che poi gli americani hanno bombardato. Dagli anni 90 con la guerra in Serbia (inevitabile, perché nel processo di dissoluzione della Jugoslavia i serbi stavano aggredendo tutti gli altri, ma non inevitabile il risultato dell'intervento occidentale, che ha creato in Serbia una bomba ad olorogeria) e poi con l'attentato alle torri gemelle la UE si è progressivamente allineata agli USA fino allo zerbinaggio a pelle di leone definito ad un certo punto da Vattimo "atlantismo servile".
          >
          > In Italia c'erano due grandi poli: quello comunista filosovietico e quella democristiano/liberale che era filoamericano.
          >
          > Il PCI non era vietato, così come non erano vietati i partiti di estrema destra che si rifacevano al fascismo come il MSI. Era ed è vietato solo il Partito Fascista, ma onestamente questo divieto è una cosa che fa ridere, visto che nulla vieta di creare un partito neofascista.
          >
          > In sintesi, stai facendo altro revisionismo storico.

          Che revisionismo? Quello che ho scritto lì sopra non è in contraddizione con quello che hai appena risposto. Non ho detto da nessuna parte che il PCI era vietato, solo che non faceva parte dei governi fino a molto tardi (quando era già stato neutralizzato).
    • Avatar
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2023-04-15 16:38:00.0 alle 2023-04-15 16:38:00.0
      Re: L'Italia fa parte della Nato perché ha perso la seconda guerra mondiale?
      Scritto da: Rick Sanchez
      > Questo è ciò che è stato sostenuto qui. In sostanza fare parte della NATO sarebbe una sorta di punizione...
      > Indaghiamo...
      >
      >
      > Vediamo cosa ci dice ChatGPT
      >
      > L'Italia è diventata parte della NATO (Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico) nel 1949, quattro anni dopo la fine della Seconda Guerra Mondiale. La partecipazione dell'Italia alla NATO è stata determinata principalmente dalla posizione geopolitica del paese e dalla necessità di assicurare la sicurezza e la stabilità dell'Europa occidentale durante la Guerra Fredda.
      >
      > Mentre è vero che l'Italia ha perso la Seconda Guerra Mondiale e ha subito una serie di conseguenze a seguito della sconfitta, come la fine della monarchia e l'instaurazione della repubblica, la sua adesione alla NATO non è stata determinata da questo fattore. Invece, l'Italia ha scelto di aderire alla NATO come parte della sua politica estera per garantire la propria sicurezza nazionale e contribuire alla difesa comune dell'Europa occidentale.
      >
      > Vediamo cosa ci dice GPT di Bing:
      > No, l’Italia non fa parte della NATO perché ha perso la seconda guerra mondiale. La NATO è un’organizzazione intergovernativa di difesa che è stata istituita all’indomani della seconda guerra mondiale. Il trattato istitutivo della NATO, il Patto Atlantico, fu firmato a Washington il 4 aprile 19491. La NATO è un sistema di sicurezza collettiva: i suoi Stati membri indipendenti si impegnano a difendersi a vicenda da eventuali attacchi di terzi.
      >
      > Fonti:
      > https://it.m.wikipedia.org/wiki/NATO
      > https://it.m.wikipedia.org/wiki/Italia_nella_secon...
      > https://it.m.wikipedia.org/wiki/Entrata_dell%27Ita...
      >
      >
      > Altra domanda a Bing giusto per vedere se solo chi ha perso la guerra è stato "costretto" ad entrare nella NATO:
      >
      > quali paesi entrarono a fare parte della NATO nel 1949 o prima?
      >
      > I paesi fondatori della NATO sono stati Belgio, Canada, Danimarca, Francia, Islanda, Italia, Lussemburgo, Norvegia, Paesi Bassi, Portogallo, Regno Unito e Stati Uniti d’America. Il trattato NATO è stato firmato a Washington il 4 aprile 1949 da questi 12 Stati membri fondatori
      >
      > Fonti:
      > https://it.m.wikipedia.org/wiki/NATO
      > https://it.m.wikipedia.org/wiki/Stati_membri_della...
      > https://tg24.sky.it/mondo/approfondimenti/paesi-de...
      > https://statisticsanddata.org/it/data/mappa-dei-pa...
      >
      > Altra domanda a Bing sui fondatori della NATO:
      >
      > fra i paesi fondatori della NATO, quali hanno vinto e quali hanno perso la seconda guerra mondiale?
      >
      > Tra i paesi fondatori della NATO, quelli che hanno vinto la seconda guerra mondiale sono stati Belgio, Canada, Danimarca, Francia, Islanda, Lussemburgo, Norvegia, Paesi Bassi, Regno Unito e Stati Uniti d’America. L’Italia e il Portogallo erano tra i paesi fondatori della NATO che non hanno vinto la seconda guerra mondiale
      >
      > Fonti:
      > https://it.m.wikipedia.org/wiki/NATO
      > https://www.focusjunior.it/scuola/storia/che-cose-...
      > https://tg24.sky.it/mondo/approfondimenti/paesi-de...
      >
      > Continuiamo la nostra indagine con Bing (perché fornisce le fonti)
      >
      > l'Italia ha subito pressioni da parte dei vincitori della seconda guerra mondiale per entrare a fare parte della NATO?
      >
      > Non ho trovato informazioni specifiche riguardo a eventuali pressioni subite dall’Italia da parte dei vincitori della seconda guerra mondiale per entrare a far parte della NATO. Tuttavia, l’adesione alla NATO ha significato per l’Italia il riconoscimento e l’attribuzione di compiti ben determinati e commisurati alle potenzialità esprimibili all’epoca
      >
      > Fonti:
      > https://www.marina.difesa.it/noi-siamo-la-marina/s...
      > https://www.iodonna.it/attualita/costume-e-societa...
      > https://www.money.it/italia-rischia-entrare-guerra...
      >
      >
      >
      > Cerchiamo di riassumere:
      > Fra tutti i paesi fondatori della NATO, solo l'Italia è il paese che ha perso la seconda guerra mondiale e che secondo i complottisti sarebbe stata costretta a farvi parte (il Portogallo era neutrale e in un secondo tempo allineato con gli alleati). Tutti gli altri sono paesi che invece hanno vinto.
      >
      > Stranamente quindi la maggioranza dei Paesi che sono diventati parte della NATO alla sua fondazione erano i vincitori, con l'unica eccezione dell'Italia...
      >
      > Non so, c'è qualcosa che non regge nell'idea che l'Italia fa parte della NATO perché ha perso la guerra se ci sono una decina di paesi vincitori che vi hanno fatto parte pure loro e l'Italia è l'unico paese che ha perso che vi ha aderito.

      Stai attento che sta roba riferisce opinioni in base alla maggioranza dei documenti che legge, cioè quelle di chi grida più forte e ha dalla sua i mezzi di comunicazione più influenti. Ammesso che non sia costruita già intenzionalmente viziata da un pregiudizio a favore di certe fonti. In una parola GPT è la voce del padrone

      Immagine postata dall'utente

      e usandola acriticamente per farti le tue opinioni entri nella camera dell'eco dl potere vigente.
    • Avatar
      ☺
      Scritto da
      il 2023-04-15 16:43:37.0 alle 2023-04-15 16:43:37.0
      Trollate totali: 9887
      Re: L'Italia fa parte della Nato perché ha perso la seconda guerra mondiale?
      Ovvio. Il problema è che stai rispondendo al revisionismo storico, il quale non è nient'altro che complottismo perché nega le evidenze storiche accertate.

      Anche se la tentazione di rispondere a certe teorie è forte, la "teoria della montagna di merda" spiega perché ha poco senso stare a spalare la merda. Dopo che hai smontato una balla, i revisionisti ci mettono 30 secondi a produrne un'altra e tu ci devi stare dietro un'ora per smontarla.
      • Avatar
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2023-04-15 16:54:45.0 alle 2023-04-15 16:54:45.0
        Re: L'Italia fa parte della Nato perché ha perso la seconda guerra mondiale?
        Scritto da: Mattia
        > Ovvio. Il problema è che stai rispondendo al revisionismo storico, il quale non è nient'altro che complottismo perché nega le evidenze storiche accertate.
        >
        > Anche se la tentazione di rispondere a certe teorie è forte, la "teoria della montagna di merda" spiega perché ha poco senso stare a spalare la merda. Dopo che hai smontato una balla, i revisionisti ci mettono 30 secondi a produrne un'altra e tu ci devi stare dietro un'ora per smontarla.

        GPT su questo è imbattibile ma la sua palla è la versione ufficiale.

        A che servirebbero gli storici se la verità coincidesse con le versioni ufficiali?
        • Avatar
          ☺
          Scritto da
          il 2023-04-15 17:07:36.0 alle 2023-04-15 17:07:36.0
          Trollate totali: 9887
          Re: L'Italia fa parte della Nato perché ha perso la seconda guerra mondiale?
          Scritto da:
          > Scritto da: Mattia
          > > Ovvio. Il problema è che stai rispondendo al revisionismo storico, il quale non è nient'altro che complottismo perché nega le evidenze storiche accertate.
          > >
          > > Anche se la tentazione di rispondere a certe teorie è forte, la "teoria della montagna di merda" spiega perché ha poco senso stare a spalare la merda. Dopo che hai smontato una balla, i revisionisti ci mettono 30 secondi a produrne un'altra e tu ci devi stare dietro un'ora per smontarla.
          >
          > GPT su questo è imbattibile ma la sua palla è la versione ufficiale.
          >
          > A che servirebbero gli storici se la verità coincidesse con le versioni ufficiali?

          È questo che non hai capito: gli storici ovviamente servono, ma ai revisionisti non vanno bene le conclusioni della ricerca storica e portano teorie fantasiose per cercare di contrastare le conclusioni.

          In pratica, in ogni campo del sapere umano ci sono discussioni, poi ci sono le teorie comunemente accettate dagli esperti del campo.

          I climatologi sono per la maggioranza concordi con la teoria del global warming.
          I medici sono per lo più concordi sull'impatto positivo dei vaccini sulla società umana.
          Gli storici sono per la maggioranza concordi su questo e quell'altro.

          Come sempre, però, ci sono persone che non sono d'accordo... e gran parte di queste non hanno le competenze per non concordare e non seguono il metodo scientifico per contrastare le teorie accettate.


          Il buonsenso suggerisce che se gli esperti di un determinato campo sono per la stragrande maggioranza concordi su qualcosa, probabilmente significa che ci sono dati schiaccianti in favore della tesi.


          Ciò detto, affermare che ChatGPT produca montagne di merda non mi sembra corretto. Ogni tanto fa degli errori sui dettagli, ma a quanto pare ha comunque superato gli esami liceali.


          **Modificato dall'autore il 15.04.2023 17:12**
      • Avatar
        ☺
        Scritto da
        Rick Sanchez
        Wakkus Horribilis
        il 2023-04-15 21:37:11.0 alle 2023-04-15 21:37:11.0
        Trollate totali: 4275
        Re: L'Italia fa parte della Nato perché ha perso la seconda guerra mondiale?
        Scritto da: Mattia
        > Ovvio. Il problema è che stai rispondendo al revisionismo storico, il quale non è nient'altro che complottismo perché nega le evidenze storiche accertate.
        >
        > Anche se la tentazione di rispondere a certe teorie è forte, la "teoria della montagna di merda" spiega perché ha poco senso stare a spalare la merda. Dopo che hai smontato una balla, i revisionisti ci mettono 30 secondi a produrne un'altra e tu ci devi stare dietro un'ora per smontarla.

        E su questo penso che ChatGPT possa aiutare, anche per questo la sto usando.
        Il problema del non rispondere è che
        1) non aiuti la persona che è convinta di queste cose a capire che è vittima inconsapevole di propaganda
        2) chi nell'improbabile caso venga qui e legga le discussioni pensa "ah vedi, non ha risposto, quindi ha ragione l'altro"

        È così che le varie teorie del complotto continuano a diffondersi, non c'è nessuno che si rimbocca le maniche e si mette lì a spalare perché tutti pensano "troppa fatica, lo faccia qualcun altro". Cercare fonti, informarsi, ecc... è un lavoraccio. Ed è qui che entra in gioco ChatGPT, Bing, ecc. A GPT fare questa ricerca al posto tuo non costa nulla. In 5 minuti hai la risposta che ti sarebbe costata due giorni se avessi dovuto cercare le fonti tu e informarti sui fatti in prima persona e Bing ti da pure l'elenco delle fonti a cui ha fatto riferimenti (forse anche ChatGPT se glie le chiedi).

        In Polonia hanno una cosa che è anche migliore, hanno fatto un vero e proprio programma sulla loro TV sulle fake news russe, per mostrare (e dimostrare) alla popolazione che non devono fidarsi di ciò che leggono sulla stampa, i media e i bloggher russi, perché al 99% sono cazzate, mistificazioni o distorsioni della realtà.

        Il programma si chiama "Break the Fake".
        Esempio (qui mostrano come Orban stia semplicemente ripetendo ciò che la TV russa sputa in giro):


        Se facessero questa cosa sulle TV italiane, dopo aver visto la quantità di cazzate dette dai media russi, ci sarebbe molta meno gente disposta a credere ad occhi chiusi a qualunque stronzata venga detta sui poveri russi innocenti vittime della Nato.

        **Modificato dall'autore il 15.04.2023 21:41**
        • Avatar
          ☺
          Scritto da
          il 2023-04-16 10:26:29.0 alle 2023-04-16 10:26:29.0
          Trollate totali: 9887
          Re: L'Italia fa parte della Nato perché ha perso la seconda guerra mondiale?
          Non sapevo che esistesse Bing GPT... ma allora perché tutto questo clamore per ChatGPT se una cosa del genere c'era già?
          • Avatar
            ☺
            Scritto da
            Rick Sanchez
            Wakkus Horribilis
            il 2023-04-16 11:23:10.0 alle 2023-04-16 11:23:10.0
            Trollate totali: 4275
            Re: L'Italia fa parte della Nato perché ha perso la seconda guerra mondiale?
            Scritto da: Mattia
            > Non sapevo che esistesse Bing GPT... ma allora perché tutto questo clamore per ChatGPT se una cosa del genere c'era già?

            Il così detto "garante della privacy" è un'istituzione inutile che negli anni [maledetto autocorrettore di merda] ha fatto solo danni senza risolvere NESSUNO dei problemi che si era prefissato (vedi la totale inutilità degli irritanti banner dei cookie che hanno rovinato l'esperienza del web a tutti, vedi la totale inutilità del registro delle opposizioni che ha anzi aumentato le chiamate dei callcenter)... e ora sta cercando di rifarsi una verginità in Italia, lo vedi anche dalle pubblicità recenti dove per esempio una ragazza viene bullizzata a scuola e salta fuori il garante della privacy come un maghetto tutto fare a sistemare tutto (non si sa in che modo, ma questo è lasciato all'immaginazione dello spettatore).

            ChatGPT stava avendo (e ha ancora grazie alle VPN) un successo enorme fra la gente e stava crescendo di popolarità esponenzialmente, così il garante della privacy è intervenuto sostanzialmente per far parlare di sé.

            Bing-GPT che è integrato in Edge e c'è pure l'app stand-alone su Android (e forse iOS) non ha avuto lo stesso impatto mediatico quindi è stata lasciata in pace perché il GdP non ci guadagnava nulla a rompere i coglioni pure a Bing (e forse anche perché hanno visto la reazione negativa ottenuta dal pubblico alle puttanate del GdP nel caso ChatGPT).

            Quindi, cos'ha ottenuto il GdP con questa cazzata?
            Due cose:
            1) far incazzare la gente e confermare che quest'istituzione non serve a un cazzo e anzi è dannosa per l'Italia e gli italiani
            2) che ora anche gente che prima non aveva idea di cosa fosse una VPN sa cos'è una VPN e la usa, magari vi si è pure abbonato (come il sottoscritto) e visto che vi è abbonato ora la usa sempre a prescindere da che siti visiti quindi non lasci più nemmeno log nel tuo ISP, il che complicherà o renderà impossibile qualunque indagine futura

            ChatGPT nel frattempo scriverà da qualche parte sul sito "usando questo servizio sai che le tue query verranno memorizzate e studiate da noi" (cosa peraltro già scritta nelle FAQ) e sarà "apposto" con il GdP e potrà riprendere a funzionare esattamente come prima (non lo stanno già facendo semplicemente perché vogliono mostrare al governo italiano che rompere i coglioni non è nell'interesse dell'Italia e fanno bene a farlo).

            P.S.: BingGPT ha il vantaggio che ha accesso al WEB (anche se non sembra a tutte le pagine), quindi può fare ricerche per conto tuo e fornirti le fonti. Inoltre ha la sezione "composizione" dove puoi fargli fare temi, riassunti, post per blog, articoli, trovare i punti chiave delle idee scritte su una pagina web, ecc

            Per esempio:
            Io: fai un riassunto di http://ilblogdiwakko.forumdeitroll.com/?p=334

            Bing: Il post che hai richiesto di riassumere è intitolato "Gli inconvenienti del DOS" e si trova sul blog di Wakko, un appassionato di informatica che racconta le sue esperienze con i computer negli anni '80 e '90. Il post narra di come l'autore abbia deciso di aggiornare il suo Frael King, un personal computer italiano basato sullo standard MSX, dotandolo di un lettore di floppy disk per poter usare il sistema operativo MS-DOS e scambiare dati e programmi con i suoi amici e con la sua professoressa della Scuola 2F, un corso di programmazione in BASIC. Il post racconta anche delle difficoltà che l'autore ha incontrato nel far funzionare il lettore, dovendo aprire il computer e collegare un cavo che era stato lasciato scollegato dalla fabbrica, e della sua curiosità nel scoprire il nuovo ambiente del DOS, diverso dal BASIC a cui era abituato. Il post è scritto in modo informale e personale, con alcuni dettagli tecnici e storici sui computer dell'epoca.

            Io: quali sono i punti chiave di http://ilblogdiwakko.forumdeitroll.com/?p=334

            Bing: Ecco una possibile lista di punti chiave del post "Gli inconvenienti del DOS" del blog di Wakko:

            - L'autore racconta la sua esperienza con il suo primo PC, un Frael King, che aveva aggiornato con un lettore di floppy disk per poter usare il DOS.
            - Il PC non si avviava dopo l'aggiornamento perché il cavetto del lettore non era collegato alla scheda. Il problema fu risolto grazie all'aiuto di un tecnico della Frael al telefono.
            - Il DOS era un ambiente nuovo e affascinante per l'autore, che poteva caricare i suoi programmi in BASIC più velocemente e scambiare software con i suoi amici e il suo professore di matematica.
            - L'autore descrive alcuni dei software che usava con il DOS, come il gioco Adventure, il programma Logo e il database dBase II.
            - L'autore esprime la sua nostalgia per quel periodo e la sua passione per l'informatica, che lo ha portato a diventare un programmatore professionista.



            D'altro canto sinceramente preferisco ChatGPT, mi sembra che dia risposte migliori, meglio formulate e più ricche nei contenuti. Penso che BingGPT sia stato "azzoppato" apposta per non pesare troppo sui datacenter di Microsoft visto che è incluso in Edge di default e quindi presumibilmente molta più gente vi avrà accesso.

            **Modificato dall'autore il 16.04.2023 12:37**
            • Avatar
              Scritto da
              Non Autenticato
              il 2023-04-17 00:46:39.0 alle 2023-04-17 00:46:39.0
              Re: L'Italia fa parte della Nato perché ha perso la seconda guerra mondiale?
              > Io: fai un riassunto di http://ilblogdiwakko.forumdeitroll.com/?p=334
              >
              > Bing: Il post che hai richiesto di riassumere è intitolato "Gli inconvenienti del DOS" e si trova sul blog di Wakko, un appassionato di informatica che racconta le sue esperienze con i computer negli anni '80 e '90. Il post narra di come l'autore abbia deciso di aggiornare il suo Frael King, un personal computer italiano basato sullo standard MSX, dotandolo di un lettore di floppy disk per poter usare il sistema operativo MS-DOS e scambiare dati e programmi con i suoi amici e con la sua professoressa della Scuola 2F, un corso di programmazione in BASIC. Il post racconta anche delle difficoltà che l'autore ha incontrato nel far funzionare il lettore, dovendo aprire il computer e collegare un cavo che era stato lasciato scollegato dalla fabbrica, e della sua curiosità nel scoprire il nuovo ambiente del DOS, diverso dal BASIC a cui era abituato. Il post è scritto in modo informale e personale, con alcuni dettagli tecnici e storici sui computer dell'epoca.
              >
              > Io: quali sono i punti chiave di http://ilblogdiwakko.forumdeitroll.com/?p=334
              >
              > Bing: Ecco una possibile lista di punti chiave del post "Gli inconvenienti del DOS" del blog di Wakko:
              >
              > - L'autore racconta la sua esperienza con il suo primo PC, un Frael King, che aveva aggiornato con un lettore di floppy disk per poter usare il DOS.
              > - Il PC non si avviava dopo l'aggiornamento perché il cavetto del lettore non era collegato alla scheda. Il problema fu risolto grazie all'aiuto di un tecnico della Frael al telefono.
              > - Il DOS era un ambiente nuovo e affascinante per l'autore, che poteva caricare i suoi programmi in BASIC più velocemente e scambiare software con i suoi amici e il suo professore di matematica.
              > - L'autore descrive alcuni dei software che usava con il DOS, come il gioco Adventure, il programma Logo e il database dBase II.
              > - L'autore esprime la sua nostalgia per quel periodo e la sua passione per l'informatica, che lo ha portato a diventare un programmatore professionista.

              Deluso Devo dire che sti robi sono impressionanti.

              > D'altro canto sinceramente preferisco ChatGPT, mi sembra che dia risposte migliori, meglio formulate e più ricche nei contenuti. Penso che BingGPT sia stato "azzoppato" apposta per non pesare troppo sui datacenter di Microsoft visto che è incluso in Edge di default e quindi presumibilmente molta più gente vi avrà accesso.

              Tempo fa ho installato Windows 7 su un portatile. Ovviamente non ha aggiornato nulla perché il supporto era scaduto, ma un giorno si è collegato e ha installato Edge. Vuoi dire che ho quel Bing nel computer?

              P.S. Bing mi fa venire in mente il ricettatore del Conte Oliver in Alan Ford.
<softv>

Pagina generata in 549 millisecondi

Utenti attivi: 11 nell'ultimo minuto, 29 negli ultimi cinque minuti, 53 negli ultimi 15 minuti