Scritto da: Alessandrox
> I tassi di interesse molto alti servono solo agli speculatori molto ricchi, alle banche che prestano e per distruggere l'economia in favore degli ideologi del super Falso Green, chiaramente solo x i poveri, i ricchi ne sono ampiamente esentati.
> È chiaramente una misura fortemente classista.
Nel video invece Boldrin spiega che le banche semplicemente si parano il culo: più la tua instabilità economica è alta in base ai loro calcoli, più il tasso di interesse per l'ipoteca è alto per compensare il rischio.
Non serve tirare in ballo la speculazione e tutto il resto, perché è così che le cose funzionano normalmente. Anche le obbligazioni ad alto rischio hanno tassi di interesse più alti.
Quello che dicono Boldrin e Du Fer ê che abbassare il tasso di interesse per le persone inaffidabili e alzarlo per le persone affidabili è una dannosa distorsione delle logiche di mercato. Non dicono che questo porterà di nuovo a una crisi perché le misure attuali sono molto più blande, però dicono che ci potrebbero essere degli effetti indesiderati.
> Il problema delle case si risolve con lo "stato sociale" che fa alloggi popolari, oppure che agevola (senza necessariamente finanziamenti diretti) cooperative sociali, altrimenti il risultato è ciò che abbiamo visto: gravi danni all' economia complessiva
Questa è un'altra cosa, perché tu qui parli di appartamenti in affitto, non di case di proprietà. Il governo Biden vuole aiutare le persone non molto benestanti che hanno una casa di proprietà a non perderla, o comunque a non dover vendere un rene per riuscire a tenerla.
Per quanto riguarda invece il garantire a tutti i cittadini un alloggio, il sistema delle case popolari non mi piace perché funziona male: si creano liste di attesa con quel sistema.
Inoltre certe case popolari fanno schifo perché lo stato le tiene male.
È meglio che lo stato dia denaro liquido alle persone per aiutarle a pagare l'affitto di un alloggio sul mercato.
Detto tutto questo, il video andando avanti va a parare sulla solita storiella secondo cui la redistribuzione è sbagliata ed è una cosa comunista, che se sei povero è colpa tua, ecc ecc...
Io ho espresso il mio disappunto con questo commento.
---------------
Lo stato deve redistribuire denaro e lo fa. Lo fanno anche gli stati liberisti. Questo video promuove teorie anarcocapitaliste. Non è che le redistribuzione sia marxista, è che essere contrari alla redistribuzione è anarcocapitalismo.
La disuguaglianza economica deriva ANCHE dal fatto che non tutti possono permettersi di creare la Microsoft e alcune persone sono destinate a fare lavori umili perché la società ne ha bisogno. Se i lavori umili (CHE SERVONO ALLA SOCIETÀ) sono sfruttati e sottopagati allora è giusto redistribuire.---------------
Un tizio mi ha risposto
---------------
ma cosa vuol dire che non tutti possono permettersi la Microsoft? La maggior parte dei lavori umili (ma non per quello meno dignitosi) provengo da gruppi di persono con basso livello di istruzione e con più possibilità di essere rimpiazzati. Acquisire nuove competenze per essere più competitivi nel mondo del lavoro è essenziale. In una nazione dove mancano 30 mila medici e 250 mila infermieri e la scuola e l’università ormai è accessibile a tutte le fascie di reddito penso sia un problema educativo e comportamentale del singolo individuo come sfruttare il proprio intelletto. E comunque lo sfruttamento lo si vede di più nella piccola media impresa in italia( ristorazione in primis ) rispetto alla grande azienda dove gli operai hanno sindacati e accesso a strumenti di assistenza che un cuoco o un barista se li sognano---------------
Io ho risposto
---------------
Io non sto facendo un discorso di PMI Vs grandi aziende e cose simili.
Sto facendo un discorso molto più semplice: la società ha bisogno di persone che raccolgono la spazzatura, di netturbini, di donne/uomini delle pulizia, di corrieri, di camionisti, di autisti e tutto il resto, e anche queste persone hanno diritto a una vita dignitosa.
Il tuo argomento secondo cui queste persone dovrebbero tutte diventare infermieri (o dottori, o avvocati, dimmi te...) è assurdo: mi devi spiegare chi ci pensa a raccogliere la spazzatura, a pulire pavimenti, a pulire il culo agli anziani, ecc ecc... se tutte queste persone cambiano mestiere.
Il discorso è semplice: questi mestieri SERVONO ALLA SOCIETÀ e se queste persone fanno fatica ad arrivare a fine mese perché lo stipendio medio della loro professione è basso allora è giusto redistribuire.
Inoltre, ci sono persone che faticano a (re)inserirsi nel mondo del lavoro e per queste serve il reddito minimo garantito (che in Italia viene erroneamente chiamato reddito di cittadinanza).
Non tutti possono creare una Microsoft. Bill Gates era di famiglia ricca e i suoi genitori gli hanno dato soldi per la start up.
In ogni caso, tornando al discorso sopra, non tutti possono fare gli imprenditori perché altrimenti non c'è più nessuno che lavora.
Inoltre anche se uno riuscisse a trovare i soldi per avviare una propria attività nessuno garantisce che questa abbia successo.
Basta discorsi populisti, restiamo coi piedi per terra!**Modificato dall'autore il 01.05.2023 12:59**
