-
Il terrorismo dei RussiPoliticaScritto daRick SanchezWakkus Horribilisil 2023-05-10 00:18:21.0 alle 2023-05-10 00:18:21.0Trollate totali: 4275Dopo aver bombardato edifici civili, mentre la gente ci dormiva dentro, dopo aver distrutto intere città, ospedali inclusi, dopo aver attaccato l'infrastruttura elettrica del paese in inverno nel tentativo di far morire di freddo più civili ucraini possibili, ora lo Stato terrorista Russo è passato a distruggere le riserve di cibo e gli aiuti umanitari destinati ai civili in Ucraina.
Qui si possono vedere foto e video degli ultimi attacchi ad Odessa che hanno distrutto un centro di raccolta di aiuti umanitari con migliaia di tonnellate di cibo per i civili della città appartenente alla Croce Rossa:
https://twitter.com/jeromestarkey/status/165555460...
Rimaniamo in attesa di sentire AlessandroX che ci racconterà di come gli Stati Uniti, nel 1800, abbiano distrutto un granaio da qualche parte.
**Modificato dall'autore il 10.05.2023 00:19**-
Re: Il terrorismo dei RussiPoliticaScritto daNon Autenticatoil 2023-05-10 00:42:34.0 alle 2023-05-10 00:42:34.0Scritto da: Rick Sanchez
> Dopo aver bombardato edifici civili, mentre la gente ci dormiva dentro, dopo aver distrutto intere città, ospedali inclusi, dopo aver attaccato l'infrastruttura elettrica del paese in inverno nel tentativo di far morire di freddo più civili ucraini possibili, ora lo Stato terrorista Russo è passato a distruggere le riserve di cibo e gli aiuti umanitari destinati ai civili in Ucraina.
>
> Qui si possono vedere foto e video degli ultimi attacchi ad Odessa che hanno distrutto un centro di raccolta di aiuti umanitari con migliaia di tonnellate di cibo per i civili della città appartenente alla Croce Rossa:
> https://twitter.com/jeromestarkey/status/165555460...
>
>
>
>
>
> Rimaniamo in attesa di sentire AlessandroX che ci racconterà di come gli Stati Uniti, nel 1800, abbiano distrutto un granaio da qualche parte.
-
Re: Il terrorismo dei RussiPoliticaScritto daAlessandrox(XYZ)Trollil 2023-05-11 08:26:23.0 alle 2023-05-11 08:26:23.0Trollate totali: 11553Non c'è bisogno di andare tanto lontano nel tempo
Nonostante la guerra all'irak fosse basata su una bufala,a tutt'oggi l'Irak è occupato politicamente dagli Usa che ne determinano tutta la politica, specialmente quella estera.
I militari usa per sopraffare definitivamente le forze irakene avevano inquinato gli acquedotti pubblici ... pensa te che delizia per la gente comune, che li dovrebbe pure ringraziareMa smettila di secernere cazzate!-
Re: Il terrorismo dei RussiPoliticaScritto daRick SanchezWakkus Horribilisil 2023-05-11 08:33:36.0 alle 2023-05-11 08:33:36.0Trollate totali: 4275Scritto da: Alessandrox
> Non c'è bisogno di andare tanto lontano nel tempo
>
> Nonostante la guerra all'irak fosse basata su una bufala,a tutt'oggi l'Irak è occupato politicamente dagli Usa che ne determinano tutta la politica, specialmente quella estera.
L'Iraq ha invaso il Kuwait, l'intervento degli USA è stato approvato dalle nazioni unite.https://en.wikipedia.org/wiki/Iraqi_invasion_of_Ku...

Se gli USA non fossero intervenuti in Iraq, ora l'Iraq sarebbe alleato alla Russia, come l'Iran. Peccato che gli USA non sono intervenuti per tempo anche in Iran.
Dobbiamo smettere di farci la predica da soli e capire che gli altri popoli non si farebbero il benché minimo problema a venire qui ad aggredirci se solo potessero. Quando una dittatura dimostra di avere intenzioni ostili verso altri popoli (vedi Kuwait nel caso dell'Iraq) quella dittatura va eliminata.
> I militari usa per sopraffare definitivamente le forze irakene avevano inquinato gli acquedotti pubblici ... pensa te che delizia per la gente comune, che li dovrebbe pure ringraziare
Mai sentita questa storia, probabilmente è una cazzata e anche se non lo fosse bisogna vedere i perché e i percome.-
Re: Il terrorismo dei RussiPoliticaScritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Alessandrox
> > Non c'è bisogno di andare tanto lontano nel tempo
> >
> > Nonostante la guerra all'irak fosse basata su una bufala,a tutt'oggi l'Irak è occupato politicamente dagli Usa che ne determinano tutta la politica, specialmente quella estera.
>
> L'Iraq ha invaso il Kuwait, l'intervento degli USA è stato approvato dalle nazioni unite.
>
>https://en.wikipedia.org/wiki/Iraqi_invasion_of_Ku...

>
> Se gli USA non fossero intervenuti in Iraq, ora l'Iraq sarebbe alleato alla Russia, come l'Iran. Peccato che gli USA non sono intervenuti per tempo anche in Iran.
> Dobbiamo smettere di farci la predica da soli e capire che gli altri popoli non si farebbero il benché minimo problema a venire qui ad aggredirci se solo potessero. Quando una dittatura dimostra di avere intenzioni ostili verso altri popoli (vedi Kuwait nel caso dell'Iraq) quella dittatura va eliminata.
>
> > I militari usa per sopraffare definitivamente le forze irakene avevano inquinato gli acquedotti pubblici ... pensa te che delizia per la gente comune, che li dovrebbe pure ringraziare
>
> Mai sentita questa storia, probabilmente è una cazzata e anche se non lo fosse bisogna vedere i perché e i percome.
In poche parole, qualora Alessandrox non avesse recepito, dichiarare guerra a un governo dittatoriale è una cosa diversa rispetto a dichiarare guerra a un governo democratico per il fatto che non si accetta la direzione politica presa del paese ("vogliamo stare con l'occidente") e allo scopo di trasformarlo in una dittatura.
La Russia vuole prendere l'Ucraina per bastonare i cittadini ucraini, non per liberarli da un'oppressione.
**Modificato dall'autore il 11.05.2023 12:17**-
Re: Il terrorismo dei RussiPoliticaScritto daNon Autenticatoil 2023-05-11 13:21:19.0 alle 2023-05-11 13:21:19.0Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Alessandrox
> > > Non c'è bisogno di andare tanto lontano nel tempo
> > >
> > > Nonostante la guerra all'irak fosse basata su una bufala,a tutt'oggi l'Irak è occupato politicamente dagli Usa che ne determinano tutta la politica, specialmente quella estera.
> >
> > L'Iraq ha invaso il Kuwait, l'intervento degli USA è stato approvato dalle nazioni unite.
> >
> >https://en.wikipedia.org/wiki/Iraqi_invasion_of_Ku...

> >
> > Se gli USA non fossero intervenuti in Iraq, ora l'Iraq sarebbe alleato alla Russia, come l'Iran. Peccato che gli USA non sono intervenuti per tempo anche in Iran.
> > Dobbiamo smettere di farci la predica da soli e capire che gli altri popoli non si farebbero il benché minimo problema a venire qui ad aggredirci se solo potessero. Quando una dittatura dimostra di avere intenzioni ostili verso altri popoli (vedi Kuwait nel caso dell'Iraq) quella dittatura va eliminata.
> >
> > > I militari usa per sopraffare definitivamente le forze irakene avevano inquinato gli acquedotti pubblici ... pensa te che delizia per la gente comune, che li dovrebbe pure ringraziare
> >
> > Mai sentita questa storia, probabilmente è una cazzata e anche se non lo fosse bisogna vedere i perché e i percome.
>
> In poche parole, qualora Alessandrox non avesse recepito, dichiarare guerra a un governo dittatoriale è una cosa diversa rispetto a dichiarare guerra a un governo democratico per il fatto che non si accetta la direzione politica presa del paese ("vogliamo stare con l'occidente") e allo scopo di trasformarlo in una dittatura.
>
> La Russia vuole prendere l'Ucraina per bastonare i cittadini ucraini, non per liberarli da un'oppressione.
Il confine tra democratico e dittatoriale non è mai netto. ome definisci un regime dove se un gruppo di persone desidera localmente un'opera il governo gliela fa, ma se un gruppo di persone localmente non vuole un'opera il governo la fa ugualmente?
Non credo inoltre che nessuno statuto ONU legittimi l'intervento contro uno stato dittatoriale per il semplice fatto che non è dittatoriale. Se così fosse, gli stati dittatoriali avrebbero costituito una loro organizzazione.-
Re: Il terrorismo dei RussiPolitica> Il confine tra democratico e dittatoriale non è mai netto. ome definisci un regime dove se un gruppo di persone desidera localmente un'opera il governo gliela fa, ma se un gruppo di persone localmente non vuole un'opera il governo la fa ugualmente?
Basta usare le parole in base al loro significato per evitare discussioni sterili come queste.
Una dittatura è uno stato basato su principi antitetici rispetto alla democrazia liberale.
Quindi uno stato è una dittatura se:
- Non ha un sistema elettivo e multipartitico
oppure
- Non ha una costituzione che riconosce i diritti dell'uomo e del cittadino o ha una costituzione che riconosce solo una forma anacronistica di questi ultimi
oppure
- Non ha la separazione dei poteri
Gli aspetti di cui parli te toccano se mai la distinzione tra democrazia rappresentativa e democrazia diretta e la distinzione tra stato unitario e stato federale.
Se impostassi il dibattito nell'osservare perché secondo te la democrazia diretta e il federalismo sono migliori non avrei nulla da ridire, ma usare il termine "dittatura" in maniera creativa come fai tu (e molte altre persone) fa perdere il senso alla parola.
Detto ciò, come fai a stabilire oggettivamente quale sia la porzione di popolo che ha voce in capitolo su una determinata decisione?
Perché quello che dici te fondamentalmente è: "perché mai l'Italia intera avrebbe il diritto di decidere se si debba fare o meno un'opera in una valle?".
Ok... mettiamo che sia responsabilità del Canton Ticino e non della Svizzera quella di decidere se fare o meno una ferrovia in Ticino che attraversa una valle.
A quel punto il Gatto di turno direbbe "Perché tutti i ticinesi possono decidere su un'opera che riguarda una valle e non solo gli abitanti di quella valle?".
Allora dividiamo ulteriormente il Ticino in altri cantoni e quella valle diventa un cantone a sé.
A questo punto il Gatto di turno salta fuori a dire: "Perché tutti gli abitanti del Canton Valle devono poter votare e non solo le persone che abitano proprio accanto a dove i binari passeranno?".
E così via...
Alla fine si arriva a dire che ogni quartiere, o addirittura ogni via, deve essere uno stato a sé. A quel punto salta ancora fuori qualcuno a dire che la via è uno stato troppo grande e che bisogna dividere la via in tre stati.
Per carità, se ne può anche discutere, ma parlare di dittatura significa buttarla in caciara... e comunque, parliamoci chiaro: a te non andrà mai bene nulla finché le persone non voteranno come vorrai te.
**Modificato dall'autore il 11.05.2023 16:29**
-
Re: Il terrorismo dei RussiPoliticaScritto daRick SanchezWakkus Horribilisil 2023-05-11 17:57:44.0 alle 2023-05-11 17:57:44.0Trollate totali: 4275Scritto da:
> Il confine tra democratico e dittatoriale non è mai netto.
Per dittatura si intende "dittature evidenti".
L'Iran è una dittatura evidente.
La Cina è una dittatura evidente.
Il Nord Corea è una dittatura evidente.
La Russia è una dittatura evidente.
ecc.
Non serve andare a cercare il pelo nell'uovo. Stare a discutere di semantica anziché di fatti concreti non fa altro che caotizzare il discorso in modo fine a sé stesso.
> Non credo inoltre che nessuno statuto ONU legittimi l'intervento contro uno stato dittatoriale per il semplice fatto che non è dittatoriale.
Infatti io ho parlato di governi dittatoriali che vogliono assimilare vicini. Anche se in taluni casi prevenire è meglio che curare. Per esempio, sarebbe meglio intervenire in Corea del Nord prima che sviluppino davvero qualche arma nucleare (se non l'hanno già fatto).
> Se così fosse, gli stati dittatoriali avrebbero costituito una loro organizzazione.
Non lo fanno perché i dittatori non vogliono avere concorrenza. Di solito, se si uniscono assieme, è solo perché ci sono costretti da forza maggiore. Vedi Lukashenko con Putler. Lukashenko è un dittatore, ma deve bene o male fare il gioco di Putler perché ci tiene a vivere ancora qualche anno.
-
-
-
-
-