Forum libero

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Si vedono purtroppo spesso, soprattutto sui giornali locali, intere pagine di disinformazione russa che vogliono far credere che il sistema Patriot di Kiev sia stato un costoso fallimento dell'occidente, ma è in realtà vero l'esatto contrario.

P.S.: Questa fake news è stata diffusa da RT, il che vuol dire che molti media occidentali, inclusi giornali come "il messaggero", diffondono fake news russe in occidente ottenute direttamente dalla "stampa" russa. Un po' come la storiella fantasiosa della "nube nucleare in viaggio verso l'Europa" di recente fabbricazione, smentita da tutti i misuratori di radioattività in giro per l'Europa.

https://remap.jrc.ec.europa.eu/Simple.aspx

Bastava che i giornalai guardassero questa mappa per rendersi conto che sono cazzate. Si tratta di dati pubblici derivanti da svariate centraline di misurazione indipendenti.


Come vedi da questa mappa che è più precisa per l'Ucraina:
https://www.saveecobot.com/en/radiation-maps#6/49....

l'unico luogo in Ucraina con valori di radioattività preoccupanti si trovano nella zona di Prypiat.

> > Un sistema Patriot, come dice il nome, è composto da SVARIATI moduli (almeno un radar, una stazione di comando e controllo, diversi moduli di lancio missili, ecc), questi moduli sono spesso distanti fra loro anche decine di chilometri. Se anche il nemico riuscisse ad abbattere 1 modulo, a meno che non sia il modulo di comando e controllo, il sistema Patriot continuerebbe a funzionare senza problemi. In sintesi, "Patriot" non è un furgone... è un insieme di moduli bene o male indipendenti dispersi sul territorio. Di fatto solo un'esplosione nucleare potrebbe mettere offline un intero sistema Patriot.
> >
> > Ma quello che è successo a Kiev è l'esatto opposto di quanto raccontato da certa stampa filo-russa qui in Italia (a proposito, quello che hanno scritto sui loro giornali su questa faccenda è un buon modo per identificare i giornalai e traditori filo-russi che non fanno altro che sfruttare ogni occasione per cercare di diffondere FUD sulle capacità occidentali e inventarsi stupidaggini sulla "magnifica (quanto inesistente) forza russa" nonostante venga sbugiardati ogni singola volta).
> >
> > Il sistema Patriot era stato spostato a Kiev perché l'intelligence Ucraina aveva avuto informazioni che ci sarebbe stato un attacco su vasta scala in città... e ha intercettato il 100% di tutti i missili e droni lanciati dalla Russia contro Kiev... inclusi tutti e 6 i missili supersonici (e secondo i russi "non intercettabili") Kinzhal. In pratica Kiev è stata sottoposta ad un attacco massiccio da parte dei Russi, con svariati missili/droni-esca il cui obiettivo era quello di fungere appunto da esca per tenere occupati i sistemi difensivi ucraini mentre i Kinzhal avrebbero fatto il macello. Purtroppo per i russi, UN UNICO SISTEMA PATRIOT, è riuscito ad intercettare TUTTO, inclusi di "missili non intercettabili" che a questo punto si può dire che siano solo fuffa russa (a proposito, gli scienziati dietro la creazione dei Kinzhal sono stati arrestati qualche ora fa per tradimento).
> >
> > Tenendo conto che il sistema Patriot è un sistema che era nuovo quando io ero alle medie... e che quello fornito a Kiev non è nemmeno il sistema più avanzato oggi presente in occidente, direi che la Russia non ha più nulla per minacciare l'occidente.
>
> Bene!
>
> > 3) ora _sappiamo_ che la Russia non ha nulla di valido con cui minacciare l'occidente
>
> I missili nucleari? Se abbatti un missile nucleare, l'esplosione non è talmente forte da investire anche le persone a terra, senza contare le radiazioni?

Non penso sia così semplice far esplodere un missile nucleare abbattendolo in volo, attivare un'esplosione nucleare è difficile, anche farlo di proposito è difficile, c'è una sequenza ben precisa di eventi che devono avvenire all'interno della bomba per farla esplodere in modo nucleare... ma non si può escludere che capiti per caso. Di certo il materiale radioattivo si diffonderebbe in giro e già questo è un problema grosso.

Il problema semmai è intercettarli tutti prima che arrivino a destinazione perché basta che ne arrivi uno solo per fare un disastro. Senza contare che ci sono diversi sottomarini russi in giro per gli oceani con armi nucleari a bordo che potrebbero essere anche esplose in mare per provocare degli tsunami (i così detti Poseidon).

Tuttavia la Russia sa che ci sarebbe una risposta immediata e devastante, se sparano dei missili nucleari verso l'occidente l'occidente risponderà con la completa distruzione della Russia. Sarebbe un suicidio da parte loro, potrebbero perciò usarle se pensassero di essere fottuti in ogni caso, ma anche se Putler desse l'ordine non è affatto garantito che i militari lo eseguirebbero perché chi deve poi lanciarli sa bene che condannerebbe a morte chiunque conosce, famigliari e amici inclusi.

Le armi nucleari vanno bene come deterrente, per spaventare la gente e di conseguenza i rispettivi governi.
I Kinzhal erano una parte importante di questo deterrente, perché ora che i nostri governi sanno che sono in sostanza fuffa avranno meno problemi a fornire a Kiev quello che gli serve per far finire la guerra (in particolare fornire loro gli F16).

Ma i Kinzhal non sono gli unici missili che ha a disposizione la Russia, i Saramat sono probabilmente peggiori perché possono portare testate multiple (quindi possono distruggere più città contemporaneamente, circa una decina), raggiungono i 18'000km di gittata (per confronto un Kinzhal ne raggiunge 2'000) e sono molto più veloci dei Kinzhal (circa il doppio, raggiungono Mach 20, anche se richiedono parecchio tempo per arrivare alla massima velocità quindi potrebbero essere abbattuti prima).

Ma come dicevo, sono quelle armi che ti garantiscono l'estinzione se le utilizzi e nessuno con un po' di sale in zucca ne attiverebbe uno (di proposito).

Putler ha sviluppato queste armi quando si è reso conto che sviluppare sistemi di difesa era molto, troppo costoso per la Russia. Sviluppare missili ipersonici nucleari alla fine ti costa meno che sviluppare sistemi difensivi in grado di intercettarli e abbatterli. Tieni conto che la Russia ha un GDP di poco superiore a quello della Spagna... non è neanche confrontabile con quello degli USA, perciò da questo punto di vista non può competere. L'idea non è nemmeno male, anziché creare sistemi di difesa ti assicuri che i tuoi nemici sappiano che hai sistemi in grado di fargliela pagare carissima se provano ad attaccarti... però servono appunto solo come sistemi di difesa. Nel momento in cui li usi come sistemi di attacco perdono la loro capacità di difenderti, e anzi, ti garantiscono la tua stessa distruzione.

Putler riteneva che i Kinzhal non potessero essere abbattuti, ne era certo, per questo li ha usati in Ucraina, voleva mostrare all'occidente che se voleva poteva distruggere qualsiasi nostro sistema di difesa. Ha fatto una scommessa e, per fortuna, l'ha persa. Un solo sistema Patriot è riuscito ad abbattere tutti i Kinzhal in arrivo su Kiev, e il 100% di tutti gli altri missili subendo di fatto solo delle ammaccature (che non verranno nemmeno riparate perché minime). Putler deve aver avuto un travaso di bile quando glie l'hanno detto perché la strategia che aveva pensato per terrorizzare l'occidente non solo ha fallito, ma ha ottenuto l'effetto contrario.