-
Parabellum è un enorme CAZZARO.Scritto daAlessandrox(XYZ)Trollil 2024-04-17 08:23:04.0 alle 2024-04-17 08:23:04.0Trollate totali: 11553Se volete sapere perché, chiedete e vi sarà risposto.Ma smettila di secernere cazzate!
-
Re: Parabellum è un enorme CAZZARO.Scritto da: Alessandrox
> Se volete sapere perché, chiedete e vi sarà risposto.
Come diceva qualcuno nell'agorà da Ivan Grieco, Parabellum sbaglierà una frase ogni tanto (perché errare humanum est), mentre Travaglio e propagandisti vari sbagliano il libro.
Ovviamente i cazzari amici di Travaglio si attaccheranno a ogni piccolo errore di Parabellum, tipo una virgola messa nel posto sbagliato, per cercare di screditarlo, facendo credere che siccome c'è un piccolo errore allora il suo intero libro è da buttare.
Se poi uno non comprende la differenza fra fare dei piccoli errori ogni tanto (come tutti gli umani... anche i programmatori più competenti inseriscono bug nel codice) e sparare cazzate a raffica come ha fatto Travaglio nell'intervista di Breaking Italy, nonché tra uno che segue il metodo scientifico commettendo qualche errore e un altro che è totalmente in balia delle sue fantasie, allora si merita Travaglio... e che se lo tenga!
**Modificato dall'autore il 17.04.2024 11:48**-
Re: Parabellum è un enorme CAZZARO.Scritto daNon Autenticatoil 2024-04-17 13:18:03.0 alle 2024-04-17 13:18:03.0Scritto da: Mattia
> Scritto da: Alessandrox
> > Se volete sapere perché, chiedete e vi sarà risposto.
>
> Come diceva qualcuno nell'agorà da Ivan Grieco, Parabellum sbaglierà una frase ogni tanto (perché errare humanum est), mentre Travaglio e propagandisti vari sbagliano il libro.
In base a cosa lo dici, dato che Travaglio ha la fama di essere sempre ben informato?-
Re: Parabellum è un enorme CAZZARO.Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Alessandrox
> > > Se volete sapere perché, chiedete e vi sarà risposto.
> >
> > Come diceva qualcuno nell'agorà da Ivan Grieco, Parabellum sbaglierà una frase ogni tanto (perché errare humanum est), mentre Travaglio e propagandisti vari sbagliano il libro.
>
> In base a cosa lo dici, dato che Travaglio ha la fama di essere sempre ben informato?
Che palle, ho messo il video in cui Parabellum debunka Travaglio. Ci è voluto un video di 3 ore per debunkare tutta la merda che ha sparato Travaglio in quell'intervista.
D'altra parte, un certo Andrea Lombardi ha fatto un video in cui si attaccava a una virgola degli stessi video che Parabellum ha realizzato per debunkare Travaglio.
Praticamente da un lato hai Parabellum che smonta i libri di Travaglio, dall'altro un tizio che si attacca a una virgola per cercare di screditare Parabellum, ignorando tutto il resto.
Questo Andrea Lombardi cosa ha fatto? Si è attaccato a un grafico mostrato da Parabellum che mostra le spese militare occidentali, ma omettendo quelle americane.
Peccato che in un altro grafico mostrato da Parabellum siano anche riportare la spese militari americane, quindi sto Lombardi si è letteralmente attaccato a una virgola, mentre Parabellum ha mostrato che se metti Travaglio a parlare per 2 ore produce una montagna di merda.
Chi se ne frega della fama di Travaglio. È una fama che ha acquisito dicendo a un certo tipo di persone quello che vogliono sentirsi dire, non importa quanto siano allacciate alla realtà.
In pratica il giornalista in Italia è un po' come il rapper: se spari stronzate a raffica con un linguaggio ad effetto, il pubblico urla "wow!
" e diventi una superstar del giornalismo.
Se già Travaglio riscuote tutto questo successo sparando stronzate non in rima, pensa al successo che potrebbe riscuotere se le dicesse in rima sopra un beat!
Comunque, può anche essere che la fama di Travaglio sia in parte meritata, nel senso che potrebbe aver fatto in passato inchieste di buona qualità, ma adesso si è seduto sugli allori. È diventato un rapper in pratica... si dirà "me lo sono meritato!".
**Modificato dall'autore il 17.04.2024 14:10**-
Re: Parabellum è un enorme CAZZARO.Scritto daNon Autenticatoil 2024-04-17 16:09:04.0 alle 2024-04-17 16:09:04.0Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Alessandrox
> > > > Se volete sapere perché, chiedete e vi sarà risposto.
> > >
> > > Come diceva qualcuno nell'agorà da Ivan Grieco, Parabellum sbaglierà una frase ogni tanto (perché errare humanum est), mentre Travaglio e propagandisti vari sbagliano il libro.
> >
> > In base a cosa lo dici, dato che Travaglio ha la fama di essere sempre ben informato?
>
> Che palle, ho messo il video in cui Parabellum debunka Travaglio. Ci è voluto un video di 3 ore per debunkare tutta la merda che ha sparato Travaglio in quell'intervista.
Come fai a sapere che quel che dice Parabellum è vero?
Voglio dire, hai scritto che Parabellum ha confutato che vi sia stato un tacito accordo per non espandere la NATO a est, e ho mostrato i collegamenti, segnalati da un commento, a una conversazione che fa supporre vi sia stato.
Non è che qui ognuno confuta l'altro in base alle sue convinzioni?-
Re: Parabellum è un enorme CAZZARO.Scritto da:
> Come fai a sapere che quel che dice Parabellum è vero?
La domanda corretta è: perché fidarsi di Parabellum?
Mettiamola in questo modo: nel mondo reale non esistono verità assolute. Se tu vai dall'oncologo e questo ti prescrive una terapia contro un tumore, puoi affermare che sia una verità assoluta?
No, però ti affidi all'oncologo, e non a un mago, perché sai che dietro il lavoro del medico ci sono studi seri, prima di tutto.
Se poi hai voglia di imparare, potresti anche chiedere all'oncologo di spiegarti perché ti prescrive quella terapia e lui te lo spiegherà, magari citando studi e tutto il resto.
Affermare "Parabellum ha la verità in tasca" sarebbe un atteggiamento settario.
Il punto è: Parabellum è una persona competente come l'oncologo (è uno storico della guerra), la sua ricerca si basa su un metodo serio (studi accreditati, documenti, fonti autorevoli, ricerca personale fatta con metodo scientifico). Il suo metodo è trasparente, quindi è una persona che tratta la questione in maniera seria.
Nei suoi video non si limita a dire cose. Mostra fotografie, documenti, ricerche, statistiche, articoli e fonti varie.
Questo sono le fonti riportate nella descrizione del video in cui debunka Travaglio.
https://www.infomercatiesteri.it/scam..
.
https://www.infomercatiesteri.it/publ..
.
https://www.infomercatiesteri.it/publ..
.
Tabella%205A%20-%20Principali%20Paesi%20destinatari%20delle%20esportazioni_1705339650.pdf
https://greenfdc.org/countries-of-the..
.
• Press conf: 'MH17 shot down by BUK mi...
https://www.prosecutionservice.nl/doc..
.
• Russian separatists' alleged MH17 talk
• Bellingcat - Russia - MH-17
https://novayagazeta.ru/articles/2015..
.
https://www.courtmh17.com/en/
• Как Путин на самом деле начал войну с...
https://www.osce.org/files/f/document..
.
https://www.ohchr.org/en/news/2022/08..
.
https://peacemaker.un.org/sites/peace..
.
https://www.haaretz.com/world-news/eu..
.https://en.wikipedia.org/wiki/2010_Cr..
.
https://decentralization.ua/uploads/l...
.
https://www.coe.int/en/web/good-gover..
.
https://www.politico.eu/article/ukrai..
.
https://www.ohchr.org/en/news/2022/08..
.
https://www.kyivpost.com/post/6652
https://www.rferl.org/a/ukraine-right..
.
https://www.latimes.com/world-nation/..
.
• The Battle of Ilovaisk: Verifying Rus...https://web.archive.org/web/201610041..
.https://en.wikipedia.org/wiki/2014_Uk..
.https://web.archive.org/web/201412020..
.
https://www.ohchr.org/sites/default/f..
.https://web.archive.org/web/201404242..
.https://en.wikipedia.org/wiki/2010_Cr..
.
Quali fonti porta Travaglio quando fa i suoi siparietti in televisione? Nel confronto con Parabellum si capisce che Travaglio rimane spiazzato di fronte alle fonti e alla preparazione di Parabellum. Non sa come rispondere, non entra nel merito, perché dietro la sua propaganda non c'è nessun metodo di ricerca serio.
Una persona che ha fatto ricerca seria entrerebbe nel merito, dicendo ad esempio: "No, guarda che è sbagliato che i paesi occidentali si sono smilitarizzati negli ultimi anni mentre la Russia ha potenziato l'esercito", ma non lo fa, perché non sa di cosa parla.
La sensazione che si prova è quella di un oncologo che parla di cellule tumorali con uno che non sa nemmeno che cosa sia una cellula tumorale.
Nota bene, Ivan Grieco ultimamente ha invitato Santoro sul suo canale e gli ha proposto Parabellum come contradditorio, e lui ha rifiutato.
Secondo te perché ha rifiutato? Se gli avesse proposto Boldrin avrebbe avuto la scusa che non vuole discutere con uno che ti urla addosso, ma non con Parabellum, perché lui è estremamente educato.
Se i propagandisti si cagano in mano a confrontarsi con Parabellum un motivo ci sarà! Avrà visto come ha messo nel sacco Travaglio.
> Voglio dire, hai scritto che Parabellum ha confutato che vi sia stato un tacito accordo per non espandere la NATO a est, e ho mostrato i collegamenti, segnalati da un commento, a una conversazione che fa supporre vi sia stato.
In effetti non avevo notato il "tacito" nel tuo testo. Parabellum dice che non esiste un accordo formale, mentre su conversazioni informali e cose simili dovrei rivedermi i video perché non ricordo bene quale sia la sua posizione in merito.
Comunque, dal mio punto di vista la questione è che se noi accettiamo di non far entrare i paesi dell'est nella NATO, allora la Russia deve prendersi l'impegno di non invaderli.
È chiaro che se ci fosse stato un accordo di buonsenso in tal senso, la Russia l'avrebbe violato a questo punto.
Infatti l'Ucraina non è mai entrata nella NATO e i russi cos'hanno fatto? L'hanno invasa!
**Modificato dall'autore il 17.04.2024 16:46**
-
-
-
-
-
Re: Parabellum è un enorme CAZZARO.Scritto daNon Autenticatoil 2024-04-17 13:18:55.0 alle 2024-04-17 13:18:55.0Scritto da: Alessandrox
> Se volete sapere perché, chiedete e vi sarà risposto.
Chiedo.-
Re: Parabellum è un enorme CAZZARO.Scritto daNon Autenticatoil 2024-04-17 14:50:25.0 alle 2024-04-17 14:50:25.0Scritto da:
> Scritto da: Alessandrox
> > Se volete sapere perché, chiedete e vi sarà risposto.
>
> Chiedo.
Quoto, l'unico motivo per ora è che è ben visto da malattia.
-
-
RISPOSTA A: Parabellum è un enorme IMMENSO CAZZARO.Scritto daAlessandrox(XYZ)Trollil 2024-04-24 12:00:00.0 alle 2024-04-24 12:00:00.0Trollate totali: 11553Scritto da: Alessandrox
> Se volete sapere perché, chiedete e vi sarà risposto.
#parabellumrispondi
Un uccellino mi ha mandato questo. Parabellum parla di "finta rivoluzione ucraina" con "mercenari che sparano sulla folla". Parla di una Russia "che non si fa schiacciare", "costretta a riarmarsi" per via di "tradimenti americani" e altre cose succose. Parché ha cambiato idea? #ParaBellumrispondihttps://www.facebook.com/100047011344324/posts/976...

https://www.facebook.com/andrlmbrd/videos/40988940...

**Modificato dall'autore il 07.12.2025 18:21**Ma smettila di secernere cazzate!-
Re: RISPOSTA A: Parabellum è un enorme IMMENSO CAZZARO.Scritto daNon Autenticatoil 2024-04-24 14:13:36.0 alle 2024-04-24 14:13:36.0Scritto da: Alessandrox
> Scritto da: Alessandrox
> > Se volete sapere perché, chiedete e vi sarà risposto.
>
> #parabellumrispondi
> Un uccellino mi ha mandato questo. Parabellum parla di "finta rivoluzione ucraina" con "mercenari che sparano sulla folla". Parla di una Russia "che non si fa schiacciare", "costretta a riarmarsi" per via di "tradimenti americani" e altre cose succose. Parché ha cambiato idea? #ParaBellumrispondi
>https://www.facebook.com/100047011344324/posts/976...

>
Un altro caso di metamorfosi.-
Re: RISPOSTA A: Parabellum è un enorme IMMENSO CAZZARO.Scritto da:
> Scritto da: Alessandrox
> > Scritto da: Alessandrox
> > > Se volete sapere perché, chiedete e vi sarà risposto.
> >
> > #parabellumrispondi
> > Un uccellino mi ha mandato questo. Parabellum parla di "finta rivoluzione ucraina" con "mercenari che sparano sulla folla". Parla di una Russia "che non si fa schiacciare", "costretta a riarmarsi" per via di "tradimenti americani" e altre cose succose. Parché ha cambiato idea? #ParaBellumrispondi
> >https://www.facebook.com/100047011344324/posts/976...

> >
>
> Un altro caso di metamorfosi.
"Solo gli sciocchi non cambiano mai idea" (saggia citazione).
Hai presente quando nelle discussioni porti degli argomenti logici e vedi che gli altri non cambiano idea? Hai a che fare con degli sciocchi, perché una persona intelligente cambia idea se incontra argomenti più convincenti e più logici rispetto a quelli che aveva incontrato fino ad allora.
Boldrin era comunista da giovane (e lo ammette apertamente), mentre adesso è anticomunista.
Io fino a pochi anni fa ero più statalista in economia, poi ho capito che l'iperstatalismo nell'economia non è una cosa molto intelligente perché ho appreso cose che prima non sapevo.
Andrea Lombardi e a quanto pare anche Alessandrox pensano di far fare brutta figura a Parabellum mostrando che ha cambiato idea, ma in realtà è una cosa che gli fa onore.
Questo Andrea Lombardi, insieme ai suoi followers, continua a stuzzicare Parabellum con sta storia del "Parebllum rispondi! Parabellum rispondi!". Lui ha già risposto, ma loro continuano a fingere che non l'abbia fatto.
La sua risposta è molto semplicemente che ha cambiato idea perché ha approfondito l'argomento. Si è accorto che quelle nozioni venivano da ricostruzioni biased, si è letto robe di maggiore qualità, e ha cambiato idea. Fine.
Quindi qual è il punto? È una persona intelligente perché è disposto a cambiare idea man mano che incontra argomenti più logici e dati migliori. Alessandrox e Lombardi invece andranno avanti per i prossimi 20 anni a ripetere le stesse cazzate, nonostante siano state smentite.
Un'altra domanda che viene posta è perché un esperto come Parabellum non sapesse tutte le cose che sa adesso già 2 anni fa. Anche a questo ha risposto: lui era specializzato in seconda guerra mondiale.
Le cose che sono rilevanti per capire la guerra in Ucraina se l'è dovute studiare negli ultimi 2 anni... e ha fatto dei bei passi avanti rispetto ai cazzari propagandisti che da 2 anni ripetono le stesse falsità.
In sintesi, la serietà e l'intelligenza di una persona non è dimostrata dalla sua infallibilità (nessuno è infallibile), ma dalla sua capacità di progredire velocemente in un campo.
**Modificato dall'autore il 24.04.2024 16:45**-
Re: RISPOSTA A: Parabellum è un enorme IMMENSO CAZZARO.> ha cambiato idea perché ha approfondito l'argomento.
La confutazione di Travaglio risale a prima o dopo che cambiasse idea?



-
Re: RISPOSTA A: Parabellum è un enorme IMMENSO CAZZARO.Scritto da: Carogna
> > ha cambiato idea perché ha approfondito l'argomento.
>
> La confutazione di Travaglio risale a prima o dopo che cambiasse idea?
>
>



La confutazione di Travaglio è una roba recente. 2 anni fa avrebbe dato ragione a Travaglio perché anche lui è stato colto impreparato dalla propaganda russofila, in un primo momento, poi ha studiato e pian piano ha cambiato idea.
**Modificato dall'autore il 25.04.2024 02:03**-
Re: RISPOSTA A: Parabellum è un enorme IMMENSO CAZZARO.Scritto daNon Autenticatoil 2024-04-25 04:55:54.0 alle 2024-04-25 04:55:54.0Scritto da: Mattia
> Scritto da: Carogna
> > > ha cambiato idea perché ha approfondito l'argomento.
> >
> > La confutazione di Travaglio risale a prima o dopo che cambiasse idea?
> >
> >



>
> La confutazione di Travaglio è una roba recente. 2 anni fa avrebbe dato ragione a Travaglio perché anche lui è stato colto impreparato dalla propaganda russofila, in un primo momento, poi ha studiato e pian piano ha cambiato idea.
E poi ha ricambiato idea?
Comunque non si tratta di cambiare idee, ma di riconoscere i fatti man mano che uno ne viene a conoscenza.-
Re: RISPOSTA A: Parabellum è un enorme IMMENSO CAZZARO.Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Carogna
> > > > ha cambiato idea perché ha approfondito l'argomento.
> > >
> > > La confutazione di Travaglio risale a prima o dopo che cambiasse idea?
> > >
> > >



> >
> > La confutazione di Travaglio è una roba recente. 2 anni fa avrebbe dato ragione a Travaglio perché anche lui è stato colto impreparato dalla propaganda russofila, in un primo momento, poi ha studiato e pian piano ha cambiato idea.
>
> E poi ha ricambiato idea?
>
> Comunque non si tratta di cambiare idee, ma di riconoscere i fatti man mano che uno ne viene a conoscenza.
Minchia, che palle! Non è complicata la questione.
Dal momento che in Italia la propaganda russofila è dominante, in un primo momento un po' tutti se la sono bevuta almeno un po'.
Dopodiché, negli ultimi 2 anni c'è chi è rimasto fermo lì al punto iniziale e c'è chi invece ha studiato seriamente la questione.
Il punto è che una volta che sai tutte le cose che Parabellum sa adesso (e che spiega molto gentilmente nei suoi video), non solo capisci che la Russia è completamente dalla parte del torto, ma se non ti viene l'istinto di gettare la bomba atomica sulla Russia significa che hai un grande autocontrollo.
Non so se abbia un nome oppure no questa fallacia logica, magari potrei esserne l'autore, ma la fallacia logica di Lombardi, Alessandrox e gente varia consiste nel sostenere che se una persona oggi dice cose diverse rispetto al passato, allora significa che quelle che dice oggi sono false.
Ovviamente non considerano l'opzione che Parabellum adesso dice cose diverse rispetto a 2 anni fa perché prima diceva cose sbagliate (cioè, quelle che dicono tutti i giornalisti venduti al Cremlino) mentre adesso dice cose giuste.
In linea di principio le due ipotesi sono entrambe valide, ma nel caso di Parabellum, persona che studia seriamente i fatti, dubito che le sue conoscenze tendano a peggiorare con il tempo. Più probabilmente tendono al miglioramento, quindi nel suo caso è più probabile che dica cosa diverse rispetto al passato perché le cose che sa adesso sono più corrette.
Concludo dicendo che non è colpa di Parabellum se i giornalisti sono degli incompetenti sparamerda e lui è stato vittima in un primo momento della propaganda russofila.
Magari avrebbe fatto meglio a studiare l'argomento per un anno e poi iniziare a fare video, ma si vede che i suoi followers si aspettavano che dicesse qualcosa subito.
Comunque deve essere chiaro che Parabellum ha smesso di sostenere la versione russofila da molto tempo. Non è che ha cambiato idea in funzione del debunking di Travaglio.
Hanno preso un video di 2 anni fa, presumo di quando la guerra era appena scoppiata. È da più di un anno che Parabellum non crede più alle cazzate russofile. In un video di 2 mesi dopo probabilmente diceva già cose diverse.
Voglio anche sottolineare che se Parabellum avesse mantenuto le posizioni di 2 anni fa, adesso avrebbe molti più amici, perché in Italia le persone con le nostre posizioni sono una minoranza e soprattutto la maggioranza delle persone che sostengono la propaganda russofila sono fascisti violenti e quindi se sostieni queste cose devi vedertela con una folla armata di forche.
Infatti Parabellum ha appena fatto querele a non so bene chi perché nel gruppo Telegram di Andrea Lombardi hanno scritto cose tipo "Ivan Grieco prende cazzo di Parabellum in bocca" e tanti insulti del genere.
Gli sarebbe convenuto di più restare dalla parte degli zombie fascisti. Quindi se uno viene a dire che ha cambiato posizione per convenienza, rispondo che è molto più probabile che Travaglio, Fusaro e canali Youtube come Lombardi, Pubble e tanti altri cavalchino l'onda per diventare delle superstar dell'informazione (in realtà della disinformazione, ma dal punto di vista dei loro followers rimbambiti sono veri giornalisti).
**Modificato dall'autore il 25.04.2024 11:11**-
Re: RISPOSTA A: Parabellum è un enorme IMMENSO CAZZARO.Scritto daNon Autenticatoil 2024-04-26 08:46:26.0 alle 2024-04-26 08:46:26.0Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Carogna
> > > > > ha cambiato idea perché ha approfondito l'argomento.
> > > >
> > > > La confutazione di Travaglio risale a prima o dopo che cambiasse idea?
> > > >
> > > >



> > >
> > > La confutazione di Travaglio è una roba recente. 2 anni fa avrebbe dato ragione a Travaglio perché anche lui è stato colto impreparato dalla propaganda russofila, in un primo momento, poi ha studiato e pian piano ha cambiato idea.
> >
> > E poi ha ricambiato idea?
> >
> > Comunque non si tratta di cambiare idee, ma di riconoscere i fatti man mano che uno ne viene a conoscenza.
>
>
> Minchia, che palle! Non è complicata la questione.
>
> Dal momento che in Italia la propaganda russofila è dominante, in un primo momento un po' tutti se la sono bevuta almeno un po'.
> Dopodiché, negli ultimi 2 anni c'è chi è rimasto fermo lì al punto iniziale e c'è chi invece ha studiato seriamente la questione.
>
> Il punto è che una volta che sai tutte le cose che Parabellum sa adesso (e che spiega molto gentilmente nei suoi video), non solo capisci che la Russia è completamente dalla parte del torto, ma se non ti viene l'istinto di gettare la bomba atomica sulla Russia significa che hai un grande autocontrollo.
>
>
> Non so se abbia un nome oppure no questa fallacia logica, magari potrei esserne l'autore, ma la fallacia logica di Lombardi, Alessandrox e gente varia consiste nel sostenere che se una persona oggi dice cose diverse rispetto al passato, allora significa che quelle che dice oggi sono false.
>
> Ovviamente non considerano l'opzione che Parabellum adesso dice cose diverse rispetto a 2 anni fa perché prima diceva cose sbagliate (cioè, quelle che dicono tutti i giornalisti venduti al Cremlino) mentre adesso dice cose giuste.
>
> In linea di principio le due ipotesi sono entrambe valide, ma nel caso di Parabellum, persona che studia seriamente i fatti, dubito che le sue conoscenze tendano a peggiorare con il tempo. Più probabilmente tendono al miglioramento, quindi nel suo caso è più probabile che dica cosa diverse rispetto al passato perché le cose che sa adesso sono più corrette.
>
>
>
> Concludo dicendo che non è colpa di Parabellum se i giornalisti sono degli incompetenti sparamerda e lui è stato vittima in un primo momento della propaganda russofila.
> Magari avrebbe fatto meglio a studiare l'argomento per un anno e poi iniziare a fare video, ma si vede che i suoi followers si aspettavano che dicesse qualcosa subito.
>
>
> Comunque deve essere chiaro che Parabellum ha smesso di sostenere la versione russofila da molto tempo. Non è che ha cambiato idea in funzione del debunking di Travaglio.
>
> Hanno preso un video di 2 anni fa, presumo di quando la guerra era appena scoppiata. È da più di un anno che Parabellum non crede più alle cazzate russofile. In un video di 2 mesi dopo probabilmente diceva già cose diverse.
>
> Voglio anche sottolineare che se Parabellum avesse mantenuto le posizioni di 2 anni fa, adesso avrebbe molti più amici, perché in Italia le persone con le nostre posizioni sono una minoranza e soprattutto la maggioranza delle persone che sostengono la propaganda russofila sono fascisti violenti e quindi se sostieni queste cose devi vedertela con una folla armata di forche.
>
>
> Infatti Parabellum ha appena fatto querele a non so bene chi perché nel gruppo Telegram di Andrea Lombardi hanno scritto cose tipo "Ivan Grieco prende cazzo di Parabellum in bocca" e tanti insulti del genere.
Magari è vero, che cazzo ne sai? Ahh.. prende anche il tuo?
>
> Gli sarebbe convenuto di più restare dalla parte degli zombie fascisti. Quindi se uno viene a dire che ha cambiato posizione per convenienza, rispondo che è molto più probabile che Travaglio, Fusaro e canali Youtube come Lombardi, Pubble e tanti altri cavalchino l'onda per diventare delle superstar dell'informazione (in realtà della disinformazione, ma dal punto di vista dei loro followers rimbambiti sono veri giornalisti).
>
> **Modificato dall'autore il 25.04.2024 11:11**
-
-
-
-
-
Re: RISPOSTA A: Parabellum è un enorme IMMENSO CAZZARO.Scritto daNon Autenticatoil 2024-04-25 16:29:16.0 alle 2024-04-25 16:29:16.0Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Alessandrox
> > > Scritto da: Alessandrox
> > > > Se volete sapere perché, chiedete e vi sarà risposto.
> > >
> > > #parabellumrispondi
> > > Un uccellino mi ha mandato questo. Parabellum parla di "finta rivoluzione ucraina" con "mercenari che sparano sulla folla". Parla di una Russia "che non si fa schiacciare", "costretta a riarmarsi" per via di "tradimenti americani" e altre cose succose. Parché ha cambiato idea? #ParaBellumrispondi
> > >https://www.facebook.com/100047011344324/posts/976...

> > >
> >
> > Un altro caso di metamorfosi.
>
> "Solo gli sciocchi non cambiano mai idea" (saggia citazione).
>
Ogni quanto bisogna cambiarla per essere saggi e illuminati come te, una volta al mese, ogni 3600s?-
Re: RISPOSTA A: Parabellum è un enorme IMMENSO CAZZARO.Scritto daNon Autenticatoil 2024-04-26 03:00:27.0 alle 2024-04-26 03:00:27.0Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Alessandrox
> > > > Scritto da: Alessandrox
> > > > > Se volete sapere perché, chiedete e vi sarà risposto.
> > > >
> > > > #parabellumrispondi
> > > > Un uccellino mi ha mandato questo. Parabellum parla di "finta rivoluzione ucraina" con "mercenari che sparano sulla folla". Parla di una Russia "che non si fa schiacciare", "costretta a riarmarsi" per via di "tradimenti americani" e altre cose succose. Parché ha cambiato idea? #ParaBellumrispondi
> > > >https://www.facebook.com/100047011344324/posts/976...

> > > >
> > >
> > > Un altro caso di metamorfosi.
> >
> > "Solo gli sciocchi non cambiano mai idea" (saggia citazione).
> >
>
> Ogni quanto bisogna cambiarla per essere saggi e illuminati come te, una volta al mese, ogni 3600s?
Più o meno ogni quanto io cambio le lenzuola, cioè non troppo sovente.
-
-
-
-
-