Forum libero

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > > L'UE potrebbe presto accorgersene
> > >
> > > https://avia-pro.it/news/gurulyov-predlozhil-nanes...
> > >
> > > ...anche se io al loro posto inizierei dalla Polonia
>
> Sono solo dei bluff. Infatti i russi sanno benissimo che se usano armi nucleari vengono distrutti.

La Russia è enorme e l'occidente popolato come un pollaio. Ci sono molte più cose da distruggere in occidente che in Russia, quindi chi ha maggiormente da perdere?

Chi ha di più da perdere in una guerra nucleare è quello che la perde.

> Infatti la NATO prevede il first-strike.
>
> In pratica l'intelligence dei paesi occidentali è in grado di sapere quando i russi stanno per usare armi nucleari e la Russia viene colpita prima che riesca a sparare un qualsiasi missile.

La Russia nel lungo termine è in grado di fabbricare, probabilmente in fabbriche sotterranee, più missili nucleari di quanti proiettili gli occidentali possano fabbricare per colpirli. Chi non capisce questo non ha idea di come funziona un paese grosso. A forza di lanciare, qualcosa supererà le difese e colpirà un obiettivo.

Circa gli obiettivi, a me preocupa che le industrie delle armi in Italia sono in gran parte al nord.

> È circondata da sommergibili pronti a colpire in qualsiasi momento.

Circondata è la parola chiave. La Russia è circondata da sommergibili NATO mentre i paesi NATO e affini dubito siano circondati da sommergibili russi. I russi hanno una o due portaerei, gli americani ne hanno una o due in ogni mare del mondo.

"Russia Wants War"

Gli americani mirano al controllo globale, i russi solo a prendersi un territorio che secondo loro gli appartiene. A torto, direi, ma è per spiegare la loro logica. Se ad esempio vuoi la logica per cui i tedeschi hanno invaso la Polonia, basta cercare "Germania Magna" e vedere le cartine cui i tedesci facevano riferimento all'epoca per sostenere che la Polonia fosse roba loro presagli dagli slavi. La stessa logica la vediamo in Israele, altro paese occidentale e altro focolaio di guerra senza fine.

> Quindi, in conclusione, è probabilmente un bluff, e se non lo è peggio per loro: vorrà dire che ci goderemo lo spettacolo della distruzione russa con i pop-corn.

Quello che ci godremo sarà la distruzione più vicina, cioè la nostra. A godersi la distruzione della Russia saranno i russi.

> > In Europa ci sono troppi ministri della difesa donne
>
> Donne o uomini che siano, i politici occidentali cominciano a mostrare di avere un po' di palle.

Le donne non sanno quel che significa combattere perché in genere non fanno a pugni, ma si prendono per i capelli. Chi fa a pugni sa che un pugno può distruggerti tutti i denti, o spingerti il setto nasale nel cervello.
Avere pure te le mani non ti mette al riparo dai pugni altrui, infatti esiste un detto per cui a fare a pugni vince quello che ne prende uno di meno, ti lascio immaginare in che stato ne esce ed è per questo che non bisogna mai fare a pugni.

In un conflitto nucleare le palle sono l'antitesi dell'intelligenza, e nei combattimenti in genere chi ha le palle sopravvive, oppure no. Chi sopravvive è un eroe, gli altri dimenticati.
Un colonnello nella seconda guerra mondiale guidava l'assalto indossando un maglione bianco, e queste cose galvanizzano letteralmente gli uomini. Ma è la stessa cosa che in sostanza fece il comandante francese Belle Isle alla battaglia dell'Assietta: poiché l'assalto non dava i frutti sperati, prese personalmente la bandiera per guidare i suoi uomini all'attacco, venne colpito e finito alla baionetta.

Un conflitto potenzialmente nucleare lo si affronta seguendo il consiglio "riconsidera" di Sun Tzu, ma ci vuole tempo e qui nessuno ne ha ed è disposto a considerare, che significa preparare la guerra con largo anticipo e moltissima pazienza, e colpire solo quando sei pronto per vincere.
Probabilmente anche i nostri strateghi sanno una cosa così elementare, ma quella che viene propinata al popolo in questo momento è la propaganda militarista.

> > Comunque, nei giorni scorsi l'Ucraina è stata autorizzata a colpire obiettivi su territorio russo.
>
>
> Si e a quanto pare ha già iniziato a colpirli.
>
>
> > Chissà che succederebbe se Cuba fosse autorizzata a colpire obiettivi sul suolo americano, e ovviamente dotata dei sistemi d'arma occorrenti.
>
>
> Se gli americani stessero radendo Cuba al suolo, i cubani farebbero benissimo a sparare sul territorio americano. Ne avrebbero tutto il diritto!

Gli americani sono decenni che radono Cuba al suolo economicamente. Se i cubani fossero Hamas lancerebbero un missile al giorno.

> Va sottolineato che tutto questo non ha niente a che fare con la vendetta o cose simili. Semplicemente, per avere una minima speranza di vincere la guerra e quindi di liberare il loro paese dalla morsa dei neofascisti russi, gli ucraini devono poter colpire obbiettivi militari sul territorio russo.

Giustissimo, ma che succede se per i russi avere una qualche speranza di vincere (che in realtà significa tenersi i territori russofoni occupati per poter raccontare al popolo d'aver vinto) significa colpire obiettivi occidentali in occidente?