Forum libero

Scritto da:
> Scritto da: Alessandrox
> > Chi può farlo... ?
> >
> > Nessuno meglio di lui.
> >
> > È difficile che chi l'abbia visto non sia rimasto convinto del messaggio.
> > .Il problema è che il suo film l'avranno visto in pochissimi.
>
> Non ha convinto nemmeno l'OP, che promuove un sistema simile al posto della sanità pubblica in nome di chissà quali amenità ideologiche.

Il problema è che Michael Moore non ha considerato i problemi della sanità pubblica pura: le liste di attesa. C'è un tizio in TP che dice che per rimuovere un tumore maligno alla pelle, la sanità pubblica gli ha dato appuntamento tipo 6 mesi dopo, quindi lui è andato a farselo togliere dal privato pagando di tasca sua.

Quindi sebbene il modello libertario all'americana faccia schifo perché il servizio sanitario come dice Boldrin è a fallimento di mercato, mi sono però convinto che la sanità pubblica pura non sia la soluzione migliore, bensì un modello misto: un'assicurazione statale per tutti che ti paga la prestazioni mediche ovunque tu vada (non importa se privato o pubblico), purché rientri in determinate tariffe.

Infatti il documentario di Moore è completamente incentrato sui problemi dell'assicurazione: non è che ti dice che la sanità americana di per sé fa schifo. Se quindi il fallimento di mercato è a livello assicurativo, l'intervento statale minimo sta nel fornire un'assicurazione per tutti con copertura illimitata dei costi e premi ridotti per i meno abbienti.

Essenzialmente, io non faccio altro che riproporre il sistema svizzero, ma con alcune modifiche. Noi abbiamo sostanzialmente l'assicurazione pubblica, ma siccome viene fornita da aziende private qualcuno può erroneamente pensare che seguiamo il modello americano, ma non è vero, perché anche se fornita da aziende private, l'assicurazione di base ha una missione pubblica. Essenzialmente, si tratta di assicurazioni convenzionate senza scopo di lucro (il profitto è vietato).

**Modificato dall'autore il 04.09.2024 11:30**