Forum libero

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > https://forum.termometropolitico.it/879929-ia-lavo...
> > > >
> > > > L'IA non distruggerà posti di lavoro come molti credono sul lungo periodo, ma renderà i lavoratori più produttivi.
> > >
> > > Già la macchina a vapore, la grande distribuzione, l'informatica e Internet hanno reso superflui molti posti di lavoro, vuoi che non lo faccia anche l'intelligenza artificiale?
> >
> > Questo tecnologie hanno aumentato la produttività e il benessere medio o l'hanno abbassata?
>
> Hanno aumentato la produttività e il benessere per chi ha conservato il posto di lavoro. Finora l'economia ha permesso a chi perde il lavoro di trovarsene un altro, ma quando l'intelligenza artificiale e la conseguente automazione avranno occupato tutti i settori, lavoro non ce ne sarà più.
>
> Perché rivolgersi a un grafico per farsi fare la copertina di un libro, quando un generatore te ne disegna centinaia? E già che ci siamo scrive anche il libro?
> Lo stesso per spezzoni video, siti web, brani musicali, prodotti e servizi di ogni tipo.
>
> Perché spendere centinaia di euro da Cannavacciuolo quando un robot cucinerà altrettanto bene?
> Perché assumere una donna delle pulizie, un giardiniere, quando un robot farà il loro lavoro?
>
> Chi non ha studiato e oggi trova lavoro come donna delle pulizie o giardiniere, in futuro che farà? Learn to code? Ah no, l'intelligenza artificiale farà meglio anche quello.
>
> Perché mettere in parlamento Renzi e Salvini, quando l'intelligenza artificiale prenderà decisioni più equilibrate ed efficienti?
>
> Prendi un'intelligenza artificiale, efficiente e immensamente veloce, collegata con altre intelligenze artificiali a cui è stato dato il potere di pilotare droni militari ed elaborare strategie, perché la guerra si vince così, educala col mito dell'efficienza. Quanto ci vorrà perché si convinca che compito dello stato è tenere gare di sopravvivenza del più adatto, e il più adatto non siamo noi umani lenti e inefficienti?

La tua visione dell'economia è socialista.

Pensi che l'economia serva a dare lavoro, quando in realtà è nata con lo scopo di farci avere cose che non avevamo in quanto non in grado di produrle da soli.


Esempio pratico.

Io ultimamente faccio il pane da solo, e ho anche imparato a farlo bene, quindi non lo compro più.

Dal punto di vista del tuo modello economico questa è una brutta cosa perché non faccio lavorare i panettieri, ma in realtà è una cosa positiva perché sono in grado di produrre da solo una cosa che mi serve e quindi sono diventato indipendente.

Ti faccio riflettere su una cosa: il giorno in cui non compreremo più nulla, sarà perché saremo in grado di produrci tutto quello che ci serve in maniera autonoma. A quel punto il lavoro non esisterà più del tutto ovviamente, ma non servirà più, visto che avremo tutto quello che ci serve grazie all'autoproduzione!

Comunque questo scenario sarebbe troppo bello per essere vero. Nel mondo reale, è improbabile che riusciremo almeno in un futuro prossimo ad arrivare alla situazione appena descritta.
Più probabilmente, riusciremo ad autoprodurre ALCUNE delle cose che ci servono. Il tuo esempio del grafico che servirà sempre meno è azzeccato, solo che tu lo vedi come un fatto negativo, io invece come un fatto positivo.

Visto che i soldi ci servono per comprare cose che non abbiamo (cioè, cose che non riusciamo ad autoprodurrre), tante più cose riusciremo a produrre da soli con l'AI, e tanti meno soldi ci serviranno per sopravvivere.

Uno scenario che può essere realistico in un futuro non molto lontano è che con 500 euro al mese un italiano riuscirà ad avere le stesse cose per le quali adesso servono magari 1'000 euro.

Magari per pagare quel poco che dovremo ancora pagare ci basterà lavorare la metà delle ore!


**Modificato dall'autore il 13.04.2026 17:19**