-
Perché, secondo me, gli LLM non fanno solo inferenza statisticaInformaticaScritto daAlessandrox(XYZ)Trollil 2026-06-14 01:14:16.0 alle 2026-06-14 01:14:16.0Trollate totali: 11553Quanto meno Claude (Sonnet):
avevo fornito l' informazione che sono iscritto ad un CEX, xxx; gli avevo chiesto di fare il fetch degli articoli in alcuni canali telegram legati a quel CEX ma tra questi avevo inavvertitamente messo la chat riservata quindi non pubblica, da cui ovviamente non ha potuto ricavare nulla, gli ho spiegato che quella era la chat telegram riservata agli utenti, ha risposto dicendo
"Implicazione pratica per il config manager:
xxx va escluso dalle fonti automatiche — non è fetchable da me per design, non per un problema tecnico risolvibile. Ha però un valore diverso: è una fonte che solo tu puoi accedere, essendo membro xxx verificato. Se nella community emergono discussioni rilevanti (segnalazioni di problemi, annunci anticipati, sentiment degli utenti), puoi incollarmi estratti direttamente in chat e li processo io."
Quindi ha dedotto che sono membro verificato della chat xxx poiché sono iscritto nel sito xxx.
sembra banale ma non lo è perché non è detto che uno sia automaticamente iscritto anche alla chat telegram se è iscritto al sito, MA gli avevo precedentemente passato un contenuto della chat, ergo ha dedotto che dovevo per forza esservi iscritto.
C'è molta differenza tra un valore statistico, quindi legato ad una probabilità, e un dato deterministico o una informazione certa: l' essere iscritto alla chat non era una probabilità ma una certezza logica, valore di probabilità==100%.
**Modificato dall'autore il 14.06.2026 01:22**Ma smettila di secernere cazzate!-
Re: Perché, secondo me, gli LLM non fanno solo inferenza statisticaInformaticaScritto daNon Autenticatoil 2026-06-14 12:09:11.0 alle 2026-06-14 12:09:11.0Scritto da: Alessandrox
> Quanto meno Claude (Sonnet):
> avevo fornito l' informazione che sono iscritto ad un CEX, xxx; gli avevo chiesto di fare il fetch degli articoli in alcuni canali telegram legati a quel CEX ma tra questi avevo inavvertitamente messo la chat riservata quindi non pubblica, da cui ovviamente non ha potuto ricavare nulla, gli ho spiegato che quella era la chat telegram riservata agli utenti, ha risposto dicendo
>
> "Implicazione pratica per il config manager:
> xxx va escluso dalle fonti automatiche — non è fetchable da me per design, non per un problema tecnico risolvibile. Ha però un valore diverso: è una fonte che solo tu puoi accedere, essendo membro xxx verificato. Se nella community emergono discussioni rilevanti (segnalazioni di problemi, annunci anticipati, sentiment degli utenti), puoi incollarmi estratti direttamente in chat e li processo io."
>
> Quindi ha dedotto che sono membro verificato della chat xxx poiché sono iscritto nel sito xxx.
>
> sembra banale ma non lo è perché non è detto che uno sia automaticamente iscritto anche alla chat telegram se è iscritto al sito, MA gli avevo precedentemente passato un contenuto della chat, ergo ha dedotto che dovevo per forza esservi iscritto.
>
> C'è molta differenza tra un valore statistico, quindi legato ad una probabilità, e un dato deterministico o una informazione certa: l' essere iscritto alla chat non era una probabilità ma una certezza logica, valore di probabilità==100%.
>
> **Modificato dall'autore il 14.06.2026 01:22**
In pratica alla anthropic sanno tutto di te. Come mai hai scelto l'LLM più costoso di tutti?-
Re: Perché, secondo me, gli LLM non fanno solo inferenza statisticaInformaticaScritto daAlessandrox(XYZ)Trollil 2026-06-14 16:52:17.0 alle 2026-06-14 16:52:17.0Trollate totali: 11553Scritto da:
> Scritto da: Alessandrox
> > Quanto meno Claude (Sonnet):
> > avevo fornito l' informazione che sono iscritto ad un CEX, xxx; gli avevo chiesto di fare il fetch degli articoli in alcuni canali telegram legati a quel CEX ma tra questi avevo inavvertitamente messo la chat riservata quindi non pubblica, da cui ovviamente non ha potuto ricavare nulla, gli ho spiegato che quella era la chat telegram riservata agli utenti, ha risposto dicendo
> >
> > "Implicazione pratica per il config manager:
> > xxx va escluso dalle fonti automatiche — non è fetchable da me per design, non per un problema tecnico risolvibile. Ha però un valore diverso: è una fonte che solo tu puoi accedere, essendo membro xxx verificato. Se nella community emergono discussioni rilevanti (segnalazioni di problemi, annunci anticipati, sentiment degli utenti), puoi incollarmi estratti direttamente in chat e li processo io."
> >
> > Quindi ha dedotto che sono membro verificato della chat xxx poiché sono iscritto nel sito xxx.
> >
> > sembra banale ma non lo è perché non è detto che uno sia automaticamente iscritto anche alla chat telegram se è iscritto al sito, MA gli avevo precedentemente passato un contenuto della chat, ergo ha dedotto che dovevo per forza esservi iscritto.
> >
> > C'è molta differenza tra un valore statistico, quindi legato ad una probabilità, e un dato deterministico o una informazione certa: l' essere iscritto alla chat non era una probabilità ma una certezza logica, valore di probabilità==100%.
> >
> > **Modificato dall'autore il 14.06.2026 01:22**
>
> In pratica alla anthropic sanno tutto di te.
Quale azienda di IA non sa tutto di chi usa i suoi prodotti?
> Come mai hai scelto l'LLM più costoso di tutti?
Alternative equivalenti?
Uso anche Gemini (soprattutto per creare le istruzioni e i prompt da inserire in Claude) ma per la finanza al momento Claude è spanne avanti, non tanto per la capacità del modello in se quanto per gli strumenti accessori (skill, plugin, connettori ecc.), forse però qualcosa lo potrei portare anche su gemini ...
Comunque in effetti i token, anche del solo Sonnet, ce li fanno pagare a peso d'oro ... maledetti
**Modificato dall'autore il 14.06.2026 16:53**Ma smettila di secernere cazzate!-
Re: Perché, secondo me, gli LLM non fanno solo inferenza statisticaInformaticaScritto daNon Autenticatoil 2026-06-14 18:03:00.0 alle 2026-06-14 18:03:00.0Scritto da: Alessandrox
> Scritto da:
> > Scritto da: Alessandrox
> > > Quanto meno Claude (Sonnet):
> > > avevo fornito l' informazione che sono iscritto ad un CEX, xxx; gli avevo chiesto di fare il fetch degli articoli in alcuni canali telegram legati a quel CEX ma tra questi avevo inavvertitamente messo la chat riservata quindi non pubblica, da cui ovviamente non ha potuto ricavare nulla, gli ho spiegato che quella era la chat telegram riservata agli utenti, ha risposto dicendo
> > >
> > > "Implicazione pratica per il config manager:
> > > xxx va escluso dalle fonti automatiche — non è fetchable da me per design, non per un problema tecnico risolvibile. Ha però un valore diverso: è una fonte che solo tu puoi accedere, essendo membro xxx verificato. Se nella community emergono discussioni rilevanti (segnalazioni di problemi, annunci anticipati, sentiment degli utenti), puoi incollarmi estratti direttamente in chat e li processo io."
> > >
> > > Quindi ha dedotto che sono membro verificato della chat xxx poiché sono iscritto nel sito xxx.
> > >
> > > sembra banale ma non lo è perché non è detto che uno sia automaticamente iscritto anche alla chat telegram se è iscritto al sito, MA gli avevo precedentemente passato un contenuto della chat, ergo ha dedotto che dovevo per forza esservi iscritto.
> > >
> > > C'è molta differenza tra un valore statistico, quindi legato ad una probabilità, e un dato deterministico o una informazione certa: l' essere iscritto alla chat non era una probabilità ma una certezza logica, valore di probabilità==100%.
> > >
> > > **Modificato dall'autore il 14.06.2026 01:22**
> >
> > In pratica alla anthropic sanno tutto di te.
> Quale azienda di IA non sa tutto di chi usa i suoi prodotti?
>
> > Come mai hai scelto l'LLM più costoso di tutti?
> Alternative equivalenti?
>
> Uso anche Gemini (soprattutto per creare le istruzioni e i prompt da inserire in Claude) ma per la finanza al momento Claude è spanne avanti, non tanto per la capacità del modello in se quanto per gli strumenti accessori (skill, plugin, connettori ecc.), forse però qualcosa lo potrei portare anche su gemini ...
>
> Comunque in effetti i token, anche del solo Sonnet, ce li fanno pagare a peso d'oro ... maledetti
Cazzo, stai parlando arabo
-
Re: Perché, secondo me, gli LLM non fanno solo inferenza statisticaInformaticaScritto daAlessandrox(XYZ)Trollil 2026-06-14 21:32:57.0 alle 2026-06-14 21:32:57.0Trollate totali: 11553Scritto da:
> Scritto da: Alessandrox
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Alessandrox
> > > > Quanto meno Claude (Sonnet):
> > > > avevo fornito l' informazione che sono iscritto ad un CEX, xxx; gli avevo chiesto di fare il fetch degli articoli in alcuni canali telegram legati a quel CEX ma tra questi avevo inavvertitamente messo la chat riservata quindi non pubblica, da cui ovviamente non ha potuto ricavare nulla, gli ho spiegato che quella era la chat telegram riservata agli utenti, ha risposto dicendo
> > > >
> > > > "Implicazione pratica per il config manager:
> > > > xxx va escluso dalle fonti automatiche — non è fetchable da me per design, non per un problema tecnico risolvibile. Ha però un valore diverso: è una fonte che solo tu puoi accedere, essendo membro xxx verificato. Se nella community emergono discussioni rilevanti (segnalazioni di problemi, annunci anticipati, sentiment degli utenti), puoi incollarmi estratti direttamente in chat e li processo io."
> > > >
> > > > Quindi ha dedotto che sono membro verificato della chat xxx poiché sono iscritto nel sito xxx.
> > > >
> > > > sembra banale ma non lo è perché non è detto che uno sia automaticamente iscritto anche alla chat telegram se è iscritto al sito, MA gli avevo precedentemente passato un contenuto della chat, ergo ha dedotto che dovevo per forza esservi iscritto.
> > > >
> > > > C'è molta differenza tra un valore statistico, quindi legato ad una probabilità, e un dato deterministico o una informazione certa: l' essere iscritto alla chat non era una probabilità ma una certezza logica, valore di probabilità==100%.
> > > >
> > > > **Modificato dall'autore il 14.06.2026 01:22**
> > >
> > > In pratica alla anthropic sanno tutto di te.
> > Quale azienda di IA non sa tutto di chi usa i suoi prodotti?
> >
> > > Come mai hai scelto l'LLM più costoso di tutti?
> > Alternative equivalenti?
> >
> > Uso anche Gemini (soprattutto per creare le istruzioni e i prompt da inserire in Claude) ma per la finanza al momento Claude è spanne avanti, non tanto per la capacità del modello in se quanto per gli strumenti accessori (skill, plugin, connettori ecc.), forse però qualcosa lo potrei portare anche su gemini ...
> >
> > Comunque in effetti i token, anche del solo Sonnet, ce li fanno pagare a peso d'oro ... maledetti
>
> Cazzo, stai parlando arabo



In un certo senso... hai pure ragione, inconsapevolmente ci hai azzeccato: algoritmo e algebra sono termini arabi che fanno parte delle discipline che che servono a costruire gli LLM.
Domanda e ti sarà risposto.
**Modificato dall'autore il 14.06.2026 21:33**Ma smettila di secernere cazzate!
-
-
-
-