Forum libero

Scritto da: Mattia
> Come sempre il problema non è mai lo strumento in sé, ma l'utilizzo che se ne fa

CAZZZZOOOOO SENTICHIPARLAAAA!!!!!

È PER COLPA TUA se siamo ridotti in queste condizioni

Scritto da: Mattia
> E' un nuovo passo verso il controllo e la sorveglianza dei cittadini UE. Tutto ovviamente impacchettato come "protezione dei minori". Meccanismi di lettura e algoritmi approntati dalle aziende spieranno le nostre conversazioni private, senza alcuna autorizzazione da parte della magistratura, ed eventualmente le trasmetteranno ad un centro apposito UE che le smisterà alla Polizia. Si discute anche se inserire o meno in questo Grande Fratello la crittogrtafia end to end, ma alla fine verrà esteso anche a quello.
>
> Come sempre il problema non è mai lo strumento in sé, ma l'utilizzo che se ne fa e le intenzioni dietro a queste proposte. Ricordiamoci come hanno esteso la logica del Green Pass in epoca covid; da strumento per viaggiare da uno Stato all'altro è diventato brevemente un passaporto per ottenere diritti.
>
> https://forum.termometropolitico.it/882144-prevede...
>
>
> Il tizio si è spiegato un po' male nella parte "Grande Fratello bla bla bla...".
>
> La legge per adesso esclude le conversazioni private crittografate, ma c'è chi vorrebbe estendere il controllo anche alle conversazioni crittografate, e se questa follia passasse sarebbe la fine della crittografia!
>
> Se leggete la discussione di termometropolitico politico vedrete i miei interessanti interventi!
>
> **Modificato dall'autore il 12.07.2026 14:40**


Comunque se vogliamo dircela tutta, ma proprio TUTTA, oltre al diritto alla privacy c'è anche la questione che la legge contro la pedopornografia è da STATO ETICO, e questo a prescindere da come uno la pensi sulla pedofilia!

Infatti penso che siamo tutti d'accordo sul fatto che ammazzare una persona sia una cosa criminale, ma supponiamo che l'omicidio sia stato ripreso dalle telecamere: secondo voi le persone che guardano il video dell'omicidio devono essere sanzionate, oppure deve essere sanzionato solo l'assassino?

Penso che molte persone abbiano guardato ad esempio il video dell'omicidio di Charlie Kirk! Io posso dire apertamente di averlo guardato! Quindi come cazzo è sta cosa? Io sono colpevole come Tyler Robinson perché ho guardato il video? Ma stiamo scherzando?


"Eh ma Mattia, tu non capisci: la maggior parte delle persone che guardano video di omicidi sono inorridite da quello che vedono, non si fanno le seghe con quel materiale!"


Ecco, grazie mille alter ego per aver centrato il punto della questione: molte persone vogliono sanzionare la visione di materiale pedopornografico perché sanno che chi guarda quel materiale spesso prova piacere, e rendere reato una cosa sulla base dei sentimenti è una cosa da STATO ETICO!

Mettiamo che uno si faccia una sega col video dell'omicidio di Charlie Kirk: diventa forse colpevole dell'omicidio per questo? Assolutamente no! Di colpevole ce n'è uno solo, UNO SOLTANTO: quello che ha premuto il grilletto!



Quindi, anche partendo dal presupposto che fare sesso con un bambino sia un crimine orribile proprio come ammazzare una persona (ed è un presupposto che non condivido, ma non importa), resta comunque vero che chi visiona materiale pedopornografico non ha fattualmente più colpe di quante ne abbia per l'omicidio di Charlie Kirk chi ha visto il video del suo assassinio (magari anche provando piacere). Di colpevole ce n'è uno solo: il tizio che scopa il bambino e che riprende l'atto sessuale!

Quindi il problema non è solo che questa legge, soprattutto nella sua versione più liberticida, è lesiva della privacy, ma che questa intrusione della privacy viene anche motivata con una legge da STATO ETICO!

**Modificato dall'autore il 13.07.2026 13:43**

> https://forum.termometropolitico.it/882144-prevede...

Su questo forum vedo un concentrato di gente che sembra fare apposta a non capire quello che gli altri scrivono.