Forum libero

Scritto da:
> Scritto da:
> >
> > Dicono che cercava di aiutare gli altri. Riceveva milioni di euro per le sue fondazioni, anche da Berlusconi se non erro.
> >
> >
> > Io gli scrissi nel 2017 quando ero disperato e non avevo più nessuna prospettiva di lavoro.
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > Rispettabilissimo Don Antonio Mazzi,
> >
> >
> >     le scrivo perché la stimo molto per il suo operato, la sua preparazione e la sua umanità.
> >
> > Penso che nella sua vita abbia visto di tutto, persone con problemi di droga, di alcolismo, di abbandono scolastico, di abbandono familiare, di disturbi psichiatrici o psicologici.
> >
> > Il sogno di chiunque li possa aiutare penso che sia portarli ad avere una vita normale, a rivedere la luce e a rinascere. A trovare un lavoro normale e mettere su famiglia con la benedizione del Signore.
> >
> > Purtroppo però il nostro sistema normativo invece che aiutare queste persone a reinserirsi fa esattamente l’opposto. Una volta che una di queste persone possa essere uscita dal suo incubo personale deve confrontarsi quotidianamente con delle leggi sul lavoro che gli impediscono di accedere al mercato del lavoro per l’età avanzata. Rendendo il suo accesso talmente antieconomico da rendere la sua assunzione praticamente impossibile, perchè in un sistema di mercato rinunciare agli incentivi significa porsi in una condizione non competitiva e soccombere.
> >
> >  
> >
> > Per via di varie problematiche sono stato uno che si è affacciato tardi al mercato del lavoro e adesso combatto ogni giorno contro le limitazioni per accedere a varie forme di contratto che mi rendono antieconomico e mi negano ogni diritto e speranza. Ho avuto diversi problemi in passato e finalmente quando ho iniziato a vedere la luce mi sono accorto di essere un reietto, anzi un vero perseguitato.
> >
> > Tra i vari contratti che limitano l'accesso al mondo del lavoro ci sono:
> >
> > -il limite dei 29 anni per i contratti di apprendistato
> > attualmente propogabile per chi ha maturato il naspi, ma NON per gli inoccupati
> >
> > -la concorrenza sleale nei tirocini di chi è dentro Garanzia Giovani
> >
> > - i nuovi incentivi del governo Gentiloni sulla decontribuzione del 50% a 34 anni
> >
> > -Il limite di 24 anni per i nuovi contratti a chiamata
> >
> >
> > Trovo molto odioso, illogico e inumano impedire di accedere al mercato del lavoro a chi ha avuto solo la disgrazia dalla vita di aver avuto varie problematiche e dover scontare delle colpe, la cui accusa non è logica perchè non solo non ammette prova contraria nella sua presunzione, ma sovverte l'onere della prova a carico di chi lancia questa accusa.
> >
> > Per cui vorrei appellarmi a una corte europea, la corte di strasburgo o la corte di giustizia europea per difendere sacrosanti diritti costituzionali.
> >
> > Ricordo che discriminare per l'età , quindi per condizione personale va contro la Costituzione italiana (non a caso nei concorsi pubblici hanno dovuto abolire i limiti di età per questa ragione) , va contro la carta dei diritti umani e la carta di Lisbona (o Costituzione europea)
> >
> > che stabilisce
> >
> > Articolo 21
> >
> > Non discriminazione
> >
> > 1. È vietata qualsiasi forma di discriminazione fondata, in particolare, sul sesso, la razza, il colore della pelle o l'origine etnica o sociale, le caratteristiche genetiche, la lingua, la religione o le convinzioni personali, le opinioni politiche o di qualsiasi altra natura, l'appartenenza ad una minoranza nazionale, il patrimonio, la nascita, la disabilità, l'età o l'orientamento sessuale.
> >
> > Rendendo la mia assunzione antieconomica mi privi sostanzialmente del diritto al lavoro sancito dalla dichiarazione dei Diritti dell’Uomo
> >
> > Art 23 comma 1
> > 1.
> > Ogni individuo ha diritto al lavo
> > ro, alla libera scelta dell'impiego, a
> > giuste e soddisfacenti condizioni di lavo
> > ro ed alla protezione contro la
> > disoccupazione.
> >
> > Nonché dalla tutela alla non discriminazione per condizione personale e l’età è indubbiamente una di queste.
> >
> > Articolo 2
> > Ad ogni individuo spettano tutti i diritti
> > e tutte le libertà enunciate nella
> > presente Dichiarazione, senza distinzi
> > one alcuna, per ragioni di razza, di
> > colore, di sesso, di lingua, di religione,
> > di opinione politica o di altro genere, di
> > origine nazionale o sociale, di ricche
> > zza, di nascita o di altra condizione.
> >
> > Purtroppo non potendo lavorare non potrei pagarmi le spese legali, quindi le chiedo se possa aiutarmi, qualora lavorassi potrei restituirle tutto sul mio onore. Se condivide questa mia battaglia anche in nome dei tanti uomini che sono caduti si sono rialzati, ma non hanno più potuto sperare di farsi una vita normale per queste leggi.
> >
> >  
> >
> > Mi faccia sapere che ne pensa.
> >
> >  
> >
> > Distinti Saluti
> >
> >  
> >
> >
> >
> > Non mi ha manco risposto. Forse era dentro la beneficienza organizzata per diventare famoso. Ha preferito aiutare Fabrizio Corona che Yoda.
>
> Le persone indaffarate non leggono la posta, hanno un team che la legge e seleziona le cose da mostrare al capo.

Secondo me l'avrai ignorata lui stesso.
Una volta ho scritto a Beppe Grillo, mi aveva risposto e ringraziato.

> > Non mi ha manco risposto. Forse era dentro la beneficienza organizzata per diventare famoso. Ha preferito aiutare Fabrizio Corona che Yoda.
>
> Le persone indaffarate non leggono la posta, hanno un team che la legge e seleziona le cose da mostrare al capo.

A parte questo punto, nella lettera che hai inviato individuo dei difetti che conducono, da parte di un team di selezionatori, all'immediato cestinamento:

1. Molto lunga, e manca un RIASSUNTO iniziale.

2. Chiedi dei soldi. Per quanto una missiva sia lunga e priva di riassunto, all'occhio allenato del selezionatore non sfuggirà il punto in cui chiedi dei soldi, risultando in un immediato respingimento, senza nemmeno leggere le motivazioni nel resto della lettera.
Come l'occhio delle rane è fatto per cogliere il minimo movimento, quello del selezionatore di lettere coglie le richieste di denaro.

3. Parli di assistenza legale per un problema che non è di quelli di cui il destinatario si occupa normalmente.

4. I ricorsi di cui parli sono comunque inammissibili. La corte di Strasburgo si occupa di casi che hanno affrontato il normale iter processo-appello-cassazione.

5. Tono troppo accorato. Paradossalmente, più il tono è accorato minore la credibilità.

Infine, anche se ti avessero considerato, avresti ricevuto soltanto una risposta generica predefinita, non un vero interesse per il tuo caso.

dada una volta ha scritto di essersi rivolto a non so più chi nel momento del bisogno, e di non essere stato aiutato perché il soggetto aiutava gli ultimi e lui non era abbastanza ultimo. Qualcuno pensi anche ai penultimi!