Forum libero

Scritto da: Wakko Warner
> Cosa aspetti a bannare il coglione che sta usando il tuo forum per diffondere propaganda del nemico e cancellare ogni suo post?

La costituzione del forum dice che gli utenti vengono coinvolti nelle decisioni e penso che nessuno sia favorevole al ban tranne te.

Però, immaginiamo uno scenario alternativo in cui la maggioranza degli utenti hanno la tua stessa opinione. La costituzione dice che le decisioni democratiche non possono essere in contrasto con il resto della costituzione, la quale dice chiaramente che ci sono solo due casi in cui l'amministratore può intervenire:

- Le violazioni della privacy

- L'abuso di bot


Il putiniano è uno scarto dell'umanità, ma non ha violato i termini del servizio!



Allora la domanda si sposta a perché ho scritto una costituzione come questa, che non permette la censura in nessun caso. Semplicemente perché volevo tornare allo spirito originale del forum, prima che venisse stuprato da Giambo e dalla Suora, che hanno introdotto gli utenti privilegiati, il ban, ecc ecc...

Io entrai in guerra con il forum e lo conquistai a seguito della resa della Suora proprio per mettere fine alla dittatura, e la prima cosa che feci fu eliminare gli utenti privilegiati.


Ora, a me personalmente girano le palle ogni volta che qualcuno scrive cose che vanno contro l'etica liberale (principio di non aggressione, diritti umani, ecc ecc...) quindi se avessi dovuto fare un forum in linea con la mia visione personale avrei scritto nella costituzione che non si può usare il forum per fare propaganda illiberale.
A quest'ora avrei già dovuto bannare tutti e sarei rimasto nel forum da solo!

Se tu esci dall'etica liberale non ci sono elementi per dire che il putiniano sia cattivo! Infatti prima che l'illuminismo e la liberaldemocrazia si diffondessero nel mondo occidentale e diventassero la norma culturale essere come Putin era una cosa perfettamente normale! Anzi, magari Putin è anche meno peggio rispetto a molte persone che c'erano da noi secoli fa: probabilmente nel Medioevo uno come lui verrebbe visto come un progressista!

Purtroppo negli ultimi 10 anni il liberalismo è entrato in una fase di crisi e in giro è pieno di gente che dice cose terribili. A questo punto non servirebbe a nulla mettersi a censurare: i leoni sono ormai usciti dalla gabbia, e censurare cretinate come quelle scritte dal pirla servirebbe solo a nascondere la merda sotto il tappeto!
Se potessimo tornare indietro di 11 anni e tutti quanti ci mettessimo d'accordo di censurare le schifezze illiberali ci sarebbe un'utilità? Non saprei, perché Hitler è riuscito a fare quello che ha fatto nonostante in Germania ci fossero leggi contro la propaganda all'odio. Alla fine a me sembra che voler fermare la diffusione delle opinioni sia come voler fermare la diffusione della droga: se non siamo riusciti a combattere l'eroina come possiamo pensare di riuscire a combattere la diffusione di idee criminali?


Se non puoi eliminare una cosa, allora gestiscila! Gestirla significa rispondere alle cazzate che scrivono questi scarti dell'umanità: loro hanno la libertà di parola, tu anche... usala!

Alla fine dei conti è così un male che si debba dibattere con questa gentaccia? Secondo me no, perché la forza di una visione politica sta nella logica e nella ragione, e quello che è logico e ragionevole può e deve essere argomentato in maniera razionale.
Se i liberali non dovessero sforzarsi di argomentare la loro posizione d'innanzi a persone che la mettono in discussione e restassero da soli a tirarsi le pacche sulle spalle gli uni con gli altri, ci sarebbe il rischio che la loro diventi una religione laica all'interno della quale si imparano a memoria dei dogmi senza spirito critico.

Invece se sono costretti al dibattito con i criminali devono sforzarsi di spiegare la loro visione con la logica e la ragione! Magari poi si rendono conto che alcune cose stanno in piedi e altre no!

Putin è un criminale perché ammazza gente? Chi lo dice che è sbagliato uccidere? Sei in grado di spiegare perché è sbagliato? E se uccidere è generalmente sbagliato, esistono dei casi in cui non lo è? È da qui che bisogna partire: dalle basi!



Concludo: forse la crisi del liberalismo è stata in parte causata dai liberaldemocratici e questa fase potrebbe avere l'utilità di costringere i liberali a capire gli errori e correggerli!

Poco fa è venuta a mancare Emma Bonino e molti l'hanno elogiata per le sue importanti battaglie a favore dei diritti civili/umani, però qualcuno ha ricordato anche i suoi lati negativi: ad esempio quando fece un attentato contro la sanità universale italiana con un referendum che venne considerato incostituzionale, che se fosse passato avrebbe reso facoltativi i contributi al sistema sanitario nazionale.

Io personalmente ricordo quando inveiva contro il reddito di cittadinanza!

Vedi, uno dei peggiori putiniani italiani è Diego Fusaro, e in fondo gente come la Bonino gli alza la palla: non ha tutti i torti quando dice che ai liberaldemocratici interessa solo far sposare i froci e le lesbiche ma che se ne fregano delle persone in condizioni economiche precarie e dell'inclusione sociale degli ultimi!
Che dire poi del M5S? Loro si sono affermati con battaglie politiche trascurate dai liberaldemocratici, come appunto il reddito di cittadinanza, la lotta all'illegalità, alla corruzione, ecc ecc... e adesso sono nella posizione di poter fare propaganda filorussa!

Insomma, molti liberaldemocratici hanno fatto degli errori, tipo non capire l'importanza di mantenere e potenziare lo stato sociale, di dare risposte ferme agli abusi sui lavoratori, di dare risposte ferme all'illegalità sia autoctona che straniera (cinesi che assumono gente per 800 euro al mese, per 11 ore al giorno e senza vacanze... lo sanno tutti e nessuno fa niente, teppisti di strada, ecc ecc...), scrivere la Convenzione di Ginevra per poi non farla rispettare (vedi Israele), ecc ecc...

In Svizzera la gente sembra crederci ancora abbastanza alla liberaldemocrazia perché qui i liberaldemocratici hanno governato un po' meglio: c'è l'assistenza sociale dal 1974 e nessuno la mette in discussione (quanto ci hanno messo in Italia per silurare il reddito di cittadinanza?), hanno fatto leggi per espellere gli stranieri che commettono crimini, ecc ecc...

Però anche qui ogni tanto sembrano un po' staccati dal mondo: il premio di cassa malati che aumenta di anno in anno del 10% e i liberali che si oppongono a mettere un freno all'aumento della tassa! Alla fine il popolo ticinese con un'iniziativa popolare ha mandato a cagare i liberali e ha introdotto una legge che limita i premi massimi di cassa malati al 10% del reddito disponibile.

Ed ecco forse qual è il punto di forza del sistema elvetico: che la pentola a pressione non scoppia perché quando c'è malgoverno il popolo può rimettere i politici al loro posto.

Immagina se i premi continuassero ad aumentare, aumentare, aumentare... e i liberali continuassero a non fare niente e il popolo non avesse nessun modo per mettere fine alla cosa: magari anche qui le persone finirebbero per odiare i liberali e magari molti idioti si butterebbero tra le braccia di Putin solo perché è un nemico dei liberali!

Invece di censurare, sarebbe l'ora di darsi una svegliata e cercare di capire perché molte persone hanno cominciato a buttarsi tra le braccia di psicopatici vari pur di fare opposizione al liberalismo!

> Ti ricordo che da nessuna parte i traditori e i portavoce del nemico hanno diritto di libertà di espressione, né nei regimi autoritari né nelle democrazie. Per i traditori c'è un solo destino.

Per dire la verità anche le leggi statali consentono a questi scarti dell'umanità di esprimersi liberamente!

Diciamo che se la polizia mi scrivesse dicendo che qui vengono commessi fatti illegali io sarei costretto a cominciare a censurare certe cose, ma in realtà anche lo stato tollera i putiniani, tant'è che Travaglio queste cose le dice in televisione in prima serata.

Fate una legge e a quel punto io e Zuckerberg saremo costretti a censurare e bannare!


**Modificato dall'autore il 09.10.2026 10:16**