-
sklyarov: pretoriani del c.. all'attaccoScritto daNon Autenticatoil 2001-08-30 23:04:00.0 alle 2001-08-30 23:04:00.0il caso sklyarov è di quelli che:
1) mi fanno venire il voltastomaco come sempre, sui governi e le leggi (non solo in america);
2) mi fanno sempre più essere fedele a linux ed alla sua sana origine "anarcoide" e libera.
Mi chiedo anche come mai i russi non abbiano fatto niente per portarselo via... forse nel '70 gli usa si sarebbero guardati bene dal fare una cosa del genere...
In riferimento al punto 1 si vede sempre più chiaramente che ormai l'unico scopo delle leggi amricane (e non solo...) sia quello di tutelare le aziende CONTRO la gente comune, come sempre, d'altronde, con il codazzo di legislatori, legulei e vari avvocati sub-umani (non mi viene da definirli diversamente) appoggiati dai pretoriani del c..o del governo.
Sklyarov non ha fatto altro che rendere pubbliche le falle di un prodotto di merda (come quasi tutti i software commerciali).
La adobe se n'è resa conto, ma tardi.
Un consiglio per dimitri: lascia perdere e lavora per RedHat
-
Re: sklyarov: pretoriani del c.. all'attaccoScritto daNon Autenticatoil 2001-08-30 23:49:00.0 alle 2001-08-30 23:49:00.0- Scritto da: schwarzy
> Sklyarov non ha fatto altro che rendere
> pubbliche le falle di un prodotto di merda
> (come quasi tutti i software commerciali).
Con il solo "problema" di averlo fatto lavorando per una societa' che si e' poi fatta pagare $99 per licenza proprio in quel mercato (USA) dove gli e-book sono piu' diffusi.
Domanda perche' non si sono messi a venderla in Italia solamente dove a nessuno fregherebbe nulla della DMCA?
Te sei contro le leggi in genere, benissimo. Allora io adesso vengo da te di apre il cranio in due con una bella mazzatte da 5Kg, solo perche' mi va di farlo. Sei ancora contro le leggi?-
Re: sklyarov: pretoriani del c.. all'attaccoScritto daNon Autenticatoil 2001-08-31 08:07:00.0 alle 2001-08-31 08:07:00.0> Te sei contro le leggi in genere, benissimo.
> Allora io adesso vengo da te di apre il
> cranio in due con una bella mazzatte da 5Kg,
> solo perche' mi va di farlo. Sei ancora
> contro le leggi?
Le leggi servono perche non ci sono solo quelli che fanno discorsi a testa di cazzo come questo, ma che li mettono pure in pratica.-
Re: sklyarov: pretoriani del c.. all'attaccoScritto daNon Autenticatoil 2001-08-31 15:13:00.0 alle 2001-08-31 15:13:00.0lo stato vi ha ben indottrinato, complimenti.
gli uomini si ribellano, le pecore sottostanno per paura alle leggi create da un manipolo di persone che non hanno nulla più di loro, se non appunto il manipolo di pretoriani subumani in divisa e dei relativi legulei.
Che altro dire? C'e a chi piace prenderlo eternamente nel c..o evidentemente-
Re: per Schwarzy e l'altro coglionazzo del ColScritto daNon Autenticatoil 2001-08-31 22:46:00.0 alle 2001-08-31 22:46:00.0Il simpatico SCHWARZY ha detto: "il caso sklyarov è di quelli che: 1) mi fanno venire il voltastomaco come sempre, sui governi e le leggi (non solo in america);
2) mi fanno sempre più essere fedele a linux ed alla sua sana origine "anarcoide" e libera."
E allora come pretendi di poter vivere in un contesto sociale? Chi stabilisce e chi controlla i comportamenti degli individui?
Ti dici fedele alla origine "anarcoide" e "libera" di linux e questo va benissimo, ma allora forse vuoi vivere anche in maniera "anarcoide" la vita quotidiana? Perche' se e' questo che vuoi allora devi essere anche in grado di accettare che altri lo facciano e nel farlo ti vengano ad infastidire.
Poi il caro SCHWARZY continua dicendo: "Sklyarov non ha fatto altro che rendere pubbliche le falle di un prodotto di merda (come quasi tutti i software commerciali)."
Questa e' una di quelle travisazioni che rimarranno alla storia in questo forum. Il caro Dmitri non ha reso pubbliche le falle di un prodotto. Ha decriptato un algoritmo e ha poi venduto (non lui ma la societa' per la quale lavorava) sul territorio Americano (chissa' perche' non l'hanno venduto in Russia o in Europa...forse perche' non l'avrebbe comprato quasi nessuno dal momento che non ci sono poi cosi' tanti ebooks ???) un programma per farla in barba al sistema di protezione.
Se non lo sapessi decriptare non e' un reato, ma lo e' l'uso che se ne fa delle informazioni delle quali si viene a conoscenza. E nonostante tutto la societa' moscovita non si e' limitata a quello: non cerchiamo di farli passare per santarelli. Se la legge esisteva gia' da un anno lo sapevano benissimo quello a cui andavano incontro (solo negli States).
La frase "le pecore sottostanno per paura alle leggi create da un manipolo di persone che non hanno nulla più di loro, se non appunto il manipolo di pretoriani subumani in divisa e dei relativi legulei" e' bellissima. Ti auguro solo di poter ritrovare un po' di fiducia nella societa'...Ah ma dimentico che tu sei forse un po' "anarcoide" e quindi non e' che hai bene in mente il concetto di rispetto dell'autorita'.
Auguri sinceri
-
Re: per Schwarzy e l'altro coglionazzo del ColScritto daNon Autenticatoil 2001-09-01 13:02:00.0 alle 2001-09-01 13:02:00.0tu sei invece l'esatta incarnazione dell'individuo "forgiato" (è un eufemismo...) dallo stato.
CHI stabilisce infatti che l'Autorità sia tale, e che bisogna ubbidirgli?
Non ci si rende conto che le regole sono solo una serie di stronzate messe su carta da un manipolo di vecchi stronzi, e l'unico motivo per cuivengi vengono osservate è la presenza opprimente e negativa dei pretoriani in divisa, grazie e solo ALLE ARMI. Quindi in realtà la legge è dlle armi.
Forse a te va bene, a me no.
-
Re: per Schwarzy e l'altro coglionazzo del ColScritto daNon Autenticatoil 2001-09-01 23:26:00.0 alle 2001-09-01 23:26:00.0- Scritto da: schwarzy
> tu sei invece l'esatta incarnazione
> dell'individuo "forgiato" (è un
> eufemismo...) dallo stato.
> CHI stabilisce infatti che l'Autorità sia
> tale, e che bisogna ubbidirgli?
Vedo con dispiacere che con te bisogna iniziare il discorso dal concetto di societa' civile. Anche nel regno animale esiste il concetto di autorita' per stabilire una gerarchia necessaria al mantenimento degli equilibri sociali.
Se per te non va bene allora non devi accettare nessuno degli elementi che sono il prodotto dell'organizzazione sociale...ovvero iniziare dalla tua cittadinanza, dal tuo passaporto e dai tuoi documenti....a quel punto poi devi anche accettare che io non rispetti la tua di autorita' e come tale calpesti ogni tuo diritto sociale.
Ripeto, sei libero di pensarla come ti pare, ma se ti ritieni un individuo logico allora devi accettare tutte le conseguenze della tua logica. Logica per la quale ognuno e' libero di fare quello che vuole: giudici compresi, criminali compresi....anche se a quel punto non esisterebbe piu' una distinzione tra i due.
> Non ci si rende conto che le regole sono
> solo una serie di stronzate messe su carta
> da un manipolo di vecchi stronzi, e l'unico
> motivo per cuivengi vengono osservate è la
> presenza opprimente e negativa dei
> pretoriani in divisa, grazie e solo ALLE
> ARMI.
E' bello come te dimentichi che le leggi siano una cosa che diverse civilta' hanno cercato di migliorare nel corso dei millenni eppure per te sono solo una serie di stronzate messe du carta. Quindi secondo quali standard vivi te? Non voglio parlare di regole perche' credo tu non ne abbia...
Sono interessato a sapere bene.
-
Re: per Schwarzy e l'altro coglionazzo del ColScritto daNon Autenticatoil 2001-09-04 19:51:00.0 alle 2001-09-04 19:51:00.0> Vedo con dispiacere che con te bisogna
> iniziare il discorso dal concetto di
> societa' civile. Anche nel regno animale
> esiste il concetto di autorita' per
> stabilire una gerarchia necessaria al
> mantenimento degli equilibri sociali.
> Se per te non va bene allora non devi
> accettare nessuno degli elementi che sono il
> prodotto dell'organizzazione
> sociale...ovvero iniziare dalla tua
> cittadinanza, dal tuo passaporto e dai tuoi
> documenti....a quel punto poi devi anche
> accettare che io non rispetti la tua di
> autorita' e come tale calpesti ogni tuo
> diritto sociale.
In linea di massima sono d'accordo con te, il problema è che oggi, in quasi tutti gli stati, vengono emanate leggi che servono proprio per sovvertire l'ordine che tu intendi e che servono alle multinazionali per proteggere i propri interessi.
Quindi è abbastanza logico contestare determinate leggi che non aiutano l'attuale organizzazione sociale. In pratica è come se ci trovassimo in una condizione di anarchia gestita solo dai potenti, dove tu devi rispettare le leggi e chi le promulga invece se ne può altamente fregare.
Forse il vero senso della contestazione è questo e forse il mezzo che usiamo in questo momento è l'unico ancora capace di poter veicolare il pensiero libero dalla gente senza condizionamenti da parte dall'alto, è quindi chiara una strategia da parte di tutti gli stati volta al controllo dei dati elettronici e la ricerca di capri espiatori che facciano da esempio per gli altri.
Il futuro è fosco.-
Re: per Schwarzy e l'altro coglionazzo del ColScritto daNon Autenticatoil 2001-09-07 20:26:00.0 alle 2001-09-07 20:26:00.0
-
-
-
-
Re: per Schwarzy e l'altro coglionazzo del ColScritto daNon Autenticatoil 2001-09-09 03:36:00.0 alle 2001-09-09 03:36:00.0
- Scritto da: XP
> Il simpatico SCHWARZY ha detto: "il caso
> sklyarov è di quelli che: 1) mi fanno venire
> il voltastomaco come sempre, sui governi e
> le leggi (non solo in america);
> 2) mi fanno sempre più essere fedele a linux
> ed alla sua sana origine "anarcoide" e
> libera."
>
> E allora come pretendi di poter vivere in un
> contesto sociale? Chi stabilisce e chi
> controlla i comportamenti degli individui?
>
> Ti dici fedele alla origine "anarcoide" e
> "libera" di linux e questo va benissimo, ma
> allora forse vuoi vivere anche in maniera
> "anarcoide" la vita quotidiana? Perche' se
> e' questo che vuoi allora devi essere anche
> in grado di accettare che altri lo facciano
> e nel farlo ti vengano ad infastidire.
>
> Poi il caro SCHWARZY continua dicendo:
> "Sklyarov non ha fatto altro che rendere
> pubbliche le falle di un prodotto di merda
> (come quasi tutti i software commerciali)."
>
> Questa e' una di quelle travisazioni che
> rimarranno alla storia in questo forum. Il
> caro Dmitri non ha reso pubbliche le falle
> di un prodotto. Ha decriptato un algoritmo e
> ha poi venduto (non lui ma la societa' per
> la quale lavorava) sul territorio Americano
> (chissa' perche' non l'hanno venduto in
> Russia o in Europa...forse perche' non
> l'avrebbe comprato quasi nessuno dal momento
> che non ci sono poi cosi' tanti ebooks ???)
> un programma per farla in barba al sistema
> di protezione.
>
> Se non lo sapessi decriptare non e' un
> reato, ma lo e' l'uso che se ne fa delle
> informazioni delle quali si viene a
> conoscenza. E nonostante tutto la societa'
> moscovita non si e' limitata a quello: non
> cerchiamo di farli passare per santarelli.
> Se la legge esisteva gia' da un anno lo
> sapevano benissimo quello a cui andavano
> incontro (solo negli States).
>
> La frase "le pecore sottostanno per paura
> alle leggi create da un manipolo di persone
> che non hanno nulla più di loro, se non
> appunto il manipolo di pretoriani subumani
> in divisa e dei relativi legulei" e'
> bellissima. Ti auguro solo di poter
> ritrovare un po' di fiducia nella
> societa'...Ah ma dimentico che tu sei forse
> un po' "anarcoide" e quindi non e' che hai
> bene in mente il concetto di rispetto
> dell'autorita'.
>
> Auguri sinceri
Ma guarda guarda che bella lezioncina di vita.
Bene, bene.
Comunque, personalmente, preferisco i BLACK-HAT agli amorfi WHITE-HAT.
-
-
-
-
-