Forum libero

Non è questo il forum in cui parlarne, ma senza approfondire, posso risponderti che per il decreto Biondi (quello scarcera-persone, se non sbaglio), era deliterio per la magistratura in quanto le toglieva lo strumento principe per la "rivoluzione" allora ancora in corso, cioè lo spauracchio delle carcerazioni quando non si confessava. Non sono tanto ingenuo da ritenere che i magistrati avrebbero ottenuto gli stessi risultati senza ricorrere a quello strumento: stà di fatto che nella nostra democrazia (e non solo nella nostra) non sono ammessi, tanto che anche Amnesty International protestò per l'uso di quelli strumenti. Il decreto Biondi, di fatto impediva che chi non collaborasse con i magistrati (è nelle facoltà delle persone inquisite) finisse in carcere; tant'è vero che i magistrati si lamentarono allora che seppur il decreto doveva essere ancora attuativo, nessuno più confessava. Ma ripeto, non si possono usare quelli strumenti neppure con il peggior delinquente (le forme democratiche d'origine anglosassone insegnano).
Su ciò che il governo attuale ha attuato finora, per quel poco d'approfondimento che ho, hai ragione a sostenere che vi sono provvedimenti non condivisibili, come il rientro di capitali dall'estero: questo se porta soldi nel paese, è ingiusto nei confronti di chi non ha portato i propri soldi nei paradisi fiscali; e i soldi, l'economia, non giustifica tutto. Ma dimentichi che chi ha votato questo governo l'ha fatto sulla base di un programma che metteva l'economia davanti anche ad alcuni "moralismi" (non i più importanti, ma sicuramenti davanti ad alcuni).
Per l'attuazione completa del programma è presto per parlarne, a meno di dare scadenze proprie all'esecutivo, non presentate agli elettori; ma ciò non è corretto. Daltronde è giusto osservare che una parte del programma è stato rispettato (con quali costi, sociali etc., non voglio entrarci), se verrà attuato anche il resto si vedrà, puoi giustamente ritenere di no, e forse hai ragione, ma oggettivamente bisogna attendere.
Per le flat etc, come osservi quest'esecutivo non ha dato ciò che ha promesso all'insediamento; responsabilità sue e del precedente esecutivo: ma è giusto elencare sia le une e le altre.
La faziosità, non nasce dall'elencare le responsabilità (mancate) di una parte, ricordando in sottofondo che tutti hanno le loro responsabilità, quello è un'elenco oggettivo (spero lo sia in genere) e un'affermazione ovvia.
La faziosità nasce dal non elencare, insieme, anche quelle dell'altra parte.