-
sFORsA iTAL(iett)AScritto daNon Autenticatoil 2002-01-17 18:59:00.0 alle 2002-01-17 18:59:00.0Torino, Odasso ammette le tangenti: "Ho pagato 1600 tessere
A Ghigo un orologio da nove milioni e mezzo"
"Così finanziavo An e Forza Italia".
di ALBERTO CUSTODERO e PAOLO GRISERI
--------------------------------------------------------------------------------
TORINO - "Signor giudice, con i soldi delle "mazzette", ho speso 160 milioni per acquistare 1600 tessere di Forza Italia, ho regalato a Enzo Ghigo, a Natale, un orologio costato 9 milioni e mezzo, ho finanziato con 8 milioni la campagna elettorale di Alleanza Nazionale e, alle ultime regionali, ho pagato dieci milioni un cocktail elettorale per il partito di Berlusconi". Luigi Odasso, ex manager delle Molinette, il più grande ospedale del Piemonte, il terzo d'Italia, al gip Fabrizia Pironti che ieri lo ha interrogato, ha confessato di aver intascato da sette imprenditori tangenti per 370 milioni.
Incalzato dalle domande del gip, ha poi spiegato come aveva utilizzato quel denaro. È bastato un mese di carcere per far crollare l'uomo che, il 19 dicembre scorso, colto in flagranza (e filmato) dal capitano della guardia di finanza Ermanno Palombini mentre aveva appena intascato una bustarella contenente 10 milioni, aveva offerto all'ufficiale delle "fiamme gialle" la sua prima giustificazione: "Sono soldi che mi ha regalato mia zia".
La sua seconda versione l'aveva fornita in occasione del primo interrogatorio innanzi al gip avvenuto per la convalida del fermo: "I soldi? Regalini, mance che gli imprenditori mi offrono spontaneamente, ma in cambio non ho mai fatto atti contrari al mio dovere d'ufficio. Quel denaro mi è servito per pagare alcuni debiti con le banche (ho il conto scoperto per 70 milioni), e per finanziare i lavori di ristrutturazione di casa mia, a Nizza Monferrato".
La terza e (al momento), ultima verità, la più completa, la più scomoda, è arrivata ieri, quando Odasso si è visto recapitare una seconda misura cautelare che gli contestava di aver intascato 370 milioni di tangenti. "Sì, è vero - ha ammesso l'ex manager - effettivamente ho intascato tutti quei soldi. Erano il 50 per cento delle dazioni che dividevo con Aldo Rosso, capo dell'ufficio tecnico". "In un caso - ammettendo la corruzione per atti contrari al dovere d'ufficio - ho accettato i soldi per non effettuare i controlli sui lavori". Quando il gip Fabrizia Pironti gli ha chiesto come spendesse il denaro, Odasso non ha più esitato. "Volevo fare carriera politica, il posto da direttore generale delle Molinette mi aveva stancato. Volevo crescere. E così ho cercato di avere un "pacchetto" di voti a Forza Italia, acquistandone 800 all'anno fra il '99 e il 2000. Ho speso 70 milioni all'anno in regalini per Natale e Pasqua a tutte le persone influenti della società. Ho fatto un regalo a Ghigo, contribuito alla campagna del partito di Berlusconi pagando il conto di 10 milioni di un cocktail elettorale e versando alla federazione di Alleanza Nazionale 8 milioni. Pagavo tutto da una cassa unica nella quale c'erano stipendio e "mazzette".
Dopo l'interrogatorio di Odasso e i sequestri di tutte le fatture, sempre ieri, negli uffici della Publigest, una delle società coinvolte nel giro di mazzette (gestisce, tra l'altro, la pubblicità dello Stadio Delle Alpi), sono state registrate le prime reazioni politiche. Il centrosinistra, all'opposizione in Regione, hanno chiesto le dimissioni di Ghigo e della giunta: "Quanto sta emergendo - ha detto il capogruppo Ds Giuliana Manica - è la conseguenza della spartizione di potere tra Forza Italia e An nella sanità piemontese". Enzo Ghigo, presidente della giunta regionale e dell'assemblea dei presidenti delle regioni italiane, non ha voluto commentare. Per il centrodestra ha parlato il deputato di An Agostino Ghiglia: "Sapevo del finanziamento di Odasso al nostro partito. Si tratta di 8 milioni regolarmente fatturati. Devo aggiungere che mi era parso un contributo di modesta entità".
(17 gennaio 2002)http://www.repubblica.it/online/cronaca/primari/an...

-
Re: sFORsA iTAL(iett)AScritto daNon Autenticatoil 2002-01-17 21:04:00.0 alle 2002-01-17 21:04:00.0A dover di cronaca, questa sera il Tg5 è stato più preciso e meno fazioso.
Il direttore dell'ospedale accusato ed interrogato ha precisato che ha acquistato tessere da partito FI (o AN) circa 600 (ciò non costituisce reato, nè per l'acquirente, nè per chi le vende); ha finanziato un party elettorale di AN (i magistrati stanno indagando per vedere se siano state violate le leggi sul finanziamento pubblico dei partiti, nel caso), ed ha regalato un orologio da 9 Mli al presidente della regione (i magistrati anche in questo caso stanno indagando per vedere se siano state violate le leggi sul finanziamento ai partiti). Bisogna dire che sia AN che il presidente della regione hanno detto che è tutto in regola; tuttavia le opposizioni hanno chiesto le dimissioni del presidente.
In ultima l'accusato ha ammesso che ha finanziato seppur in misura minore anche le altre forze politiche (quindi in misura minore anche il CSX).
Reppubblica si dim. così talmente faziosa da stravolgere gli eventi; preferisco come giornale dell'orbita CSX se dovessi leggerlo il Messaggero.-
Re: sFORsA iTAL(iett)AScritto daNon Autenticatoil 2002-01-18 16:35:00.0 alle 2002-01-18 16:35:00.0
- Scritto da: BSD_like
......
> partiti, nel caso), ed ha regalato un
> orologio da 9 Mli al presidente della
> regione (i magistrati anche in questo caso
> stanno indagando per vedere se siano state
> violate le leggi sul finanziamento ai
> partiti). Bisogna dire che sia AN che il
.......
Perchè una Mercedes dovrebbe andare bene mentre un orologio no ????-
Re: sFORsA iTAL(iett)AScritto daNon Autenticatoil 2002-01-19 00:13:00.0 alle 2002-01-19 00:13:00.0- Scritto da: TeX
> - Scritto da: BSD_like
> ......
> > partiti, nel caso), ed ha regalato un
> > orologio da 9 Mli al presidente della
> > regione (i magistrati anche in questo caso
> > stanno indagando per vedere se siano state
> > violate le leggi sul finanziamento ai
> > partiti). Bisogna dire che sia AN che
> > il .......
> Perchè una Mercedes dovrebbe andare bene
> mentre un orologio no ????
Andra' bene per te: a me non vanno bene ne l'uno ne l'altra.
Forse tu non hai seguito la vicenda per non saperne nulla... allora ti informo io: non se ne parla più perché DiPietro è stato pienamente assolto dalle accuse mosse da Berlusconi (da notare a cosa è disposto quest'uomo per eliminare i suoi avversari politici...) e la storia della Mercedes è stata pienamente chiarita!
P.S.
ASSOLTO e non "PRESCRITTO" ...
-
Re: sFORsA iTAL(iett)AScritto daNon Autenticatoil 2002-01-19 00:46:00.0 alle 2002-01-19 00:46:00.0
- Scritto da: no1
> - Scritto da: TeX
> > - Scritto da: BSD_like
> > ......
> > > partiti, nel caso), ed ha regalato un
> > > orologio da 9 Mli al presidente della
> > > regione (i magistrati anche in questo
> caso
> > > stanno indagando per vedere se siano
> state
> > > violate le leggi sul finanziamento ai
> > > partiti). Bisogna dire che sia AN che
> > > il .......
> > Perchè una Mercedes dovrebbe andare bene
> > mentre un orologio no ????
>
> Andra' bene per te: a me non vanno bene ne
> l'uno ne l'altra.
>
> Forse tu non hai seguito la vicenda per non
> saperne nulla... allora ti informo io: non
> se ne parla più perché DiPietro è stato
> pienamente assolto dalle accuse mosse da
> Berlusconi (da notare a cosa è disposto
> quest'uomo per eliminare i suoi avversari
> politici...) e la storia della Mercedes è
> stata pienamente chiarita!
>
> P.S.
> ASSOLTO e non "PRESCRITTO" ...
si ma a qualcuno non sta bene.
nooootteeeee
>
-
Re: sFORsA iTAL(iett)AScritto daNon Autenticatoil 2002-01-19 02:16:00.0 alle 2002-01-19 02:16:00.0Di Pietro ha ricevuto la mercedes in questione da un suo (ora ex) amico, insieme a finanziamenti a interessi vantaggiosissimi.
Non costituisce ciò nessun reato; ma non ci vuole un genio per capire che la persona (conoscente di di Pietro) ha regalato la suddetta mercedes, ha fornito il magistrato di soldi ad interessi vantaggiosi con la speranza d'ingraziarselo; speranza poi rivelatasi vana.
Il comportamento di di Pietro nel caso se è legale è totalmente immorale e condannabile in tal senzo: non è stupido e capiva benissimo il motivo per il quale stava ricevendo quei regali.
e tuttavia bisogna sottolineare che ciò non costituisce nessun reato dal punto di vista legale.
Sono altri i reati per il quale di Pietro potrebbe essere condannato: come molti magistrati ha ricevuto una casa statale nel centro di Milano ad uso personale per favorire la presenza nel palazzo di giustizia, nel quale faceva vivere da solo il figlio (polizziotto), altro che motivi "giuridici". Purtroppo il corporatovismo tra magistrati non considera questi reati.
Altro reato per il quale dovrebbe essere condannato è l'aver fatto interrogare indagati da sottoufficiali della guardia di finanza e firmato i verbali come se li avesse interrogati lui stesso. È stato assolto con giri di parole, ma anche in questo caso mi sembra ovvio il reato, e fazioso il corporatovismo tra magistrati; assomiglia a quello dei giornalisti, dei medici, dei ....; ma i magistrati sono quelli chiamati a giudicare.-
Re: sFORsA iTAL(iett)AScritto daNon Autenticatoil 2002-01-19 02:52:00.0 alle 2002-01-19 02:52:00.0premesso che non ho nessun interesse a "difendere" Di Pietro, ripeto la differenza: lui si e' dimesso dalla magistratura e ha affrontato i processi.
Mentre altra gente ...
- Scritto da: BSD_like
> Di Pietro ha ricevuto la mercedes in
> questione da un suo (ora ex) amico, insieme
> a finanziamenti a interessi
> vantaggiosissimi.
> Non costituisce ciò nessun reato; ma non ci
> vuole un genio per capire che la persona
> (conoscente di di Pietro) ha regalato la
> suddetta mercedes, ha fornito il magistrato
> di soldi ad interessi vantaggiosi con la
> speranza d'ingraziarselo; speranza poi
> rivelatasi vana.
> Il comportamento di di Pietro nel caso se è
> legale è totalmente immorale e condannabile
> in tal senzo: non è stupido e capiva
> benissimo il motivo per il quale stava
> ricevendo quei regali.
> e tuttavia bisogna sottolineare che ciò non
> costituisce nessun reato dal punto di vista
> legale.
> Sono altri i reati per il quale di Pietro
> potrebbe essere condannato: come molti
> magistrati ha ricevuto una casa statale nel
> centro di Milano ad uso personale per
> favorire la presenza nel palazzo di
> giustizia, nel quale faceva vivere da solo
> il figlio (polizziotto), altro che motivi
> "giuridici". Purtroppo il corporatovismo tra
> magistrati non considera questi reati.
> Altro reato per il quale dovrebbe essere
> condannato è l'aver fatto interrogare
> indagati da sottoufficiali della guardia di
> finanza e firmato i verbali come se li
> avesse interrogati lui stesso. È stato
> assolto con giri di parole, ma anche in
> questo caso mi sembra ovvio il reato, e
> fazioso il corporatovismo tra magistrati;
> assomiglia a quello dei giornalisti, dei
> medici, dei ....; ma i magistrati sono
> quelli chiamati a giudicare.
-
Re: sFORsA iTAL(iett)AScritto daNon Autenticatoil 2002-01-19 21:27:00.0 alle 2002-01-19 21:27:00.0Ma nel caso in oggetto, Di Pietro non ha fatto nessun reato ricevendo regali e finanziamenti ad interessi vantaggiosi; nessun reato legale, e la legge punisce quelli. Ma reato morale si!!
Gli unici reati che Di Pietro ha "perpretato" sono quelli descritti, uno sicuramente banale e veniale (sempre reato è) e per di più comune; un'altro nella forma abbastanza grave. Certo il fatto che gli arrestati siano stati interrogati da sottufficiale ed ufficiali della GdF, non cambiava la sostanza delle cose (è il punto fondamentale su cui è gravata l'assoluzione per Di Pietro nel caso in oggetto), ma lo cambiava nella forma. Sotto il profilo dei diritti umani è grave.
Non ho mai intravisto altri reati fatti dal gig. Di Pietro.
Solamente una domanda mi è rimasta irrisolta: oltre a lui ad aver affidato a sotto/ufficiali della GdF l'interrogatorio degli arrestati sono stati anche (seppur in minor misura) altri colleghi del pool, non si capisce perchè solo Di Pietro è stato accusato.
-
-
-
-
-
-
-