-
certo!Scritto daNon Autenticatoil 2003-05-13 00:30:00.0 alle 2003-05-13 00:30:00.0fortuna che Windows 2003 Server lo usa solo la GDF!!!
W linux!
-
Re: certo!Scritto daNon Autenticatoil 2003-05-13 00:33:00.0 alle 2003-05-13 00:33:00.0
- Scritto da: Anonimo
> fortuna che Windows 2003 Server lo usa solo
> la GDF!!!
Davvero?
Si spiegherebbero molte cose..
Alberto-
Re: certo!Scritto daNon Autenticatoil 2003-05-13 00:59:00.0 alle 2003-05-13 00:59:00.0Eri per caso in conferenza a Milano per il lancio di Win Server 2003?

-
Re: certo!Scritto daNon Autenticatoil 2003-05-13 01:01:00.0 alle 2003-05-13 01:01:00.0
- Scritto da: Anonimo
> Eri per caso in conferenza a Milano per il
> lancio di Win Server 2003?
>
>
io si e te?
winxpiz
-
-
-
Troll!Scritto daNon Autenticatoil 2003-05-13 01:11:00.0 alle 2003-05-13 01:11:00.0
- Scritto da: Anonimo
> fortuna che Windows 2003 Server lo usa solo
> la GDF!!!
>
> W linux!
>
che non sei altro, Linux ha rubato spazio agli Unix commerciali, non a WinServer 2003: se realmente tu conoscessi "il nemico", sapresti che applicazioni per il calcolo parallelo non sono ancora supportate per WinServer.
Ma prima che ti entri in testa questo fatto, ce ne vuole, vero?
Buona notte, trollone!-
Re: Troll!Scritto daNon Autenticatoil 2003-05-13 01:48:00.0 alle 2003-05-13 01:48:00.0Non per aiutare chi ha scritto il post precedente, ma per essere precisi.
win* 2000, 3000; fà schifo per la verità in qualsiasi cluster, non solo parallelo.
La storia del M$ datacenter è buona per gli allocchi: un cluster alta disponibilità con il limite a 32 nodi, che non viene usato nemmeno dalla stessa M$ la quale tra l'altro preferisce nel campo Sun Solaris, che adotta la migliore tecnologia in esistente (ma Sun non era la nemica mortale)?
Concludendo a che casso serve un o.s. cosi schifoso? Ah, già per gli utonti.-
Re: Troll!Scritto daNon Autenticatoil 2003-05-13 01:53:00.0 alle 2003-05-13 01:53:00.0Dimenticavo: prima di parlare che ciò è dovuto al fatto che simili tecnologie non sono state ancora sviluppate per windows, nemmeno da parte M$, pregasi ricordare che ciò non è dovuto a semplice assenza: ma proprio al sistema operativo che fà schifo (nel campo sopratutto) nel suo complesso.
Neanche gli *nix hanno sempre sviluppato qualcosa di particolare nel campo, come facente parte prorpia del sistema, vedasi beowulf come esempio.
La differenza la fà il sistema, non l'applicazione, questa viene se il sistema è in grado di sostenerla e windows (in ogni salsa) non lo è.-
Re: Troll!Scritto daNon Autenticatoil 2003-05-13 02:07:00.0 alle 2003-05-13 02:07:00.0soliti discorsi, meglio windows... no meglio linux... meglio questo, meglio l'altro!
Mha... io dico x una buona volta.
Eseguite queste belle operazioni (solo se avete winzozz)!
1) Strofinate con forza le vostre mani negli occhi e poi apriteli
2) Guardate con attenzione il vostro sistema operativo... notate un bottoncino START
3) Cliccate su SPEGNI.
Adesso, alzate il culo dalla sedia e andate in una qualunque edicola e comprate una qualunque rivista con una distribuzione LINUX... preferibilmente (se venite da MS) una mandrake o RedHat.
Bene, riprendiamo
4) Configurate il bios in modo che possiate fare il Boot da cdrom
5) Infilate il Cdrom nel suo apposito Lettore
6) Seguite le istruzioni a video
7) Godete!
P.S.: Alla voce Partizionamento, Formattate la partizione Windows! (se riuscite a distinguerla)
.... con questi pochi Steps riuscirete a fare qualcosa di più, a fare un piccolo passo avanti, ad ampliare la vostra cultura informatica e a riscoprire voi stessi.
La mia macchina gode quando esegue Linux, riesce a dare il meglio di se stessa!
Evvai con Linux!
P.s.2.: Leggete quì:
http://www.linuxworld.com/2003/0509.barr.html?post...
-
Re: Troll!Scritto daNon Autenticatoil 2003-05-13 07:54:00.0 alle 2003-05-13 07:54:00.0azzzz che figo....e ch'ha linux
- Scritto da: Anonimo
> soliti discorsi, meglio windows... no meglio
> linux... meglio questo, meglio l'altro!
>
> Mha... io dico x una buona volta.
> Eseguite queste belle operazioni (solo se
> avete winzozz)!
>
> 1) Strofinate con forza le vostre mani negli
> occhi e poi apriteli
> 2) Guardate con attenzione il vostro sistema
> operativo... notate un bottoncino START
> 3) Cliccate su SPEGNI.
>
> Adesso, alzate il culo dalla sedia e andate
> in una qualunque edicola e comprate una
> qualunque rivista con una distribuzione
> LINUX... preferibilmente (se venite da MS)
> una mandrake o RedHat.
> Bene, riprendiamo
>
> 4) Configurate il bios in modo che possiate
> fare il Boot da cdrom
> 5) Infilate il Cdrom nel suo apposito Lettore
> 6) Seguite le istruzioni a video
> 7) Godete!
>
> P.S.: Alla voce Partizionamento, Formattate
> la partizione Windows! (se riuscite a
> distinguerla)
>
>
> .... con questi pochi Steps riuscirete a
> fare qualcosa di più, a fare un piccolo
> passo avanti, ad ampliare la vostra cultura
> informatica e a riscoprire voi stessi.
>
> La mia macchina gode quando esegue Linux,
> riesce a dare il meglio di se stessa!
>
> Evvai con Linux!
>
>
> P.s.2.: Leggete quì:
> http://www.linuxworld.com/2003/0509.barr.html
>
-
Re: Troll!Scritto daNon Autenticatoil 2003-05-13 08:22:00.0 alle 2003-05-13 08:22:00.0
- Scritto da: Anonimo
> soliti discorsi, meglio windows... no meglio
> linux... meglio questo, meglio l'altro!
>
> Mha... io dico x una buona volta.
> Eseguite queste belle operazioni (solo se
> avete winzozz)!
>
> 1) Strofinate con forza le vostre mani negli
> occhi e poi apriteli
> 2) Guardate con attenzione il vostro sistema
> operativo... notate un bottoncino START
> 3) Cliccate su SPEGNI.
>
> Adesso, alzate il culo dalla sedia e andate
> in una qualunque edicola e comprate una
> qualunque rivista con una distribuzione
> LINUX... preferibilmente (se venite da MS)
> una mandrake o RedHat.
> Bene, riprendiamo
>
> 4) Configurate il bios in modo che possiate
> fare il Boot da cdrom
> 5) Infilate il Cdrom nel suo apposito Lettore
> 6) Seguite le istruzioni a video
> 7) Godete!
>
> P.S.: Alla voce Partizionamento, Formattate
> la partizione Windows! (se riuscite a
> distinguerla)
>
>
> .... con questi pochi Steps riuscirete a
> fare qualcosa di più, a fare un piccolo
> passo avanti, ad ampliare la vostra cultura
> informatica e a riscoprire voi stessi.
>
> La mia macchina gode quando esegue Linux,
> riesce a dare il meglio di se stessa!
>
> Evvai con Linux!
>
>
> P.s.2.: Leggete quì:
> http://www.linuxworld.com/2003/0509.barr.html
>
Questa è la migliore procedura per continuare ad avere utenti windows visto che come la fai vedere tu sembra molto sempice mentre in realtà non lo è. Così appena capita che la stampante non funziona, la scheda video non viene supportata e via dicendo tutti si reinstallano il win, alla faccia tua che fai informazione facilona...
-
Re: Troll!Scritto daNon Autenticatoil 2003-05-13 08:23:00.0 alle 2003-05-13 08:23:00.0
> 7) Godete!
>
Hai dimenticato;
6bis Pregate di non avere periferiche strane.
6ter Preparatevi a notti insonni spese a leggere i famosi how-to a condizione di trovarli sparsi sulla rete...
6quater tutti i concetti che Windows nascondeva qui li trovate tutti e se solo ne ignorate uno ... buona fortuna....
Saluti
-
Re: Troll!Scritto daNon Autenticatoil 2003-05-13 09:36:00.0 alle 2003-05-13 09:36:00.0
- Scritto da: Anonimo
>
> > 7) Godete!
> >
>
> Hai dimenticato;
>
> 6bis Pregate di non avere periferiche strane.
> 6ter Preparatevi a notti insonni spese a
> leggere i famosi how-to a condizione di
> trovarli sparsi sulla rete...
> 6quater tutti i concetti che Windows
> nascondeva qui li trovate tutti e se solo ne
> ignorate uno ... buona fortuna....
>
> Saluti
Laciate perdere il clustering e i calcoli piu complessi di
una equazione di primo grado per windows sono calcoli
astronomici ..... amici con le finestre ... chiudetele che prendete freddo al sederino ....
-
Re: Troll!
- Scritto da: tux1970
>
> Laciate perdere il clustering e i calcoli
> piu complessi di
> una equazione di primo grado per windows
> sono calcoli
> astronomici ..... amici con le finestre ...
> chiudetele che prendete freddo al sederino
Chissa' poi se di queste cose avra' poi tutto sto bisogno, un utente comune...
Ah, e' una considerazione retorica, evitate di rispondere.
Saluti.
-
Re: Troll!Scritto daNon Autenticatoil 2003-05-13 09:52:00.0 alle 2003-05-13 09:52:00.0
- Scritto da: tux1970
>
> - Scritto da: Anonimo
> >
> > > 7) Godete!
> > >
> >
> > Hai dimenticato;
> >
> > 6bis Pregate di non avere periferiche
> strane.
> > 6ter Preparatevi a notti insonni spese a
> > leggere i famosi how-to a condizione di
> > trovarli sparsi sulla rete...
> > 6quater tutti i concetti che Windows
> > nascondeva qui li trovate tutti e se solo
> ne
> > ignorate uno ... buona fortuna....
> >
> > Saluti
>
> Laciate perdere il clustering e i calcoli
> piu complessi di
> una equazione di primo grado per windows
> sono calcoli
> astronomici ..... amici con le finestre ...
> chiudetele che prendete freddo al sederino
> ....
>
Sapete qual'è la cosa divertente ? Che a Punto Informatico basta mettere la parola "Windows" o "Linux" in una notizia, ed ecco che sciami di trolletti arrivano qui a scrivere millemila post, e a controllare se qualche altro troll ha detto una trollata ogni 5 secondi! A tutto beneficio dei banner pubblicitari su ogni pagina del forum!
Pensate... vi hanno messo anche le iconcine talebane
Dai ragazzi... rilassatevi e divertitevi...
Giulio
-
Re: Troll!
- Scritto da: tux1970
> Laciate perdere il clustering e i calcoli
> piu complessi di
> una equazione di primo grado per windows
> sono calcoli
> astronomici ..... amici con le finestre ...
> chiudetele che prendete freddo al sederino
> ....
Sono molto costruttivi i tuoi post...
più che altro invogliano a passare a linux...-
Re: Troll!Scritto daNon Autenticatoil 2003-05-13 13:40:00.0 alle 2003-05-13 13:40:00.0
- Scritto da: Numero28
>
> - Scritto da: tux1970
> > Laciate perdere il clustering e i calcoli
> > piu complessi di
> > una equazione di primo grado per windows
> > sono calcoli
> > astronomici ..... amici con le finestre
> ...
> > chiudetele che prendete freddo al sederino
> > ....
>
> Sono molto costruttivi i tuoi post...
> più che altro invogliano a passare a linux...
Be e se per questo anche 1+1 diventa un calcolo quasi
impossibile ... a parte gli scherzi ... lancio un'appello
hai neofiti del pc, provate entrambi e scegliete ...o fateli
convivere ... e buon divertimento ... il grande linus torvalds
nel suo libro dice :
ogni cosa che nasce passa attraverso tre stadi, come anche
la vita di una persona,
La sopravvivenza
Lo stato sociale
E il divertimento
quindi divertitevi ... che si lavoro molto meglio ...
Ciao
-
Re: Troll!
- Scritto da: tux1970
> Be e se per questo anche 1+1 diventa un
> calcolo quasi
> impossibile ... a parte gli scherzi ...
> lancio un'appello
> hai neofiti del pc, provate entrambi e
> scegliete ...o fateli
> convivere ... e buon divertimento ... il
> grande linus torvalds
> nel suo libro dice :
>
> ogni cosa che nasce passa attraverso tre
> stadi, come anche
> la vita di una persona,
>
> La sopravvivenza
> Lo stato sociale
> E il divertimento
>
> quindi divertitevi ... che si lavoro molto
> meglio ...
> Ciao
>
Magari impegnati a "fargli" vedere (con roba materiale... url... programmi... ecc) come è facile migrare a linux invece di infervorirti e fare stupide guerre di religione...
che ne so... openoffice.org... programmi tipo sketch, gimp, sodipodi e cinelerra possono essere esempi....
posta qualche howto di quelli comprensibili che ti aiutino veramente a configurare samba o quello che vuoi...
la gente va "aiutata" ad apprezzare linux iniziando a non disprezzare Windows IMHO... tanto disprezzarlo non serve, lo conoscono tutti...
meno drastico, più incisivo.... se no sei l'ennesimo ioBill
ciao...-
Re: Troll!Scritto daNon Autenticatoil 2003-05-13 14:58:00.0 alle 2003-05-13 14:58:00.0
- Scritto da: Numero28
>
> - Scritto da: tux1970
> > Be e se per questo anche 1+1 diventa un
> > calcolo quasi
> > impossibile ... a parte gli scherzi ...
> > lancio un'appello
> > hai neofiti del pc, provate entrambi e
> > scegliete ...o fateli
> > convivere ... e buon divertimento ... il
> > grande linus torvalds
> > nel suo libro dice :
> >
> > ogni cosa che nasce passa attraverso tre
> > stadi, come anche
> > la vita di una persona,
> >
> > La sopravvivenza
> > Lo stato sociale
> > E il divertimento
> >
> > quindi divertitevi ... che si lavoro molto
> > meglio ...
> > Ciao
> >
>
> Magari impegnati a "fargli" vedere (con roba
> materiale... url... programmi... ecc) come è
> facile migrare a linux invece di
> infervorirti e fare stupide guerre di
> religione...
>
> che ne so... openoffice.org... programmi
> tipo sketch, gimp, sodipodi e cinelerra
> possono essere esempi....
> posta qualche howto di quelli comprensibili
> che ti aiutino veramente a configurare samba
> o quello che vuoi...
>
> la gente va "aiutata" ad apprezzare linux
> iniziando a non disprezzare Windows IMHO...
> tanto disprezzarlo non serve, lo conoscono
> tutti...
Su questo ti do ragione ... lo conoscono tutti
>
> meno drastico, più incisivo.... se no sei
> l'ennesimo ioBill
>
> ciao...
Ogni buon linuxiano conosce
http://ildp.pluto.linux.it/HOWTO/HOWTO-INDEX-3.htm...
Mi impegno a seguire il consiglio del "compagno"
Grazie
-
-
-
-
-
-
-
-
Neanche gli dei...Scritto daNon Autenticatoil 2003-05-13 09:59:00.0 alle 2003-05-13 09:59:00.0
- Scritto da: Anonimo
> Non per aiutare chi ha scritto il post
> precedente, ma per essere precisi.
> win* 2000, 3000; fà schifo per la verità in
> qualsiasi cluster, non solo parallelo.
Ovviamente NON parli per sentito dire, vero?
Ne hai installati a decinaia, vero?
Sono invece piu' che certo che a casa ti fai i cluster paralleli con Linux, solo per il gusto di fare il rendering dei Lego in un ennesimo del tempo.
Ma per favore, torna in edicola, ri-comprati la tua distro preferita (NO, non ti distrarre, e lascia stare i giornaletti strani, che poi diventi cieco
e divertiti, che intanto fuori c'e' gente che lavora (ripeto, per cercare il petrolio, ma risparmiando sugli Unix commerciali)
Vala' patacca, parla di quello che conosci e fermati li' !
-------
... possono nulla contro la stupidita' degli uomini
-
Re: Troll! *nix non vale nienteScritto daNon Autenticatoil 2003-05-13 10:06:00.0 alle 2003-05-13 10:06:00.0
- Scritto da: Anonimo
> Non per aiutare chi ha scritto il post
> precedente, ma per essere precisi.
> win* 2000, 3000; fà schifo per la verità in
> qualsiasi cluster, non solo parallelo.
> La storia del M$ datacenter è buona per gli
> allocchi: un cluster alta disponibilità con
> il limite a 32 nodi, che non viene usato
> nemmeno dalla stessa M$ la quale tra l'altro
> preferisce nel campo Sun Solaris, che adotta
> la migliore tecnologia in esistente (ma Sun
> non era la nemica mortale)?
> Concludendo a che casso serve un o.s. cosi
> schifoso? Ah, già per gli utonti.
hai ragione
peccato che sul sito della www.tcp.org
, le migliori macchine, piu veloci, meno costose e che in definitiva fanno soldi non sono quelle con unix oracle(ehhehee di linazo manco l'ombra) , ma WIN2000 DEATACENTER e SQL server
sempre viva
-
Re: Troll! *nix non vale nienteScritto daNon Autenticatoil 2003-05-13 10:43:00.0 alle 2003-05-13 10:43:00.0
- Scritto da: Anonimo
> hai ragione
peccato che sul sito
> della www.tcp.org
, le migliori macchine, piu
> veloci, meno costose e che in definitiva
> fanno soldi non sono quelle con unix
> oracle(ehhehee di linazo manco l'ombra) ,
> ma WIN2000 DEATACENTER e SQL server
>
> sempre viva
Ma allora perchè BP, Conoco, Shell e Saudi Aramco usano Linux ?
Non sarà per il fatto che "forse" per questo tipo di applicazioni Linux è migliore di Windows ?
Non credo che questi tizi rinuncino a dei guadagni oppure ad una maggiore efficienza industriale (che poi sempre soldi sono) solo per seguire qualche crociata idealista pro-open-source... non trovi ?
Oppure questi signori non hanno letto www.tcp.org
?
-
Ci siete o ci fate?Scritto daNon Autenticatoil 2003-05-13 11:10:00.0 alle 2003-05-13 11:10:00.0
- Scritto da: Anonimo
> Ma allora perchè BP, Conoco, Shell e Saudi
> Aramco usano Linux ?
Dato che si tratta di calcolo parallelo, risparmiano sugli Unix commerciali e i loro HW superdedicati e supercostosi: un cluster di macchine Itanium2, per quanto care, e' decisamente piu' economico dei corrispettivi SUN, HP e IBM.
Tout court!
E Linux, che supporta il calcolo parallelo come gli Unix commerciali, risulta praticamente gratis e molto piu' versatile dei "fratelloni seri".
Win2K* non ha applicazioni e sistemi di calcolo parallelo conosciuti e certificati, quindi OVVIAMENTE non puo' prendere parte a questi confronti (cavoli di MS, sono loro che decidono l'evoluzione e gli obiettivi dei loro sistemi).
Ma qui va di moda la guerra ad oltranza delle fazioni, e certe differenze di obiettivi vengono bellamente ignorate.
-
Re: Ci siete o ci fate?Scritto daNon Autenticatoil 2003-05-13 11:40:00.0 alle 2003-05-13 11:40:00.0
- Scritto da: Anonimo
>
> - Scritto da: Anonimo
> > Ma allora perchè BP, Conoco, Shell e Saudi
> > Aramco usano Linux ?
>
> Dato che si tratta di calcolo parallelo,
> risparmiano sugli Unix commerciali e i loro
> HW superdedicati e supercostosi: un cluster
> di macchine Itanium2, per quanto care, e'
> decisamente piu' economico dei corrispettivi
> SUN, HP e IBM.
> Tout court!
>
> E Linux, che supporta il calcolo parallelo
> come gli Unix commerciali, risulta
> praticamente gratis e molto piu' versatile
> dei "fratelloni seri".
>
> Win2K* non ha applicazioni e sistemi di
> calcolo parallelo conosciuti e certificati,
> quindi OVVIAMENTE non puo' prendere parte a
> questi confronti (cavoli di MS, sono loro
> che decidono l'evoluzione e gli obiettivi
> dei loro sistemi).
>
> Ma qui va di moda la guerra ad oltranza
> delle fazioni, e certe differenze di
> obiettivi vengono bellamente ignorate.
>
>
>
Ohhh Laaa!!!
Finalmente una persona che ha le idee chiare... che sia pro Linux o pro MS non ha importanza.
Pienamente d'accordo con te!
Avete capito tutti?
MS ha precisi obbiettivi commerciali, quindi precisi mercati: consumer, small-medium business, corporate.
Secondo voi, dov'è che fanno i soldi?
...
...
...
...
Ovviamente nel corporate!
E chi sono ste corporate?
...
...
...
...
...
Mi sembra ovvio!
Telecom, Infostrada, Enel, Fiat, ecc...
Ovviamente queste corporate non usano solo MS, ma anche Unix, Linux, IBM, ecc...
Ma per fare un esempio, su 50.000 elaboratotri quanti sono server?
Conseguenza: 50.000 - n° server = n° client
Sui client cos'è che solitamente installano? Beh... direi sistema operativo e appl. Office Microsoft...
Morale:
MS non vive di server... lo sanno tutti!!!!
Cluster MS? Forse lo faranno... adesso pensano solo a come vendere OfficeXP, dato che OpenOffice è una minaccia più seria rispetto a Linux!
-
Re: open office boooooScritto daNon Autenticatoil 2003-05-13 11:57:00.0 alle 2003-05-13 11:57:00.0>adesso
> pensano solo a come vendere OfficeXP, dato
> che OpenOffice è una minaccia più seria
> rispetto a Linux!
>
se sei una persona che conosce bene l'office automation sai già che open office e meno di zero.
quale prodotto ti permette di realizzare scaricando un toolkit semplici o complesse applicazioni di office automation basate su web services, quale prodotto ti permette di pubblicare sul web complesse presentazioni, report, fogli elettronici modificabili ecc..., quale applicazione di office automation permette di condividere la documentazione dare livelli di autorizzazione per la modifica e la pubblicazione ecc.... open office buuuuuuuuuuu errato open office al massimo serve per la nota della spesa (e già li si impianta).-
Re: open office boooooScritto daNon Autenticatoil 2003-05-13 12:06:00.0 alle 2003-05-13 12:06:00.0> open office al massimo
> serve per la nota della spesa
buona parte degli utenti *office ha bisogno di redigere documenti che non sono piu' complessi della lista della spesa. Molte delle caratteristiche/funzionalita' dei pacchetti sono inutili e perfino "dannose" per l'utente medio.
Antonio-
Re: open office boooooScritto daNon Autenticatoil 2003-05-13 12:23:00.0 alle 2003-05-13 12:23:00.0
- Scritto da: Anonimo
> > open office al massimo
> > serve per la nota della spesa
>
> buona parte degli utenti *office ha bisogno
> di redigere documenti che non sono piu'
> complessi della lista della spesa. Molte
> delle caratteristiche/funzionalita' dei
> pacchetti sono inutili e perfino "dannose"
> per l'utente medio.
>
> Antonio
ma ciò non e office automation e mero utilizzo da editor di testo, a questo più che office open o meno e meglio wordpad-
Re: open office boooooScritto daNon Autenticatoil 2003-05-13 12:41:00.0 alle 2003-05-13 12:41:00.0
- Scritto da: Anonimo
> ma ciò non e office automation e mero
> utilizzo da editor di testo, a questo più
> che office open o meno e meglio wordpad
Ma cosa ti riempi la bocca straparlando di Office Automation che non sai neanche scrivere in italiano decente.
-
Re: open office boooooScritto daNon Autenticatoil 2003-05-13 13:02:00.0 alle 2003-05-13 13:02:00.0
- Scritto da: Anonimo
>
> - Scritto da: Anonimo
>
> > ma ciò non e office automation e mero
> > utilizzo da editor di testo, a questo più
> > che office open o meno e meglio wordpad
>
> Ma cosa ti riempi la bocca straparlando di
> Office Automation che non sai neanche
> scrivere in italiano decente.
e scusa il corretttore ortografico di open office non funza a prossima vorta uso word maledetti linari voi e le vsstrre cose open bucco-
Re: open office boooooScritto daNon Autenticatoil 2003-05-13 13:23:00.0 alle 2003-05-13 13:23:00.0
- Scritto da: Anonimo
>
> - Scritto da: Anonimo
> >
> > - Scritto da: Anonimo
> >
> > > ma ciò non e office automation e mero
> > > utilizzo da editor di testo, a questo
> più
> > > che office open o meno e meglio wordpad
> >
> > Ma cosa ti riempi la bocca straparlando di
> > Office Automation che non sai neanche
> > scrivere in italiano decente.
>
> e scusa il corretttore ortografico di open
> office non funza a prossima vorta uso word
> maledetti linari voi e le vsstrre cose open
> bucco
Senti WIincessiano ... il Vs. Prodotto WORD esiste da almeno
una decina di anni .... e anche se si tratta di Programmatori
MS in dieci anni ne fai di strada ... Open Office è
ancora un'infante ... dagli tempo ... e altro che Wordcess...
e poi ha ragione il "compagno Linuxiano", il 60 % degli
utenti deve scrivere la sua letterina, mandare qualche fax in automatico, leggere qualche mail ..... cose che il mitico emacs
fa da quando è nato ....
Ciao amici finestrosi
-
Re: open office boooooScritto daNon Autenticatoil 2003-05-13 13:36:00.0 alle 2003-05-13 13:36:00.0
- Scritto da: tux1970
>
> - Scritto da: Anonimo
> >
> > - Scritto da: Anonimo
> > >
> > > - Scritto da: Anonimo
> > >
> > > > ma ciò non e office automation e
> mero
> > > > utilizzo da editor di testo, a
> questo
> > più
> > > > che office open o meno e meglio
> wordpad
> > >
> > > Ma cosa ti riempi la bocca
> straparlando di
> > > Office Automation che non sai neanche
> > > scrivere in italiano decente.
> >
> > e scusa il corretttore ortografico di open
> > office non funza a prossima vorta uso
> word
> > maledetti linari voi e le vsstrre cose
> open
> > bucco
>
> Senti WIincessiano ... il Vs. Prodotto WORD
> esiste da almeno
> una decina di anni .... e anche se si tratta
> di Programmatori
> MS in dieci anni ne fai di strada ... Open
> Office è
> ancora un'infante ... dagli tempo ... e
> altro che Wordcess...
>
> e poi ha ragione il "compagno Linuxiano",
> il 60 % degli
> utenti deve scrivere la sua letterina,
> mandare qualche fax in automatico, leggere
> qualche mail ..... cose che il mitico emacs
> fa da quando è nato ....
>
> Ciao amici finestrosi
>
hai raggggione linuxcessone alla mia segretaria do da usare VI da oggi in poi.
-
Re: open office boooooScritto daNon Autenticatoil 2003-05-13 13:42:00.0 alle 2003-05-13 13:42:00.0
- Scritto da: Anonimo
>
> - Scritto da: tux1970
> >
> > - Scritto da: Anonimo
> > >
> > > - Scritto da: Anonimo
> > > >
> > > > - Scritto da: Anonimo
> > > >
> > > > > ma ciò non e office automation e
> > mero
> > > > > utilizzo da editor di testo, a
> > questo
> > > più
> > > > > che office open o meno e meglio
> > wordpad
> > > >
> > > > Ma cosa ti riempi la bocca
> > straparlando di
> > > > Office Automation che non sai
> neanche
> > > > scrivere in italiano decente.
> > >
> > > e scusa il corretttore ortografico di
> open
> > > office non funza a prossima vorta uso
> > word
> > > maledetti linari voi e le vsstrre cose
> > open
> > > bucco
> >
> > Senti WIincessiano ... il Vs. Prodotto
> WORD
> > esiste da almeno
> > una decina di anni .... e anche se si
> tratta
> > di Programmatori
> > MS in dieci anni ne fai di strada ... Open
> > Office è
> > ancora un'infante ... dagli tempo ... e
> > altro che Wordcess...
> >
> > e poi ha ragione il "compagno Linuxiano",
> > il 60 % degli
> > utenti deve scrivere la sua letterina,
> > mandare qualche fax in automatico, leggere
> > qualche mail ..... cose che il mitico
> emacs
> > fa da quando è nato ....
> >
> > Ciao amici finestrosi
> >
> hai raggggione linuxcessone alla mia
> segretaria do da usare VI da oggi in poi.
Potresti dargli Open Office per quello che deve fare
è piu che sufficente ...

-
Re: open office boooooScritto daNon Autenticatoil 2003-05-13 13:45:00.0 alle 2003-05-13 13:45:00.0
- Scritto da: tux1970
>
> - Scritto da: Anonimo
> >
> > - Scritto da: tux1970
> > >
> > > - Scritto da: Anonimo
> > > >
> > > > - Scritto da: Anonimo
> > > > >
> > > > > - Scritto da: Anonimo
> > > > >
> > > > > > ma ciò non e office
> automation e
> > > mero
> > > > > > utilizzo da editor di testo, a
> > > questo
> > > > più
> > > > > > che office open o meno e
> meglio
> > > wordpad
> > > > >
> > > > > Ma cosa ti riempi la bocca
> > > straparlando di
> > > > > Office Automation che non sai
> > neanche
> > > > > scrivere in italiano decente.
> > > >
> > > > e scusa il corretttore ortografico
> di
> > open
> > > > office non funza a prossima vorta
> uso
> > > word
> > > > maledetti linari voi e le vsstrre
> cose
> > > open
> > > > bucco
> > >
> > > Senti WIincessiano ... il Vs. Prodotto
> > WORD
> > > esiste da almeno
> > > una decina di anni .... e anche se si
> > tratta
> > > di Programmatori
> > > MS in dieci anni ne fai di strada ...
> Open
> > > Office è
> > > ancora un'infante ... dagli tempo ... e
> > > altro che Wordcess...
> > >
> > > e poi ha ragione il "compagno
> Linuxiano",
> > > il 60 % degli
> > > utenti deve scrivere la sua letterina,
> > > mandare qualche fax in automatico,
> leggere
> > > qualche mail ..... cose che il mitico
> > emacs
> > > fa da quando è nato ....
> > >
> > > Ciao amici finestrosi
> > >
> > hai raggggione linuxcessone alla mia
> > segretaria do da usare VI da oggi in poi.
>
> Potresti dargli Open Office per quello che
> deve fare
> è piu che sufficente ...
>
open office
ma tu lo hai usato, in primis sulla macchina che usa la mia segretaria riesce a essere più lento di office, e più bucato, ed inoltre mi da incredibili problemi per lo scambio di documenti con i miei partner e la cosa peggiore anche con l'rtf.
-
Re: open office boooooScritto daNon Autenticatoil 2003-05-13 13:51:00.0 alle 2003-05-13 13:51:00.0
- Scritto da: Anonimo
>
> - Scritto da: tux1970
> >
> > - Scritto da: Anonimo
> > >
> > > - Scritto da: tux1970
> > > >
> > > > - Scritto da: Anonimo
> > > > >
> > > > > - Scritto da: Anonimo
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da: Anonimo
> > > > > >
> > > > > > > ma ciò non e office
> > automation e
> > > > mero
> > > > > > > utilizzo da editor di
> testo, a
> > > > questo
> > > > > più
> > > > > > > che office open o meno e
> > meglio
> > > > wordpad
> > > > > >
> > > > > > Ma cosa ti riempi la bocca
> > > > straparlando di
> > > > > > Office Automation che non sai
> > > neanche
> > > > > > scrivere in italiano decente.
> > > > >
> > > > > e scusa il corretttore
> ortografico
> > di
> > > open
> > > > > office non funza a prossima vorta
> > uso
> > > > word
> > > > > maledetti linari voi e le vsstrre
> > cose
> > > > open
> > > > > bucco
> > > >
> > > > Senti WIincessiano ... il Vs.
> Prodotto
> > > WORD
> > > > esiste da almeno
> > > > una decina di anni .... e anche se
> si
> > > tratta
> > > > di Programmatori
> > > > MS in dieci anni ne fai di strada
> ...
> > Open
> > > > Office è
> > > > ancora un'infante ... dagli tempo
> ... e
> > > > altro che Wordcess...
> > > >
> > > > e poi ha ragione il "compagno
> > Linuxiano",
> > > > il 60 % degli
> > > > utenti deve scrivere la sua
> letterina,
> > > > mandare qualche fax in automatico,
> > leggere
> > > > qualche mail ..... cose che il
> mitico
> > > emacs
> > > > fa da quando è nato ....
> > > >
> > > > Ciao amici finestrosi
> > > >
> > > hai raggggione linuxcessone alla mia
> > > segretaria do da usare VI da oggi in
> poi.
> >
> > Potresti dargli Open Office per quello che
> > deve fare
> > è piu che sufficente ...
> >
>
> open office
ma tu lo hai usato, in primis
Io sono un amante del VI pero quando devo scrivere
qualcosino di colorito e di infarcito lo uso e non ho mai avuto
problemi ....
> sulla macchina che usa la mia segretaria
> riesce a essere più lento di office, e più
> bucato,
Be piu bucato del word e difficile ... pero il problema
non e il word o open office ... il problema e il sistema
operativo (anzi il sistema inoperativo)
> ed inoltre mi da incredibili
> problemi per lo scambio di documenti con i
> miei partner e la cosa peggiore anche con
> l'rtf.
Si sa ... i filtri di esportazione/importazione MS non
sono standard ... e quindi ....

-
Re: open office boooooScritto daNon Autenticatoil 2003-05-13 14:00:00.0 alle 2003-05-13 14:00:00.0>
> Io sono un amante del VI pero quando devo
> scrivere
> qualcosino di colorito e di infarcito lo
> uso e non ho mai avuto
> problemi ....
dicono tutti cosi
>
> > sulla macchina che usa la mia segretaria
> > riesce a essere più lento di office, e più
> > bucato,
>
> Be piu bucato del word e difficile
no problem open office batte word solo in questo (buchi a centinaia).
>... pero
> il problema
> non e il word o open office ... il problema
> e il sistema
> operativo (anzi il sistema inoperativo)
e vero sicuramente linuz e l'SO più inoperativo che esista time slot da 10ms (e che c'è deve fa il kernel in 10 ms il caffe, forse fisto che e programmato da schivo e meglio lasciar un po di ms di ozio al fine di calmare i buchi, e non far venir fuori i problemi di timing dead lock ecc.....)
>
> > ed inoltre mi da incredibili
> > problemi per lo scambio di documenti con i
> > miei partner e la cosa peggiore anche con
> > l'rtf.
>
> Si sa ... i filtri di
> esportazione/importazione MS non
> sono standard ... e quindi ....
>
>
>
>
sisi attacatevi a ste fesserie per nascondere la palese inferiorità del vostro SO.
forever
-
Re: open office boooooScritto daNon Autenticatoil 2003-05-13 14:07:00.0 alle 2003-05-13 14:07:00.0
- Scritto da: Anonimo
> >
> > Io sono un amante del VI pero quando devo
> > scrivere
> > qualcosino di colorito e di infarcito lo
> > uso e non ho mai avuto
> > problemi ....
>
> dicono tutti cosi
>
> >
> > > sulla macchina che usa la mia
> segretaria
> > > riesce a essere più lento di office, e
> più
> > > bucato,
> >
> > Be piu bucato del word e difficile
>
> no problem open office batte word solo in
> questo (buchi a centinaia).
>
> >... pero
> > il problema
> > non e il word o open office ... il
> problema
> > e il sistema
> > operativo (anzi il sistema inoperativo)
>
> e vero sicuramente linuz e l'SO più
> inoperativo che esista time slot da 10ms (e
> che c'è deve fa il kernel in 10 ms il caffe,
> forse fisto che e programmato da schivo e
> meglio lasciar un po di ms di ozio al fine
> di calmare i buchi, e non far venir fuori i
> problemi di timing dead lock ecc.....)
>
> >
> > > ed inoltre mi da incredibili
> > > problemi per lo scambio di documenti
> con i
> > > miei partner e la cosa peggiore anche
> con
> > > l'rtf.
> >
> > Si sa ... i filtri di
> > esportazione/importazione MS non
> > sono standard ... e quindi ....
> >
> >
> >
> >
> sisi attacatevi a ste fesserie per
> nascondere la palese inferiorità del vostro
> SO.
>
>
>
forever
Se vuoi intavolare una discussione se sia meglio kernel
monoltico o quello a microkernel volentieri ... pero non è
l'argomento di discussione ... almeno linux nei suoi 10 ms,
(che pero devono essere divisi per 10 per ottenere il valore
corretto) lavora ... windows rimane in attesa dei tre tasti fondamentali di windows ...

-
Re: open office boooooScritto daNon Autenticatoil 2003-05-13 14:16:00.0 alle 2003-05-13 14:16:00.0
> >
forever
>
> Se vuoi intavolare una discussione se sia
> meglio kernel
> monoltico o quello a microkernel volentieri
> ... pero non è
> l'argomento di discussione ... almeno linux
> nei suoi 10 ms,
> (che pero devono essere divisi per 10 per
> ottenere il valore
> corretto) lavora ... windows rimane in
> attesa dei tre tasti fondamentali di windows
> ...
>
>
e grazie che è in attesa ha finito quello che doveva fare e aspetta i comodi delle applicazioni, mentre il linuzidle se prende ben 10 ms per fare cosa ahahahhahhahahhahahhahahhahahahhahahhah, forse esegue il ciclo for(i=;i<100000000000;i++) /* attesa non si sa mai*/
forever
-
Re: open office boooooScritto daNon Autenticatoil 2003-05-13 14:22:00.0 alle 2003-05-13 14:22:00.0
- Scritto da: Anonimo
>
>
> > >
forever
> >
> > Se vuoi intavolare una discussione se sia
> > meglio kernel
> > monoltico o quello a microkernel
> volentieri
> > ... pero non è
> > l'argomento di discussione ... almeno
> linux
> > nei suoi 10 ms,
> > (che pero devono essere divisi per 10 per
> > ottenere il valore
> > corretto) lavora ... windows rimane in
> > attesa dei tre tasti fondamentali di
> windows
> > ...
> >
> >
>
> e grazie che è in attesa ha finito quello
> che doveva fare e aspetta i comodi delle
> applicazioni, mentre il linuzidle se prende
> ben 10 ms per fare cosa
> ahahahhahhahahhahahhahahhahahahhahahhah,
> forse esegue il ciclo
> for(i=;i <100000000000;i++) /* attesa non si
> sa mai*/
>
>
>
forever
Windows invece nei suoi ...10 ms
Windows wincesso = new Windows();
wincesso.setCtrlAltCanc(true);
while (wincesso.getCtrlAltCanc()))
{
if (wincesso.tastoPremutoCtrlAltCanc())
break;
}

-
-
-
Re: open office boooooScritto daNon Autenticatoil 2003-05-13 16:09:00.0 alle 2003-05-13 16:09:00.0> > Si sa ... i filtri di
> > esportazione/importazione MS non
> > sono standard ... e quindi ....
> sisi attacatevi a ste fesserie per
> nascondere la palese inferiorità del vostro
> SO.
Se per te sono fesserie allora e' chiaro che:
a) sei in malafede
b) sei un deficiente
scegli tu.
-
-
-
-
-
Re: open office booooo- Scritto da: Anonimo
> hai raggggione linuxcessone alla mia
> segretaria do da usare VI da oggi in poi.
Perché no? Sarà mica difficile da usare vi, no?
Regards,
Stevie
-
-
-
-
-
Re: open office boooooScritto daNon Autenticatoil 2003-05-13 12:46:00.0 alle 2003-05-13 12:46:00.0- Scritto da: Anonimo
> ma ciò non e office automation e mero
> utilizzo da editor di testo, a questo più
> che office open o meno e meglio wordpad
Infatti. Un wordpad-equivalente, magari appena appena esteso per supportare semplici tabelle e semplici immagini sarebbe gia' abbastanza per molti.
Analogo discorso per il foglio elettronico: uno strumento piu' "snello" e semplice sarebbe fortemente auspicabile per molte persone.
Ciao
Antonio
-
Re: open office boooooScritto daNon Autenticatoil 2003-05-13 13:18:00.0 alle 2003-05-13 13:18:00.0> ma ciò non e office automation e mero
> utilizzo da editor di testo, a questo più
> che office open o meno e meglio wordpad
Ma non puoi scrivere in italiano? Non si capisce niente.
-
Re: open office booooo
- Scritto da: Anonimo
> ma ciò non e office automation e mero
> utilizzo da editor di testo, a questo più
> che office open o meno e meglio wordpad
Non si parla di office automation, ma di tutta quell'utenza che al momento usa Office sfruttandone solo una minima percentuale delle funzionalita'. Per queste persone, a cui andrebbe piu' a pennello Works che Office, puo' interessare una suite meno potente di MSOffice ma con esso compatibile (data la brutta, anche della PA, di pubblicare in internet documenti in formato .doc per Word e .xls), come appunto e' OpenOffice.
My 2 cents
-
-
-
Re: open office boooooScritto daNon Autenticatoil 2003-05-13 12:08:00.0 alle 2003-05-13 12:08:00.0
- Scritto da: Anonimo
> se sei una persona che conosce bene l'office
> automation sai già che open office e meno di
> zero.
[etc. etc.]
Non capisco perchè si voglia portare la discussione su campi diversi da quelli del clustering visto l'argomento della notizia....
Comunque, da come ne parli si capisce che sei un "integralista" dei prodotti MS e non ti interessa veramente la ricerca della migliore soluzione riguardo all'applicazione che ne deve essere fatta, ma giusto vendere quanti più prodotti MS possibili.-
Re: open office booooo soluzioni pleaseScritto daNon Autenticatoil 2003-05-13 12:29:00.0 alle 2003-05-13 12:29:00.0
- Scritto da: Anonimo
>
> - Scritto da: Anonimo
> > se sei una persona che conosce bene
> l'office
> > automation sai già che open office e meno
> di
> > zero.
> [etc. etc.]
>
> Non capisco perchè si voglia portare la
> discussione su campi diversi da quelli del
> clustering visto l'argomento della
> notizia....
>
> Comunque, da come ne parli si capisce che
> sei un "integralista" dei prodotti MS e non
> ti interessa veramente la ricerca della
> migliore soluzione riguardo all'applicazione
> che ne deve essere fatta, ma giusto vendere
> quanti più prodotti MS possibili.
allora visto che sei cosi di aperte veduto, dammi la soluzione per avere sempre in linea (tasto destro del mouse) i listini aggiornati dei miei prodotti pubblicati dal nostro web service.
office xp applicazioncina vba ed e fatto, open office?
credo che ora l'integralista linaro sei tu.-
Re: open office booooo soluzioni pleaseScritto daNon Autenticatoil 2003-05-13 12:45:00.0 alle 2003-05-13 12:45:00.0
- Scritto da: Anonimo
> allora visto che sei cosi di aperte veduto,
> dammi la soluzione per avere sempre in linea
> (tasto destro del mouse) i listini
> aggiornati dei miei prodotti pubblicati dal
> nostro web service.
>
> office xp applicazioncina vba ed e fatto,
> open office?
Hmmm...cioe' per una cosa del genere hai comprato (almeno) una licenza OfficeXP?
Quanto hai speso per tutto cio'?
Giusto per curiosita'.-
Re: open office booooo soluzioni pleaseScritto daNon Autenticatoil 2003-05-13 13:23:00.0 alle 2003-05-13 13:23:00.0
- Scritto da: Anonimo
>
> - Scritto da: Anonimo
>
> > allora visto che sei cosi di aperte
> veduto,
> > dammi la soluzione per avere sempre in
> linea
> > (tasto destro del mouse) i listini
> > aggiornati dei miei prodotti pubblicati
> dal
> > nostro web service.
> >
> > office xp applicazioncina vba ed e fatto,
> > open office?
>
> Hmmm...cioe' per una cosa del genere hai
no bellezza, office xp, share portal, istant message, dash board, documenti offline (da portare a spasso con il palmare),gestione e ricezione mail sul palmare usando exchange e mobile information service ecc..... tutta roba da grandi bambino
> comprato (almeno) una licenza OfficeXP?
> Quanto hai speso per tutto cio'?
> Giusto per curiosita'.
molto meno di quello che avrei dovuto spendere per una piattaforma linuz open sorcio con niente di realizzato e tutto da sviluppare in proprio
-
-
Re: open office booooo soluzioni pleaseScritto daNon Autenticatoil 2003-05-13 16:45:00.0 alle 2003-05-13 16:45:00.0
- Scritto da: Anonimo
> allora visto che sei cosi di aperte veduto,
> dammi la soluzione per avere sempre in linea
> (tasto destro del mouse) i listini
> aggiornati dei miei prodotti pubblicati dal
> nostro web service.
>
> office xp applicazioncina vba ed e fatto,
> open office?
>
>
> credo che ora l'integralista linaro sei tu.
Veramente io ti suggerirei una paginetta in ASP ed un file di testo scritto con il notepad....
Il tutto senza avere bisogno della licenza di OfficeXP.
-
-
-
Re: open office boooooScritto daNon Autenticatoil 2003-05-13 12:52:00.0 alle 2003-05-13 12:52:00.0
- Scritto da: Anonimo
> ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
>
> quale prodotto ti permette di realizzare
> scaricando un toolkit semplici o complesse
> applicazioni di office automation basate su
> web services, quale prodotto ti permette di
> pubblicare sul web complesse presentazioni,
> report, fogli elettronici modificabili
> ecc..., quale applicazione di office
> automation permette di condividere la
> documentazione dare livelli di
> autorizzazione per la modifica e la
> pubblicazione ecc....
WordPerfect dal 1996
SmartSuite da sempre (costo 110?)
Grunch-
Re: open office boooooScritto daNon Autenticatoil 2003-05-13 13:41:00.0 alle 2003-05-13 13:41:00.0
- Scritto da: Anonimo
>
> - Scritto da: Anonimo
> > ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
> >
> > quale prodotto ti permette di realizzare
> > scaricando un toolkit semplici o complesse
> > applicazioni di office automation basate
> su
> > web services, quale prodotto ti permette
> di
> > pubblicare sul web complesse
> presentazioni,
> > report, fogli elettronici modificabili
> > ecc..., quale applicazione di office
> > automation permette di condividere la
> > documentazione dare livelli di
> > autorizzazione per la modifica e la
> > pubblicazione ecc....
>
> WordPerfect dal 1996
> SmartSuite da sempre (costo 110?)
>
> Grunch
ahahahhahahaha wordperfet 7 lo uso su unix e ti posso dire una sola cosa W office.
mai lavorato su una suite cosi schifosa, quasi quasi e meglio open office
-
-
-
-
-
-
Re: Troll! *nix non vale nienteSpiegalo a M$ che utilizza Sun Solaris per i suoi webserver con win2000 ad hotmail e sicuramente anche in altri siti a cominciare da quello proprio di M$.
Sarà perchè è moooolto più performante del corrispettivo M$ e perchè in simili arch. non ci si può limitare ai 32 nodi? (mi viene il sospetto di si).
Costa di più quest'architettura UNIX?
Sicuramente, e non solo con Solaris; ma altrettanto sicuramente mi sembra ovvio che un'arch. che richiede personale meno preparato, e con i limiti di nodi e performance come quello proposto da M$ costi di meno.
Bisogna vedere di cosa s'accontenta l'azienda: io personalmente di un'azienda che si accontenta d'avere un sistema cluster ad alta affidabilità limitato nelle performance e nei nodi, pur se più vantaggioso nel rapporto prezzo/prestazioni (e qui non metto in dubbio tcp.org), non mi fiderei. Sono dei taccagni: il max. lo si paga magari, e per max. intendo sotto il profilo squisitamente tecnico; ma è un'altra cosa.-
Re: Troll! *nix non vale nientePer essere precisi, non ho considerato i cluster paralleli, dove cosi comè oggi il sistema operativo M$, difficilmente riuscirà a competere con gli UNIX.
Andrebbe ripensato e riscritto, win*; ma ciò significherebbe stravolgerlo, magari non più a prova d'utonto e M$ di un neo UNIX non ne vuol sentir parlare-
Re: Troll! *nix non vale nienteScritto daNon Autenticatoil 2003-05-13 14:59:00.0 alle 2003-05-13 14:59:00.0
- Scritto da: BSD_like
> Per essere precisi, non ho considerato i
> cluster paralleli, dove cosi comè oggi il
> sistema operativo M$, difficilmente riuscirà
> a competere con gli UNIX.
> Andrebbe ripensato e riscritto, win*; ma ciò
> significherebbe stravolgerlo, magari non più
> a prova d'utonto e M$ di un neo UNIX non ne
> vuol sentir parlare
Perfettamente ragione.
Però mi sembra che tu ignori un piccolo particolare...
Il s.o. MS nasce da un'esperienza prettamente "desktop" fino a giungere anche nel mondo server (conseguenza del mercato).
Linux nasce in Finlandia da un ragazzino prodigio che voleva far girare una versione più snella di Unix sul suo 386.
Questo cosa ci fa pensare?
MS negli ultimi anni si sta dando da fare per poter creare un prodotto capace di competere realmente nel mondo dei server, e ci sta riuscendo benissimo.
La comunità Open Source è impegnata a rendere Linux un s.o. desktop alla portata di tutti, ma proprio tutti, e presto ci arriverà.
Entrambe nascono da presupposti diversi, però stanno convergendo nella stessa direzione. Sarà questione di tempo. MS però mi sembra in vantaggio.
Ma allora... perchè discutere sul fatto che i server MS fanno schifo rispetto ai server Unix o Linux?
Ritornando ai Cluster... chi è il fesso che pensa che i prodotti MS siano all'altezza?
Ma al contempo, siamo sicuri che Linux si il prodotto "top" per questo tipo di applicazioni?
Lunix offre prestazioni realmente migliori di qualsiasi altra piattaforma o è soltanto una questione di prestazioni/prezzo... e questo è il punto!
P.S.
Se la diatriba MS vs non-MS è solo una questione filosofica, allora non dico niente.
Ma se si tratta di parlare in concreto, di innovazione tecnologia e così via... allora mi sembra che MS sia più avanti rispetto ai suoi competitor, e sta di fatto che ha cambiato il nostro modo di lavorare.
Aspettiamo... e vediamo come va a finire il match... di sicuro io no ci perdo niente!
nOra-
Sei generico, quindi inaffidabile !Scritto daNon Autenticatoil 2003-05-13 16:48:00.0 alle 2003-05-13 16:48:00.0
- Scritto da: Anonimo
>
> Ritornando ai Cluster... chi è il fesso che
> pensa che i prodotti MS siano all'altezza?
>
> nOra
Sei talmente generico che il "fesso" te lo meriteresti da solo:
di quali ambiti stai parlando?
1. E' dall'inizio di questi post che E' EVIDENTE che MS col calcolo parallelo non ci azzecca un cavolo
2. E' pur sempre vero che in molti altri ambiti (HA e LB a basso costo) le soluzioni di clustering di MS sono drammaticamente efficienti e all'altezza dei compiti da svolgere.
Ma occorre averle studiate e provate, per poterne parlare con sicurezza.
-
-
-
-
-
-
-