Forum libero

- Scritto da: Anonimo
>
> > Domanda losca e subdola che tace
> l'argomento
> > di condanna e giustizialismo del primo
> > messaggio parandosi con la sacrosante
> > liberta' di espressione.
>
> Puerile e mal riuscito esercizio di stile....

Abusatissimo espediente che usa l'insulto invece di apportare una critica di sostanza.
Hai da replicare? Replica. Anche io so insultare, ma sappiamo che tu sei migliore, per cui mostracelo.

> > Io sicuramente non penso come lui che un
> > indiziato sotto processo debba marcire in
> > galera senza prima una condanna e senza un
> > giusto processo.

> La condanna c'è già stata. Il giusto
> processo pure. O lo devi decidere tu se un
> processo è giusto o meno?
> No, ma tu no, non hai siffatta aspirazione;
> per te è meglio che decida il Signor B. Che
> decida cosa tu debba fare e pensare...

Comico, pensavo che pagliacci come te non facesseo più ridere.
Ed ora eccoti la replica (cosa che hai eluso prima tu):
giusto processo? Sig. B?
Strano, non ne facevo una difesa di Peviti e di B, bensì di coloro - e sono maledettamente tanti - che vengono giudicati colpevoli prima di un giusto processo.
Vuol dire che per te questo processo ha prima una valenza politica e poi una valenza di ricerca della verità e della giustizia.
In effetti sia io che tu sappiamo che E' un processo politico. Per questo ne parliamo e coinvolgi il sig. B nel discorso.
Non ti sembra quindi che in un caso che può e deve mettere alla luce gli intrallazzi economici di chi siede a Roma DEBBA essere il più privo di ombre e di vizi procedurali possibili?
Ciò gioverebbe ai contrari al governo, che potrebbero comunque condannare un colpevole, e gioverebbe ai favorevoli al governo, che, riconoscendo che la condanna e' giusta, potrebbero ampiamente ricredersi delle malefatte di B.
Invece l'accanimento, i vizi procedurali, le trappole, giudiziarie, la carcerazione preventiva, i testimoni dubbi non possono che infangare sia questo processo che la giustizia in generale. E anche dal lato opposto si gioca altrettanto sporco. Bello schifo. Il risultato? Un processo del genere, intendo condotto in questa maniera, è DANNOSO, dimostra che la giustizia non è tale, qualunque sia l'esito del processo.
Dimostra che la giustizia in Italia E' uno strumento politico.
E quindi perché stupirsi di rozzi ignoranti che si augurano che il prossimo "marcia" in galera, se questa è l'immagine che si ricava della giustizia?