Mostra notizie nelle discussioni
  • Avatar
    Scritto da
    Non Autenticato
    il 2003-07-04 00:25:00.0 alle 2003-07-04 00:25:00.0
    Linux 2.6 ? Bah...
    e che innovazioni porterebbe il nuovo kernel ?
    Beh non certo le stesse innovazioni che microsoft ha portato al suo S.O. server nel passaggio dal win 2000 server al 2003 server, cioè una mezza rivoluzione, in positivo ovviamente !

    • Avatar
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2003-07-04 00:27:00.0 alle 2003-07-04 00:27:00.0
      Re: Linux 2.6 ? Bah...

      - Scritto da: Anonimo
      > e che innovazioni porterebbe il nuovo kernel
      > ?
      > Beh non certo le stesse innovazioni che
      > microsoft ha portato al suo S.O. server nel
      > passaggio dal win 2000 server al 2003
      > server, cioè una mezza rivoluzione, in
      > positivo ovviamente !

      Certo.... una mezza rivoluzione per una mezza sega....

      .......

      Che palle non è passata neppure mezz'ora dalla notizia e già spunta il primo troll che non ha un cazzo di meglio da fare la notte....
      • Avatar
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2003-07-04 00:31:00.0 alle 2003-07-04 00:31:00.0
        Re: Linux 2.6 ? Bah...
        > Certo.... una mezza rivoluzione per una
        > mezza sega....
        >
        > .......
        >
        > Che palle non è passata neppure mezz'ora
        > dalla notizia e già spunta il primo troll
        > che non ha un cazzo di meglio da fare la
        > notte....

        Certo, e suppongo che tu usi Windows server 2003 ogni giorno, ne conosci le caratteristiche e le potenzialità per dire che è una mezza sega.
        Ma vacci tu a fare il troll da un'altra parte che parli di cose che nemmeno conosci ! Linaro ottuso !!
        • Avatar
          Scritto da
          Non Autenticato
          il 2003-07-04 00:36:00.0 alle 2003-07-04 00:36:00.0
          Re: Linux 2.6 ? Bah...

          - Scritto da: Anonimo
          > > Certo.... una mezza rivoluzione per una
          > > mezza sega....
          > >
          > > .......
          > >
          > > Che palle non è passata neppure mezz'ora
          > > dalla notizia e già spunta il primo troll
          > > che non ha un cazzo di meglio da fare la
          > > notte....
          >
          > Certo, e suppongo che tu usi Windows server
          > 2003 ogni giorno, ne conosci le
          > caratteristiche e le potenzialità per dire
          > che è una mezza sega.
          > Ma vacci tu a fare il troll da un'altra
          > parte che parli di cose che nemmeno conosci
          > ! Linaro ottuso !!

          Guarda che non hai capito. Non è Win 2003 che è una mezza sega. Ad essere mezze seghe sono i troll che non hanno di meglio da fare che andare in giro a cagare il cazzo nei thread che non gli riguardano...
        • Avatar
          Scritto da
          Non Autenticato
          il 2003-07-04 02:06:00.0 alle 2003-07-04 02:06:00.0
          Re: Linux 2.6 ? Bah...
          > Certo, e suppongo che tu usi Windows server
          > 2003 ogni giorno,

          Speriamo che siano in pochi.

          > ne conosci le
          > caratteristiche

          Solita sbobba.

          > e le potenzialità

          ?

          > per dire
          > che è una mezza sega.

          Mezza è una parola grossa.

          > Ma vacci tu a fare il troll da un'altra
          > parte che parli di cose che nemmeno conosci

          Beata ignoranza!

          > ! Linaro ottuso !!

          ..and proud of it, man!
    • Avatar
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2003-07-04 00:28:00.0 alle 2003-07-04 00:28:00.0
      Re: Linux 2.6 ? Bah...
      - Scritto da: Anonimo
      > e che innovazioni porterebbe il nuovo kernel
      > ?
      > Beh non certo le stesse innovazioni che
      > microsoft ha portato al suo S.O. server nel
      > passaggio dal win 2000 server al 2003
      > server, cioè una mezza rivoluzione, in
      > positivo ovviamente !
      >

      Vedo che hai capito tutto.
      Le innovazioni da 2000 a 2003 sono veramente nulle tanto che neppure la MS crede in win 2003 come aveva fatto invece con il 2000.
      Le differenze tra il kernel 2.4 e il prossimo 2.6 sono invece veramente molte ma ovvio che una persona superficiale come te non le veda

      Ciao
      • Avatar
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2003-07-04 00:57:00.0 alle 2003-07-04 00:57:00.0
        Re: Linux 2.6 ? Bah...

        - Scritto da: Anonimo
        > - Scritto da: Anonimo
        > > e che innovazioni porterebbe il nuovo
        > kernel
        > > ?
        > > Beh non certo le stesse innovazioni che
        > > microsoft ha portato al suo S.O. server
        > nel
        > > passaggio dal win 2000 server al 2003
        > > server, cioè una mezza rivoluzione, in
        > > positivo ovviamente !
        > >

        usate usate windows.. windows è solo un mucchio di M tenuto su a stento. chi usa windows dovrebbe stare zitto e subire, xchè la potenza che ha linux nemmeno se la immagina. usate windows xchè con 3 click è tutto fatto.. ma per favore... chi usa win è solo uno schiavo di MS, noi linari invece possiamo scegliere il sistema che vogliamo con quello che vogliamo senza 54896589549 driver e supporti inutili che MS fornisce già di base. winzozziani meditate allo schifo che avete installato sul vostro hd va... e soprattutto statevene zitti se non conoscete la potenza di linux.
        • Avatar
          Scritto da
          Non Autenticato
          il 2003-07-04 02:11:00.0 alle 2003-07-04 02:11:00.0
          Re: Linux 2.6 ? Bah...
          > chi usa
          > windows dovrebbe stare zitto e subire

          Vuoi anche il bastone del comando?
          Alle dieci a letto e senza cena?


          > usate windows xchè con 3 click è
          > tutto fatto..

          Ma tu sei frustrato forte.
          Io faccio tutto con 3 click pure su Linux ma mica me ne vado in giro ad evangelizzare nessuno..


          > senza 54896589549
          > driver e supporti inutili

          See... l'uomo che non deve chiedere mai.
          Ma in che mondo vivi?
          Guarda che i driver spesso e volentieri sono indispensabili anche in ambiente linux.. specie attorno a scanner, camere digitali e via discorrendo. Il fatto che non ci siano è perchè ci sono pochi produttori che li forniscono anche per Linux, ma la situazione, anche se in tempi geologici, sta cambiando..
    • Avatar
      ☺
      Scritto da
      DarKStaR
      il 2003-07-04 00:29:00.0 alle 2003-07-04 00:29:00.0
      Trollate totali: 1
      Re: Linux 2.6 ? Bah...
      Links? Documentazione?

      sarei curioso di sapere quali mirabolanti innovazioni di architettura ci sono in Winserv2k.3..

      mah..

      DarkstaR    
      • Avatar
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2003-07-04 00:59:00.0 alle 2003-07-04 00:59:00.0
        Re: Linux 2.6 ? Bah...
        Nessuna
        • Avatar
          Scritto da
          Non Autenticato
          il 2003-07-04 01:03:00.0 alle 2003-07-04 01:03:00.0
          Re: Linux 2.6 ? Bah...

          - Scritto da: Anonimo
          > Nessuna

          Secondo me sbagli.
          Ci saranno molti piu' problemi di stabilita' e sicurezza.

          Magari hanno anche cambiato il colore alla "schermata blu"...
          • Avatar
            Scritto da
            Non Autenticato
            il 2003-07-04 01:11:00.0 alle 2003-07-04 01:11:00.0
            Re: Linux 2.6 ? Bah...
            > Secondo me sbagli.
            > Ci saranno molti piu' problemi di stabilita'
            > e sicurezza.
            >
            > Magari hanno anche cambiato il colore alla
            > "schermata blu"...

            Patetici linari... ancora non vi entra in testa che le schermate blu non esistono + da windows 2000 professional in poi e che la stabilità ha raggiunto livelli + che accettabili.
            E vi ricordo che ancora su win2003 non sono stati trovati bug al sistema operativo e nemmeno su IIS6 !!!! Vi rode eh ???
            Non avete speranza !!! hahaahahah !!!
            • Avatar
              Scritto da
              Non Autenticato
              il 2003-07-04 01:21:00.0 alle 2003-07-04 01:21:00.0
              Re: Linux 2.6 ? Bah...

              - Scritto da: Anonimo
              > > Secondo me sbagli.
              > > Ci saranno molti piu' problemi di
              > stabilita'
              > > e sicurezza.
              > >
              > > Magari hanno anche cambiato il colore alla
              > > "schermata blu"...
              >
              > Patetici linari... ancora non vi entra in
              > testa che le schermate blu non esistono + da
              > windows 2000 professional in poi e che la
              > stabilità ha raggiunto livelli + che
              > accettabili.
              > E vi ricordo che ancora su win2003 non sono
              > stati trovati bug al sistema operativo e
              > nemmeno su IIS6 !!!! Vi rode eh ???
              > Non avete speranza !!! hahaahahah !!!

              Mah, personalmente sono un winzozzaro 2000 professional,
              e schermate blu ne vedo ancora. Sara' per il caldo...
              Spiegami poi cosa intendi con:
              "la stabilità ha raggiunto livelli + che accettabili."

              Immagino comunque che windows 2003 sara' il sistema operativo definitivo, che non verra' mai rimpiazzato da M$ e per il quale non verranno mai rilasciate patch...

              Se i miei amici linari sapessero che mi sono beccato del "patetico linaro" credo non finirebbero piu' di ridere...


            • Avatar
              Scritto da
              Non Autenticato
              il 2003-07-04 01:50:00.0 alle 2003-07-04 01:50:00.0
              Re: Linux 2.6 ? Bah...

              - Scritto da: Anonimo
              > Patetici linari... ancora non vi entra in
              > testa che le schermate blu non esistono + da
              > windows 2000 professional in poi e che la
              > stabilità ha raggiunto livelli + che
              > accettabili.
              > E vi ricordo che ancora su win2003 non sono
              > stati trovati bug al sistema operativo e
              > nemmeno su IIS6 !!!! Vi rode eh ???
              > Non avete speranza !!! hahaahahah !!!

              ma perché parli senza sapere?
              la Microsoft ha già in programma il primo SP1 contenente centinaia di bugfixes entro il prossimo dicembre. Come d'abitudine, la Microsoft i bug non li documenta, ma li corregge con mesi di ritardo.
            • Avatar
              Scritto da
              Non Autenticato
              il 2003-07-04 02:04:00.0 alle 2003-07-04 02:04:00.0
              Re: Linux 2.6 ? Bah...
              > la stabilità ha raggiunto livelli + che
              > accettabili.

              Ma ti rendi conto di quello che scrivi?
              Più che accettabili? Sorride
              Sei veramente un utente windows.. [la MS ha raggiunto il target ancora una volta]


              > E vi ricordo che ancora su win2003 non sono
              > stati trovati bug al sistema operativo

              Tempo al tempo.


              > e nemmeno su IIS6 !!!!

              Ah ma lì basta prendere una porzione a caso del codice..

              > Vi rode eh ???

              Io mi sto rotolando nella ghiaia dall'invidia..

              > Non avete speranza !!!

              Uh? Per cosa?

              > hahaahahah !!!

              Bellissimo! Ci manca solo "..il mondo sarà mio, stupidi umani!" e il quadro è completo.

              Lo so, lo so.. don't feed the troll.. ma non ho resistito, sorry!
            • Avatar
              ☺
              Scritto da
              Goul_duKat
              il 2003-07-04 03:14:00.0 alle 2003-07-04 03:14:00.0
              Trollate totali: 5
              Re: Linux 2.6 ? Bah...

              - Scritto da: Anonimo
              > > Secondo me sbagli.
              > > Ci saranno molti piu' problemi di
              > stabilita'
              > > e sicurezza.
              > >
              > > Magari hanno anche cambiato il colore alla
              > > "schermata blu"...
              >
              > Patetici linari... ancora non vi entra in
              > testa che le schermate blu non esistono + da
              > windows 2000 professional in poi e che la
              > stabilità ha raggiunto livelli + che
              > accettabili.
              > E vi ricordo che ancora su win2003 non sono
              > stati trovati bug al sistema operativo e
              > nemmeno su IIS6 !!!! Vi rode eh ???
              > Non avete speranza !!! hahaahahah !!!

              ed il service pack che hanno gia' messo in road map nenache un mese dopo che e' uscito il nuovo SO dove lo metti ??? se esce un SP qualcosa che nonv a quel SO cel'ha ...

              se poi pensiamo che sono 6 mesi che non chiudono i buchi di XP che il SP2 non lo hanno ancora fatto uscire che la NT.DLL mela sto tenendo ancora buggata con un BUFFER OVERFLOW che ormai sono al SP4 del 2000 e magari anche 5

              che ancora in un nuovo sistema server non hanno inserito la dinamic relocation delle applicazioni, quindi se si beccano BUFFER OVERFLOW lo stesso bug e' ripetibile su titti gli altri server senza nessun cambiamento

              non hanno inserito un controllo di esecuzione nello stack cosi' da non permettere piu' i JMP in stack per eseguire codice !!!

              cioe' che in una DEBIAN SECURE ed in una BSD trovi gia' di standard !!!!!!!!!!!!

              ma svegliati !!! leva le fette di salame dagli occhi !!!
              • Avatar
                Scritto da
                Non Autenticato
                il 2003-07-04 04:12:00.0 alle 2003-07-04 04:12:00.0
                Re: Linux 2.6 ? Bah...

                > ed il service pack che hanno gia' messo in
                > road map nenache un mese dopo che e' uscito
                > il nuovo SO dove lo metti ??? se esce un SP
                > qualcosa che nonv a quel SO cel'ha ...
                >

                non per forza
                o meglio sicuramente ci sono bug
                per questo iniziano da subito a programmare un SP
                il fatto che stiamo programmando l'uscita di un OS fra 3 anni mica vuol dire che quelli che hanno oggi non vanno bene
                sai, un'azienda delle dimensioni di MS deve pianificare..

                > se poi pensiamo che sono 6 mesi che non
                > chiudono i buchi di XP che il SP2 non lo
                > hanno ancora fatto uscire che la NT.DLL mela
                > sto tenendo ancora buggata con un BUFFER
                > OVERFLOW che ormai sono al SP4 del 2000 e
                > magari anche 5
                >

                e cosa sono 4 SP per un os che ha + di 3 anni?
                non e' ke il kernel 2.4 ha ricevuto meno patch del kernel di 2000 negli ultimi anni

                > cioe' che in una DEBIAN SECURE ed in una BSD
                > trovi gia' di standard !!!!!!!!!!!!
                >

                ma non in debian, ne in redhat, ne in suse ne in tante altre distro

                > ma svegliati !!! leva le fette di salame
                > dagli occhi !!!

                ma tu per girare in macchina o ferrari o niente?
                ci sara' pure chi si accontenta della panda..
                mica vuol dire che ha le fette di salame sugli occhi...
                • Avatar
                  ☺
                  Scritto da
                  Goul_duKat
                  il 2003-07-05 03:28:00.0 alle 2003-07-05 03:28:00.0
                  Trollate totali: 5
                  Re: Linux 2.6 ? Bah...
                  > > cioe' che in una DEBIAN SECURE ed in una
                  > BSD
                  > > trovi gia' di standard !!!!!!!!!!!!
                  > >
                  >
                  > ma non in debian, ne in redhat, ne in suse
                  > ne in tante altre distro

                  peccato che mandrake red hat e quelle che citi tu sono distro per end user e non per server ... come vedi sono puramente per desktop use o per piccoli serverini privati ...

                  nelle red hat cmq non li hanno inseriti cmq anche nelle distro per server

                  ma se vedi la distro seria e' la sola debian ... le altre sono tutte commerciali ... e ti assicuro che per tirare giu' un server debian fatto con tutti i rismi ti ci vuole altro che un culo da paura !!! altro che i vari exploitini dei win ecc ...

                  ah cmq domani e' il 6 e vedremo se si terra' il concorso dei defacer quali saranno i server che cadranno di piu'

                  il problema e' che le statistiche prendono i linux come unico os invece di dividerli in varie distro o almeno in base ai demoni che fanno girare ... perche' di sicuro le percentuali di debian con su i due demoni di sicurezza avra' una percentuale tendente al nullo
              • Avatar
                Scritto da
                Non Autenticato
                il 2003-07-04 07:52:00.0 alle 2003-07-04 07:52:00.0
                Re: Linux 2.6 ? Bah...


                > non hanno inserito un controllo di
                > esecuzione nello stack cosi' da non
                > permettere piu' i JMP in stack per eseguire
                > codice !!!

                Parla piu' semplice per favore, affinche' anche il winaro standard possa capire quello che dici, altrimenti pensa che racconti un sacco di balle! Fan Linux

                • Avatar
                  ☺
                  Scritto da
                  Goul_duKat
                  il 2003-07-05 03:30:00.0 alle 2003-07-05 03:30:00.0
                  Trollate totali: 5
                  Re: Linux 2.6 ? Bah...

                  - Scritto da: Anonimo
                  >
                  >
                  > > non hanno inserito un controllo di
                  > > esecuzione nello stack cosi' da non
                  > > permettere piu' i JMP in stack per
                  > eseguire
                  > > codice !!!
                  >
                  > Parla piu' semplice per favore, affinche'
                  > anche il winaro standard possa capire quello
                  > che dici, altrimenti pensa che racconti un
                  > sacco di balle! Fan Linux
                  >

                  hahahahaha bella battuta ... ma a me paiono cose standard che si debbano sapere per fare un qualsiasi lavoro sistemistico amministrativo su qualsiasi server ...

                  cioe' e' l'abc ...
            • Avatar
              Scritto da
              Non Autenticato
              il 2003-07-04 08:43:00.0 alle 2003-07-04 08:43:00.0
              Re: Linux 2.6 ? Bah...
              > Patetici linari... ancora non vi entra in
              > testa che le schermate blu non esistono + da
              > windows 2000 professional in poi e che la

              Le schermate blu esistono anche su XP te lo assicuro.
              Sono blu con le scritte bianche, l'unica differenza con il 2000 sta nel fatto che, prima del crash, qualcosa viene salvato.
              Io ho 128 mega di ram e se lancio molti programmi, prima mi avvisa che la memoria è insufficente, poi, durante la giornata mostra la schermata blu di arresto e va in crash
    • Avatar
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2003-07-04 01:21:00.0 alle 2003-07-04 01:21:00.0
      Re: Linux 2.6 ? Bah...

      - Scritto da: Anonimo
      > e che innovazioni porterebbe il nuovo kernel
      > ?
      > Beh non certo le stesse innovazioni che
      > microsoft ha portato al suo S.O. server nel
      > passaggio dal win 2000 server al 2003
      > server, cioè una mezza rivoluzione, in
      > positivo ovviamente !
      >

      Questo forum e' sempre peggio. Divertitevi col secchiello e la paletta ma non tirate la sabbia negli occhi al vicino di ombrellone, non e' educato
<softv>

Pagina generata in 99 millisecondi

Utenti attivi: 10 nell'ultimo minuto, 23 negli ultimi cinque minuti, 50 negli ultimi 15 minuti