-
per 2000 niente?Scritto daNon Autenticatoil 2003-07-10 21:54:00.0 alle 2003-07-10 21:54:00.0per windows 2000 niente?
l'ultimo sistema operativo serio della MS ...
-
Re: per 2000 niente?Scritto daNon Autenticatoil 2003-07-10 22:22:00.0 alle 2003-07-10 22:22:00.0
- Scritto da: Anonimo
> per windows 2000 niente?
> l'ultimo sistema operativo serio della MS ...
>
>
>
Fino a qualche tempo fa dicevate "il primo"....ora è il primo e l'ultimo....
-
Re: per 2000 niente?Scritto daNon Autenticatoil 2003-07-11 00:30:00.0 alle 2003-07-11 00:30:00.0
- Scritto da: Anonimo
> per windows 2000 niente?
> l'ultimo sistema operativo serio della MS ...
Concordo dopo W2K la vedo veramente grigia, fortuna che ci sono alternative che diventano ogni giorno piu' valide, pero' e' un vero peccato . . . .-
Re: per 2000 niente?
- Scritto da: Anonimo
> Concordo dopo W2K la vedo veramente grigia,
> fortuna che ci sono alternative che
> diventano ogni giorno piu' valide, pero' e'
> un vero peccato . . . .
Chissa' poi che scadimento abbiamo, con windows xp....
Saluti.
-
-
Re: per 2000 niente?Scritto daNon Autenticatoil 2003-07-11 17:28:00.0 alle 2003-07-11 17:28:00.0
- Scritto da: Anonimo
> per windows 2000 niente?
> l'ultimo sistema operativo serio della MS ...
Col cavolo !
Devi comprare, comprare, comprare fino a quando farà piacere allo "zio Bill".....
-
Re: per 2000 niente?Scritto daNon Autenticatoil 2003-07-11 19:29:00.0 alle 2003-07-11 19:29:00.0
- Scritto da: Anonimo
> per windows 2000 niente?
> l'ultimo sistema operativo serio della MS ...
Io con XP Pro mi trovo da dio...
-
Re: per 2000 niente?Scritto daNon Autenticatoil 2003-07-13 01:19:00.0 alle 2003-07-13 01:19:00.0
- Scritto da: Anonimo
> per windows 2000 niente?
> l'ultimo sistema operativo serio della MS ...
In che senso scusa?
Hai provato il 2003?
E' ancora piu' stabile del 2000 e, contro ogni aspettativa,
addirittura piu' veloce (sia ad avviarsi sia ad eseguire
programmi e task vari).
L'impressione che ne ho finora e' che funzioni egregiamente.
Ciao.
-