Mostra notizie nelle discussioni
  • Avatar
    Scritto da
    Non Autenticato
    il 2003-10-10 09:52:00.0 alle 2003-10-10 09:52:00.0
    Nicchia...
    http://www.asca.it/docs/news/internet/ASC0163.shtm...

    Questo studio la dice lunga di quale sia il reale impatto di linzozz sul mercato.

    Stupiscono, soprattutto, i numeri dell'ambito server: Windows domina anche li'.

    ZioBillFan Windows
    ***no linux and no open source software were used to write this post***
    • Avatar
      ☺
      Scritto da
      BlueSky
      il 2003-10-10 10:26:00.0 alle 2003-10-10 10:26:00.0
      Trollate totali: 6
      Re: Nicchia...
      "linzozz"....
      Sinceramente non capisco perchè chi è pro-Microsoft ce l'ha con Linux. In fondo è l'unico concorrente con Windows, almeno sul lato descktop, e tutti sappiamo come la concorrenza si traduca in un vantaggio per il consumatore. Sempre.
      Anche se non ti piace e non lo useresti mai (ma l'hai mai usato almeno, per più di una settimana?) dovresti essere grato, perché senza di lui Windows sarebbe meno stabile e più costoso.
      • Avatar
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2003-10-10 10:53:00.0 alle 2003-10-10 10:53:00.0
        Re: Nicchia...
        Si dice desktop, senza la "c". Tornando al tuo intervento: Windows xp non è nato stabile grazie a Linux, ma grazie a Win2000. Che non è nato stabile grazie a Linux ma grazie a WindowsNT, che non è nato stabile grazie a Linux perchè era un os troppo di nicchia -per quanto pieno di potenzialità- per costituire un caso di confronto
        • Avatar
          Scritto da
          Non Autenticato
          il 2003-10-10 11:12:00.0 alle 2003-10-10 11:12:00.0
          Re: Nicchia...

          - Scritto da: Anonimo
          > Si dice desktop, senza la "c". Tornando al
          > tuo intervento: Windows xp non è nato
          > stabile grazie a Linux, ma grazie a Win2000.
          > Che non è nato stabile grazie a Linux ma
          > grazie a WindowsNT, che non è nato stabile
          > grazie a Linux perchè era un os troppo di
          > nicchia -per quanto pieno di potenzialità-
          > per costituire un caso di confronto

          Beh... certo...

          Però senza Linux forse eravamo qui a parlare di Win ME 2nd Edition invece di Win XP.....
          • Avatar
            Scritto da
            Non Autenticato
            il 2003-10-10 11:21:00.0 alle 2003-10-10 11:21:00.0
            Re: Nicchia...

            - Scritto da: Anonimo
            >
            > - Scritto da: Anonimo
            > > Si dice desktop, senza la "c". Tornando al
            > > tuo intervento: Windows xp non è nato
            > > stabile grazie a Linux, ma grazie a
            > Win2000.
            > > Che non è nato stabile grazie a Linux ma
            > > grazie a WindowsNT, che non è nato stabile
            > > grazie a Linux perchè era un os troppo di
            > > nicchia -per quanto pieno di potenzialità-
            > > per costituire un caso di confronto
            >
            > Beh... certo...
            >
            > Però senza Linux forse eravamo qui a parlare
            > di Win ME 2nd Edition invece di Win XP.....

            Tutti a parlare di linux.
            Non vedo perchè ms debba preoccuparsi di un qualcosa che non occupa 1-2% del mercato.
            Al limite si può dire che senza il Mac (che è ben più diffuso del pinguino) Windows sarebbe stato peggiore ("sarebbe" perchè è una pura ipotesi).
            • Avatar
              Scritto da
              Non Autenticato
              il 2003-10-10 11:32:00.0 alle 2003-10-10 11:32:00.0
              Re: Nicchia...

              - Scritto da: Anonimo
              >
              ....
              > Tutti a parlare di linux.
              > Non vedo perchè ms debba preoccuparsi di un
              > qualcosa che non occupa 1-2% del mercato.
              > Al limite si può dire che senza il Mac (che
              > è ben più diffuso del pinguino) Windows

              Dici ?

              http://www.macitynet.it/macity/aA15593/index.shtml
              http://www.idcresearch.com/getdoc.jhtml;jsessionid...


              > sarebbe stato peggiore ("sarebbe" perchè è
              > una pura ipotesi).

              Che i produttori debbano migliorare i propri prodotti in caso di concorrenza non è un'ipotesi.....poi se qualcuno preferisce il prosciutto sugli occhi....
              • Avatar
                Scritto da
                Non Autenticato
                il 2003-10-10 11:37:00.0 alle 2003-10-10 11:37:00.0
                Re: Nicchia...

                - Scritto da: Anonimo
                >
                > - Scritto da: Anonimo
                > >
                > ....
                > > Tutti a parlare di linux.
                > > Non vedo perchè ms debba preoccuparsi di
                > un
                > > qualcosa che non occupa 1-2% del mercato.
                > > Al limite si può dire che senza il Mac
                > (che
                > > è ben più diffuso del pinguino) Windows
                >
                > Dici ?
                >
                > http://www.macitynet.it/macity/aA15593/index .
                > http://www.idcresearch.com/getdoc.jhtml;jsess

                leggo:
                Mac OS resta al secondo posto tra i sistemi operativi più venduti, ma l'anno prossimo potrebbe essere quello del sorpasso.

                Cioè fino ad oggi è il Mac il vero concorrente x MS.
                L'anno prossimo vedremo.


                > > sarebbe stato peggiore ("sarebbe" perchè è
                > > una pura ipotesi).
                >
                > Che i produttori debbano migliorare i propri
                > prodotti in caso di concorrenza non è
                > un'ipotesi.....poi se qualcuno preferisce il
                > prosciutto sugli occhi....

                Quando tutto il resto della concorrenza occupa il 6-7% del mercato ed è stabile con queste percentuali da anni, direi che non ci sono molti stimoli al miglioramento.
                Se poi preferisci tenerti il prosciutto sugli occhi e vedere crescite di mercato dove non ci sono...
        • Avatar
          ☺
          Scritto da
          BlueSky
          il 2003-10-10 11:21:00.0 alle 2003-10-10 11:21:00.0
          Trollate totali: 6
          Re: Nicchia...

          - Scritto da: Anonimo
          > Si dice desktop, senza la "c". Tornando al

          ok, grazie della precisazione

          > tuo intervento: Windows xp non è nato
          > stabile grazie a Linux, ma grazie a Win2000.
          > Che non è nato stabile grazie a Linux ma
          > grazie a WindowsNT, che non è nato stabile
          > grazie a Linux perchè era un os troppo di
          > nicchia

          WindowsNT non è nato stabile grazie a Linux?
          ???

          Vabbè... nega pure che la concorrenza di Linux abbia spinto Microsoft a fare un prodotto più stabile, se vuoi, e ad abbassare i prezzi.
          Intanto Microsoft ha concesso la visione dei sorgenti ai governi, salvo accordi, ed ha abbassato di molto i prezzi in alcuni paesi poveri. Ma anche qui, immagino, non è certo merito di Linux. No di certo.
          In ogni caso non capisco perché prendersela con Linux...
        • Avatar
          Scritto da
          Non Autenticato
          il 2003-10-10 11:49:00.0 alle 2003-10-10 11:49:00.0
          Re: Nicchia...

          - Scritto da: Anonimo
          > Si dice desktop, senza la "c". Tornando al
          > tuo intervento: Windows xp non è nato
          > stabile grazie a Linux, ma grazie a Win2000.
          > Che non è nato stabile grazie a Linux ma
          > grazie a WindowsNT, che non è nato stabile
          > grazie a Linux perchè era un os troppo di
          > nicchia -per quanto pieno di potenzialità-
          > per costituire un caso di confronto
          sei fuori strada....
        • Avatar
          Scritto da
          Non Autenticato
          il 2003-10-10 11:58:00.0 alle 2003-10-10 11:58:00.0
          Re: Nicchia...

          - Scritto da: Anonimo
          > Si dice desktop, senza la "c". Tornando al
          > tuo intervento: Windows xp non è nato
          > stabile grazie a Linux, ma grazie a Win2000.
          > Che non è nato stabile grazie a Linux ma
          > grazie a WindowsNT,

          che e' nato "stabile"(?) grazie a VMS, perche' la m$ ha assunto all'epoca tutti gli sviluppatori digital e grazie al fatto che il codice di win e' top secret nessuno lo potra' mai dimostrare in un tribunale. Chiediti perche' c'e' quel 3% del codice che non fanno mai vedere a nessuno

          Poi dopo la nascita "stabile", vai con l'installazione di qualche applicazione che va' a toccare il registro, di qualche pezzo hw che va a inserire nuovi driver ... e vai di schermate blu ogni tre ore.
    • Avatar
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2003-10-10 12:12:00.0 alle 2003-10-10 12:12:00.0
      Re: Nicchia...
      Stiamo parlando dell'Italia delle società di informatica create da geometri e architetti, gente che per usare un computer ha bisogno per forza di un sistema che richieda solo di cliccare su AVANTI. IL risultato di tutto questo si è visto, l'Italia e nella m...a tecnologica
    • Avatar
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2003-10-10 12:29:00.0 alle 2003-10-10 12:29:00.0
      Re: Nicchia...

      - Scritto da: Anonimo
      > http://www.asca.it/docs/news/internet/ASC0163
      >
      > Questo studio la dice lunga di quale sia il
      > reale impatto di linzozz sul mercato.
      >
      > Stupiscono, soprattutto, i numeri
      > dell'ambito server: Windows domina anche
      > li'.
      >
      > ZioBillFan Windows
      > ***no linux and no open source software were
      > used to write this post***

      windows è più diffuso perchè più facile e ormai lo conoscono tutti e la dimostrazione che viene scelto per questo motivo sta nel fatto che lo usano nonostante la sua innegabile scarsa sicurezza.

      linux è difficile, si deve essere SISTEMISTI per saperlo usare, molti che si dicono sistemisti usano windows perchè spesso non lo sono.
    • Avatar
      ☺
      Scritto da
      BSD_like
      il 2003-10-10 13:37:00.0 alle 2003-10-10 13:37:00.0
      Trollate totali: 14
      Re: Nicchia...
      Ma, dovresti renderti conto che win* è usato solo per applicazioni non critical.
      Insomma in max. i server windows sono usati da piccole e medie aziende, per le quali ciò che passa M$ va più che bene.
      Sei mai stato alla TIM? win* c'è solo sui desktop; il resto è solo ed esclusivamente UNIX.
      Che ci fai allora con una roba simile!!
      Dove è usato in missioni particolari, lo è grazie all'appoggio degli UNIX, come ad hotmail dove hanno potuto mettere win2000 nei web server solo quando hanno implementato lo stack TCP/IP di FreeBSD e sopratutto grazie a Solaris per i cluster in load balancing.
      Ma ad Hotmail devono cercare di difendere il loro prodotto, altrimenti per quale ragione dovrei mettere win* e rivolgermi a Solaris o altri per farlo funzionare nei compiti mission-critical? A questo punto mi rivolgo direttamente agli UNIX!
<softv>

Pagina generata in 89 millisecondi

Utenti attivi: 8 nell'ultimo minuto, 37 negli ultimi cinque minuti, 78 negli ultimi 15 minuti