Forum libero

> > Se tu ti bevi tutte le trovate che il
> > mercato sforna ancora prima che
> > siano ben consolidate sul piano
> > teorico fai pure, ma evita di venire
> > a pontificare per piacere.
>
> Pontificare ? Mi pare che qui sei tu quello
> che si mette in cattedra, citando i
> "luminari che disquisicono".

Quoto:

"Query ? SQL ? Siete rimasti ai tempi della pietra ! OQL, e sei sicuro che il problema non si presenta"

Questo lo considero pontificare ed essere
anche offensivo...

Tsk... altro che tempi della pietra

> Io ho trovato un tool, Hibernate, che mi
> semplifica di molto la vita e accelera lo
> sviluppo. Questo e' quel che conta, il
> "mercato" che tu citi (Oltre e non esistere)
> per me ha peso 0.

Il mercato è quell'entità che fino ad ora
ha deciso di fare passare in secondo
piano la teoria, e la solidità che ne deriva,
per propinare qualunque cosa che sia
"en vogue". Come i database ad oggetti,
frutto, spesso e volentieri, di personaggi
che credono di avere inventato chissà
che cosa senza neppure essersi presi
la briga di approfondire l'argomento.

Pascal e Date denunciano questo stato
delle cose da decenni, ma pare che
stiano tutti li a farsi sedurre da sedicenti
parolone piuttosto di studiarsi i fondamenti.

> > SQL avra' tutte le sue pecche rispetto
> > alla teoria, ma se' sicuramente ben
> > consolidato presso il mondo
> dell'industria,
> > OQL non mi pare possa ancora vantare
> > nulla di simile.
>
> Ripeto: Del mondo dell'industria me ne
> frego. Hibernate funziona bene sul mio
> database (E non parlo di Access con
> l'agenda, ma di Oracle con centinaia di
> tabelle) e questo e' quel che conta. Mica
> corro a comperare un prodotto solo perche'
> mi consolida i domini o mi fa' risparmiare 5
> centesimi a transazione. Provo e giudico.

Però sono pronto a scommettere che
delle fondamenta del trattamento dei
dati, del modello relazionale, delle
debolezze dell'integrazione degli oggetti
con i database, te ne infischi allegramente.

Provare e giudicare non è sufficiente
in una disciplina che dovrebbe ricadere
sotto l'ombrello della scienza.

Infatti paghiamo giorno per giorno le
innumerevoli scelte fatte in questo
modo per, forse, l'unica disciplina
scientifica che non è mai riuscita
ad assoggettarsi a delle solide
regole ingegneristiche.

Intendiamoci: quelli che fanno sistemi
seri (life critical ecc.) le seguono eccome,
chissà perché invece in altri campi,
tipo la gestione, si prova, si fa, si disfa,
si briga, sempre con poche regole.