Forum libero

Questo messaggio è stato spostato dal moderatore perché ritenuto più adatto al presente forum.
L'autore l'aveva originariamente postato nel forum della notizia: La Pantera di Apple è pronta a ruggire
.
**************************************************************
- Scritto da: Anonimo
> Senti a me: c'era un bug, sia Oxford che
> Apple lo sapevano.
>
senti tu me... "panther formatta gli HD come itunes" è una stupidata che ho scritto io o hai scritto tu?

ora non venire a tirar fuori baggianate...quella era una castroneria che porta la tua firma insiame a tante altre.

Qualcuno ha negato il problema o il bug? no allora evitati queste bambocciate...xke stai facendo altre figure barbine. Se non ti ricordi le vaccate che scrivi è un problema tuo, ma almeno abbi la decenza di non girare la frittata.

Nelle beta precendi esisteva il bu poi eliminato. Nella 7B85 non vi era nesun bug altrimenti come si spiega che nessuno lo ha notato? o non hai letto tutto l'articolo su macity e su altri siti?
che poi sia apparso nella versione retail è scandaloso....

> Entrambe vendono sistemi e computer costosi,
> che hanno bug di cui vengono rilasciate le
> patch DOPO che ad alcuni utenti succede una
> (800 giga) enorme perdita di dati.
>
ma se il brige oxford è montato sugli HD firewre...adesso sono sistemi costosi? ma va la, smettila di alzare il dico accusatore a vanvera che sei ridicolo.

Enorme perdita di dati? perchè tu sei istantaneamente inforamto sula quantità di dati persi? e allora come sspieghi che molte persone i dati li hanno recuperati senza problemi? ma non erano formattati gli HD o sono non riconosciuti...


> Se tu nonostante questo non trovi di meglio
> da fare che puntualizare quello che dico IO
> piuttosto che essere un tantinello piu
> obiettivi..
>
obiettivi? ma sei veramente un cafone...l'un tantinello piu obiettivi consiste nel postare info complete sul bug e info su come risolverlo..ora se questo è essere poco obiettivi i tuoi post incompleti, fazioni e grossolani cosa sono? informazione obiettiva e neutra?
ma per favore...sei patetico


> io trovo che anni fa su Apple tutto questo
> sarebbe stato fantascienza. E che erano
> proprio le critiche che venivano mosse "al
> mondo Windows".
> Patch, aggiornamenti firmware, bug..
>
ma per favore...gli aggiornamenti firmare ci sono sempre stati, gli updates per rispolvere i bug anche...ma dove hai vissuto fino ad ora? hai usato qualche Os della apple prima di parlarne di qeuste cose?

mai pensato che anche la apple ora è sottoposta piu che mai alla presione della concorrenza e che quindi qualche errore di troppo scappa? no eh....bravo solo a sindacare senza conoscere come andavano le cose in passato...informati meglio sarai piu fortunato e forse piu obiettivo


> Apple non era questo, era semplicita' e
> perfetta sintonia di hardware e software.
> questo non e' piu' vero.
>
ma per favore...e dove sarebbe la mancanza di sintonia tra hw e sw? guarda che stai criticando dell'hw esterno fuori controllo in molti casi della verifica di compatibilità-
non ti sei ancora reso conto che oggigirno l'hw che puo girare in mac OS X è molto piu numeroso di quello di una volta visto che ora si puo attingere al mondo pc? e che quindi non tutto puo essere controllato?

ti sfuggono molte coe eh...pero a indacare sei bravo.
peccato che ogni volta dimostri di conoscere poco l'ambiente che crichi cosi aspramente.


> ora SE aggiorni il sistema (5 sistemi in 3
> anni) devi aggiornare le periferiche. E me
> la chiami retrocompatibilita' ?
>
di grazia mi indichi i 5 sistemi in 3 anni? perchà il conto è un po diverso....nome dell'OS e anno di uscita grazie (mi escluda la beta pubblica almeno pf)

devi aggiornare le periferiche? vorrei sapere come mi aggiorna una periferica come uno scanner o una stampante..di grazia...o si riferva solo al caso specifico degli HD FW 800 con bridge oxford 911 mi pare...di grazia sa essere un po piu preciso quando cerca di argomentare...grazie


>
> e noi qui a flammare...

si infatti bastava quotare che il problema esisteva in alcune beta ma non nella 7B85 che era la candidate alla GM. E la flammata chi la sta facendo visto che nel mio post precedente l'info era completa?

è disarmante vedere come non si sappia quotare e comprendere una info nel contesto in cui viene indacata..ma si estragga un passaggio slegato e poi si flammi...peccato tutto era stato postato.

> sono o non sono TUTTE aziende che pensano
> sempre e solo esclusivamente al loro
> tornaconto? cosa differenzia Jobs da Gates?
> che Gates ora guadagna di piu ? (in passato
> non era cosi'.. !)
>   
e questo cosa c'entra col problema della disinformazione che viene creata ad arte dimenticando di riportare tutto?

qua s glissa in mancanza di argomentazioni valide...mah

le aziende che non "lavorano" per ricavare un utile alla fine del periodo contabile sono le associazioni, le ONG e qualche altra istituzione di beneficienza...vediamo quindi di non finire OT per nulla.


> a me non e' chiaro come mai esistono ancora
> utenti che "nonostante tutto" ...
>

a me fa specie vedere che insisti su un binario morto..ora te lo scrivo in stampatello cosi lo capisci e la finisci di flammare...

ABBIAMO RICONOSCIUTO IL PROBLEMA DA SUBITO, ABBIAMO FORNITO DELLE INFO IN MERITO COSI COME DELLE POSSIBILI SOLUZIONI (rileggiti i post e che 2 OO ripereti sempre le stesse cose...)

Capito ora? xke se non ci arrivi sta volta comincio a credere che: a) fai apposta b) non ci arrivi veramente.


> > Non mi pare che win sia
> > esente da effetti collaterali in caso di
> > upgrades.
>

e allora perchè non te li ricordi tu non esistono? complimenti per la logica deduttiva.
Senti fatti un giro in qualche forum poi vedrai se non ti consigliano che è meglio fare una clean install piuttosto che un upgrade col rischio di avere residui del vecchio os che possono dare problemi e magari ti salta fuori anche di qualche problema di win post upgrade.