-
Linux deve morireScritto daNon Autenticatoil 2003-11-18 18:31:00.0 alle 2003-11-18 18:31:00.0ci sono già abbastanza sistemi operativi in giro: windows 95, windows 98, windows millennium, windows 2000 home, windows 2000 professional, windows xp home, windows xp professional, windows xp 64 bit, windows 2000 server, windows 2003, windows nt e il fututo longhorn...
penso che questi bastino per avere una scelta completa in base alle proprie necessità
-
Re: Linux deve morireScritto daNon Autenticatoil 2003-11-18 18:33:00.0 alle 2003-11-18 18:33:00.0Questo e' un buon trolling
Voto:
-
Re: Linux deve morireScritto daNon Autenticatoil 2003-11-18 19:43:00.0 alle 2003-11-18 19:43:00.0
- Scritto da: Anonimo
> Questo e' un buon trolling
>
> Voto:
Concordo, ma sei stato un pò parco nella valutazione che merita almeno
-
Re: Linux deve morireScritto daNon Autenticatoil 2003-11-18 19:45:00.0 alle 2003-11-18 19:45:00.0Ma il massimo e' 5
Ottimo:
Buono:
Sufficiente:
Mediocre:
Insufficiente:
-
Re: Linux deve morireScritto daNon Autenticatoil 2003-11-18 19:56:00.0 alle 2003-11-18 19:56:00.0
- Scritto da: Anonimo
> Ma il massimo e' 5
>
> Ottimo:
> Buono:
> Sufficiente:
> Mediocre:
> Insufficiente:
Hai perfettamente ragione, ma per trollate di questo genere, i cinque troll non rendono merito!;)
-
-
-
-
Re: Linux deve morireScritto daNon Autenticatoil 2003-11-18 19:11:00.0 alle 2003-11-18 19:11:00.0il fatto che ci siano tanti sistemi operativi tutti windows no vuol dire che il resto debba morire.. soprattutto quando il resto è molto meglio.
-
Re: Linux deve morireScritto daNon Autenticatoil 2003-11-18 20:47:00.0 alle 2003-11-18 20:47:00.0
- Scritto da: Anonimo
> il fatto che ci siano tanti sistemi
> operativi tutti windows no vuol dire che il
> resto debba morire.. soprattutto quando il
> resto è molto meglio.
>
soprattutto, il fatto che ci siano tanti sistemi windows vuol dire che ne è uno solo
-
Re: Linux deve morireScritto daNon Autenticatoil 2003-11-18 22:49:00.0 alle 2003-11-18 22:49:00.0
- Scritto da: Anonimo
> il fatto che ci siano tanti sistemi
> operativi tutti windows no vuol dire che il
> resto debba morire.. soprattutto quando il
> resto è molto meglio.
>
Infatti, ma quando certa gente posta senza ragionare, succede pure questo.
Da notare, quelli della M$ scrivo tanto che provvederanno a rimuovere spam, virus e compagnia bella, ma stanno là a fare i fessi facendo un fakemontaggio stile matrix. Mi sa che tale azione ha solo reso ancor più chiaro quello che faranno in futuro e che hanno fatto finora: i pagliacci e basta (come al solito)
-
-
Ma da dove salta fuori questo?Scritto daNon Autenticatoil 2003-11-18 19:26:00.0 alle 2003-11-18 19:26:00.0A parte il fatto che la classe 9.x non riceve più ne sviluppo, nè supporto, chi cappero ha detto che uno debba per forza usare un sistema uindozz?
Il 64 bit per piattaforma AMD ancora sta in beta casomai non lo sapevi, mentre esistono già distribuzioni linux funzionanti on in RC! Il fututo (forse volevi dire altro!) e long corn e polladium te li puoi tenere stretti!
Allora poveri i server dato che ci gira linux per il 65%!
Ed in ogni caso studia un pochino e vedi le differenze tra un sistema scalare, multipiattaforma, personalizzabile e soprattutto modulare come linux in confronto a uindozz.
Fammi il piacere fammi!
- Scritto da: Anonimo
> ci sono già abbastanza sistemi operativi in
> giro: windows 95, windows 98, windows
> millennium, windows 2000 home, windows 2000
> professional, windows xp home, windows xp
> professional, windows xp 64 bit, windows
> 2000 server, windows 2003, windows nt e il
> fututo longhorn...
>
> penso che questi bastino per avere una
> scelta completa in base alle proprie
> necessità
>
>
-
Re: Linux deve morireScritto daNon Autenticatoil 2003-11-18 19:30:00.0 alle 2003-11-18 19:30:00.0> penso che questi bastino per avere una
> scelta completa in base alle proprie
> necessità
Bella
Io invece ho apprezzato la tua ironia.
-
Re: Linux deve morire☺
- Scritto da: Anonimo
> Bella Io invece ho apprezzato la tua
> ironia.
anch'io ho pensato che fosse un post ironico ma il fatto di avere messo un cuoricino riquadrato mi ha fatto cambiare idea.
-
-
Re: Linux deve morireScritto daNon Autenticatoil 2003-11-18 20:28:00.0 alle 2003-11-18 20:28:00.0
-
Re: Linux deve morireScritto daNon Autenticatoil 2003-11-18 20:49:00.0 alle 2003-11-18 20:49:00.0
-
-
Re: Linux deve morireScritto daNon Autenticatoil 2003-11-18 20:47:00.0 alle 2003-11-18 20:47:00.0
- Scritto da: Anonimo
> ci sono già abbastanza sistemi operativi in
> giro: windows 95, windows 98, windows
> millennium, windows 2000 home, windows 2000
> professional, windows xp home, windows xp
> professional, windows xp 64 bit, windows
> 2000 server, windows 2003, windows nt e il
> fututo longhorn...
>
> penso che questi bastino per avere una
> scelta completa in base alle proprie
> necessità
>
>
dai, lo hai scritto apposta ?
cioè, è un post ironico spero...
-
Re: Linux deve morireScritto daNon Autenticatoil 2003-11-18 20:57:00.0 alle 2003-11-18 20:57:00.0
- Scritto da: Anonimo
> ci sono già abbastanza sistemi operativi in
> giro: windows 95, windows 98, windows
> millennium, windows 2000 home, windows 2000
> professional, windows xp home, windows xp
> professional, windows xp 64 bit, windows
> 2000 server, windows 2003, windows nt e il
> fututo longhorn...
>
> penso che questi bastino per avere una
> scelta completa in base alle proprie
> necessità
>
>
E allora? Esistono Unix, Linux, FreeBSD, OpenBSD, NetBSD, QNX, BeOS, Mac OS X, AmigaOS.....
che ce ne facciamo di un S.O. che crasha appena lo guardi?
La tua osservazione mi sembra abbastanza semplicistica (per non dire faziosa....)
-
Re: Linux deve morire☺I casi sono due:
1) Se era una ironica provocazione: hai colto nel segno
2) Se eri serio: Out Of Range
-
Re: Linux deve morireScritto daNon Autenticatoil 2003-11-18 21:24:00.0 alle 2003-11-18 21:24:00.0Certo che la gente ora si mangia qualsiasi pillola che capita a tiro!Sistem Killer forse non sa che con Linux e il Kernel 2.6 già in prova nella Suse 9 il 64bit se lo mangia mentre anche stavolta winzoz è in ritardo, forse non sa che cosa è linux perchè sicuramente non l'ha mai provato, è come una rinascita, Forse non sa cosa vul dire condividere, spaccarsi il c**o per settare un firewall in linux per uno che ci samnetta da 6 mesi ed essere talmente soddisfatto da scolarsi 2 littri di birra per la felicità, forse non conosce lo spirito della comunità linux e Open source e forse si preoccupa che la Bsa possa vedere quanti programmi ha installato senza pagarli mentre su linux il 90% è gratis e questi sono solo gli aspetti umani, quelli tecnici....?? Forse chi ha scritto non sa cosa è un PC!!!
Concordo comunque era un troll
-
Re: Linux deve morireScritto daNon Autenticatoil 2003-11-18 21:31:00.0 alle 2003-11-18 21:31:00.0
-
Re: Linux deve morireScritto daNon Autenticatoil 2003-11-18 22:40:00.0 alle 2003-11-18 22:40:00.0
-
Re: Linux deve morireScritto daNon Autenticatoil 2003-11-18 23:32:00.0 alle 2003-11-18 23:32:00.0
-
-
-
Re: Linux deve morireScritto daNon Autenticatoil 2003-11-18 23:30:00.0 alle 2003-11-18 23:30:00.0
- Scritto da: Anonimo
> ci sono già abbastanza sistemi operativi in
> giro: windows 95, windows 98, windows
> millennium, windows 2000 home, windows 2000
> professional, windows xp home, windows xp
> professional, windows xp 64 bit, windows
> 2000 server, windows 2003, windows nt e il
> fututo longhorn...
>
> penso che questi bastino per avere una
> scelta completa in base alle proprie
> necessità
>
>
ECCO 'NALTRO CHE POI SI SVEGLIA TUTTO SUDATO .. EH EH EH EH EH
-
Re: Linux deve morire(x i moderatori)Scritto daNon Autenticatoil 2003-11-18 23:37:00.0 alle 2003-11-18 23:37:00.0
-
-
Tutto il forum —
-
- Discussioni: Cronologia Nuove (Per utente) Ultime
- |
- Nuovo messaggio
- |
- Sondaggi
- |
- Inserisci fake ad
- Notizie: Cronologia Nuove (Per utente) Ultime
- |
- Nuova notizia
Mostra notizie nelle discussioni