Mostra notizie nelle discussioni
  • Avatar
    ☺
    Scritto da
    non autenticato
    il 2004-01-17 20:15:00.0 alle 2004-01-17 20:15:00.0
    Trollate totali: 8283
    linuxari finitela...
    Mai sentita tanta stupidità nei commenti dei linuxari....

    Poi quella che dice che windows diventerà linux è proprio spassosa... dopo 20 anni di evoluzione informatica si dovrebbe tornare indietro?

    Linuxari...accendete il cervello prima di commentare...non state sempre a guardare il vostro portafogli troppo vuoto per acquistare prodotti veramente buoni come quelli MS.
    • Avatar
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2004-01-17 20:44:00.0 alle 2004-01-17 20:44:00.0
      Re: linuxari finitela...

      - Scritto da: Prozac2000
      > Mai sentita tanta stupidità nei
      > commenti dei linuxari....
      >
      > Poi quella che dice che windows
      > diventerà linux è proprio
      > spassosa... dopo 20 anni di evoluzione
      > informatica si dovrebbe tornare indietro?

      Evoluzione è una parola grossa....

      > Linuxari...accendete il cervello prima di
      > commentare...non state sempre a guardare il
      > vostro portafogli troppo vuoto per
      > acquistare prodotti veramente buoni come
      > quelli MS.

      Mentre prozac è un grosso ******
    • Avatar
      ☺
      Scritto da
      opazz
      il 2004-01-17 20:55:00.0 alle 2004-01-17 20:55:00.0
      Trollate totali: 87
      Re: linuxari finitela...
      > Mai sentita tanta stupidità nei
      > commenti dei linuxari....

      Beh un tempo si diceva "DA CHE PULPITO CHE VIENE LA PREDICA"..

      > Poi quella che dice che windows
      > diventerà linux è proprio
      > spassosa... dopo 20 anni di evoluzione
      > informatica si dovrebbe tornare indietro?

      Assolutamente no.. Però se microsoft non temesse linux e i suoi utilizzatori, come mai tanto astio? Se davvero linux fosse "una porcheria" come tu spesso fai intendere, come mai ms deve correre ai ripari?
      Ms stessa deve ancora spiegare, perchè nonostante i suoi prodotti siano all'avanguardia, lei stessa non li usa per i suoi scopi. Non dico certo una novità ribadendo che lei stessa si è affidata ad AKAMAI per "gestire" www.microsoft.com
      Se davvero linux fosse il cancro, anche lei ne sarebbe morta.
      Come mai negli ultimi tempi ms sta facendo di tutto pur di conservarsi la clientela non disposta a comprare PC NUOVO+LICENZA, estendendo ad esempio ancora il supporto a w98??
      Ai posteri l'ardua sentenza..

      > Linuxari...accendete il cervello prima di
      > commentare...

      Ti consiglio di fare il solito raccontaballe..
      Visto che ancora le racconti..

      http://validator.w3.org/check?uri=www.chicercatrov...

      Non è ancora a specifiche W3C.. Eppure sul sito ancora dichiari: Il sito è ottimizzato per IE5.5 e successivi su piattaforma Win32 con risoluzione 800x600. E' impossibile garantire il corretto funzionamento con browser, versioni o piattaforme diversi da queste anche se la realizzazione del codice rispetta la codifica W3C - HTML 4.1.

      > non state sempre a guardare il
      > vostro portafogli troppo vuoto per
      > acquistare prodotti veramente buoni come
      > quelli MS.

      Il portafoglio ce l'ha vuotato microsoft e la politica di installare di default un s.o. ms sui pc..

      Brutta l'invidia eh..
      • Avatar
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2004-01-17 22:10:00.0 alle 2004-01-17 22:10:00.0
        Re: linuxari finitela...
        > > Poi quella che dice che windows
        > > diventerà linux è proprio
        > > spassosa... dopo 20 anni di evoluzione
        > > informatica si dovrebbe tornare
        > indietro?
        >
        > Assolutamente no.. Però se microsoft
        > non temesse linux e i suoi utilizzatori,
        > come mai tanto astio? Se davvero linux fosse
        > "una porcheria" come tu spesso fai
        > intendere, come mai ms deve correre ai
        > ripari?

        qui si parla di services for unix
        non di linux
        e soprattutto, quali ripari?

        > Ms stessa deve ancora spiegare,
        > perchè nonostante i suoi prodotti
        > siano all'avanguardia, lei stessa non li usa
        > per i suoi scopi. Non dico certo una
        > novità ribadendo che lei stessa si
        > è affidata ad AKAMAI per "gestire"
        > www.microsoft.com

        ah si
        fantasiosa sta storiella
        e dove l'hai letta?
        akamai fa solo da dns e da cache per www.microsoft.com
        micorosft fa software, non fa l'isp
        non vedo perche' non possa dare in outsourcing un servizio come questo...

        > Se davvero linux fosse il cancro, anche lei
        > ne sarebbe morta.
        > Come mai negli ultimi tempi ms sta facendo
        > di tutto pur di conservarsi la clientela non
        > disposta a comprare PC NUOVO+LICENZA,
        > estendendo ad esempio ancora il supporto a
        > w98??

        perche' linux e' GRA-TI-S
        non si puo' competere col gratis nel low end
        linux for enterprises infatti, NON e' gratis
        chiami redhat e ti prendi una distro seria pagandola
        non ci metti fedora
        capisci?

        • Avatar
          ☺
          Scritto da
          BSD_like
          il 2004-01-17 22:36:00.0 alle 2004-01-17 22:36:00.0
          Trollate totali: 14
          Re: linuxari finitela...
          Il DNS la M$ lo gestiva da sola. Poi visto che è soggetta perennemente ad attacchi vari tra cui quelli verso i suoi server DNS, ha pensato bene di passarlo ad un'altra società.
          E questo per un motivo essenziale: il sistema operativo della M$ non è performante ed ad alti livelli sul servizio DNS. È indietro in questo settore della rete tanto che seppur con i nuovi common criteria gli è stato riconosciuto il liv. 4 solo sullo stack TCP/IP (che ha rubato da FreeBSD), non gli è stato riconosciuto lo stesso livello per il DNS.
          È una scelta della M$ che in fase proggettuale (del win2000) ha voluto concentrarsi a migliorare il suo o.s. su alcuni settori e non su altri della rete. E per un valido motivo: win2000 ha circa 30.000.000 di linee di codice, già è tanto riuscire ad implementare del codice proprio ed esterno (BSD) in 30.000.000 di righe e riuscire a creare un sistema, tale che alla M$ hanno giudicato che non era il caso di complicarsi a migliorare alcuni settori del prorio o.s., correndo il rischio sulla stabilità e sicurezza, sopratutto.
          A tal riguardo, per esempio, la M$ ha lasciato per tanto tempo aperte delle falle in IE (19, di cui 3 al più alto livello di pericolo), per non correre il rischio di compromettere maggiormente il sistema. Ora da poco hanno rilasciato una patch che cura quasi tutti i bug; ed i curatori del sito che riportavano i bug, in segno di buona volontà verso M$ (ma mi trovano cmq in disaccordo), hanno rimosso la pg che riportava i bug, anche quelli non ancora curati.
        • Avatar
          ☺
          Scritto da
          opazz
          il 2004-01-17 22:36:00.0 alle 2004-01-17 22:36:00.0
          Trollate totali: 87
          Re: linuxari finitela...
          > qui si parla di services for unix
          > non di linux
          > e soprattutto, quali ripari?

          Quali ripari? Non c'è più cieco di chi non vuol vedere.. Tra campagne di denigrazione contro Linux, estensione di supporto per 98, cessione di questo pacchetto, e sono alla finestra a vedere cosa accadrà presto..

          > ah si
          > fantasiosa sta storiella
          > e dove l'hai letta?

          A parte che era di dominio pubblico, e si sapeva da un po'..

          > akamai fa solo da dns e da cache per
          > www.microsoft.com
          > micorosft fa software, non fa l'isp
          > non vedo perche' non possa dare in
          > outsourcing un servizio come questo...

          Nessuno glielo vieta, non contesto questo. Contesto che neanche loro però si sono affidati a chi offriva soluzioni su piattaforma microsoft bensi ad altro.. Significativo a mio avviso. Sarebbe come dire che IBM non usi Tivoli per gestire la loro rete, o non usasse Domino come servente di posta e per talune cose come servente web, e ultimamente non usasse WAS come application server e via discorrendo..

          > perche' linux e' GRA-TI-S

          E' opensource.. Non gratis.

          > non si puo' competere col gratis nel low end
          > linux for enterprises infatti, NON e' gratis
          > chiami redhat e ti prendi una distro seria
          > pagandola
          > non ci metti fedora
          > capisci?

          Certo. Ma anche nei datacenter dove metti redhat o suse ci spendi 800 euro e x 1 anni hai supporto compreso nel prezzo, se vuoi supporto aggiuntivo, con altri 800 euro aggiungi 3 anni..

          Imho.. MS ha paura dell'avanzata e fa di tutto per respingere l'attacco.. Sacrosanto non ne discuto, ma si nota decisamente il cambio di "strategia mktg" di ms.. Prima l'opensource e il gratuito sono un cancro, e ora sono anche loro a mangiare in questo piatto?
    • Avatar
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2004-01-18 13:25:00.0 alle 2004-01-18 13:25:00.0
      Re: linuxari finitela...

      - Scritto da: Prozac2000
      > Mai sentita tanta stupidità nei
      > commenti dei linuxari....
      >
      > Poi quella che dice che windows
      > diventerà linux è proprio
      > spassosa... dopo 20 anni di evoluzione
      > informatica si dovrebbe tornare indietro?
      >
      > Linuxari...accendete il cervello prima di
      > commentare...non state sempre a guardare il
      > vostro portafogli troppo vuoto per
      > acquistare prodotti veramente buoni come
      > quelli MS.

      zazzarazzaz,zazzarazzaz,zazzarazara-zarazzazzaz...

      traaaaaaaaaaa i giornali che svolazzanooooooooooooo
      e i winari che s'incazzanooooooooooooooooooooo

      hahahhahahhahahhahahhaaaahahhahahah, brucia eh ?
<softv>

Pagina generata in 78 millisecondi

Utenti attivi: 19 nell'ultimo minuto, 48 negli ultimi cinque minuti, 96 negli ultimi 15 minuti