Forum libero

> Hey, avete letto sulla repubblica
> l'intervista a Gino Strada?
> Il titolo diceva:" E' stato pagato il
> riscatto: ho le prove"... poi nell'articolo
> viene fuori: "mi hanno detto che è
> stato pagato un riscatto..."
>
> mah... certa sinistra è sempre
> più ipocrita...

Gino Strada non conta più un razzo, sta cercando notorietà (a scopi politici beninteso) in ogni modo.

- Scritto da: Anonimo
> Hey, avete letto sulla repubblica
> l'intervista a Gino Strada?
> Il titolo diceva:" E' stato pagato il
> riscatto: ho le prove"... poi nell'articolo
> viene fuori: "mi hanno detto che è
> stato pagato un riscatto..."
>
> mah... certa sinistra è sempre
> più ipocrita...

i titoli li fanno i giornali e non gli intervistati...ne' "la sinistra".

e quando un pirla qualunque da dell'ipocrita a individui che rischiano la vita ogni giorno in guerre non decise da loro per aiutare la povera gente...beh...mi viene il voltastomaco.

Non mi sembra che questo sia un forum sulla politica, ma sul'informatica.

http://www.repubblica.it/2004/f/sezioni/politica/o...

Ostaggi liberati, i cinque errori di una verità scritta a tavolino.
Dov'è il luogo del blitz?
Quale il ruolo della nostra intelligence?
Il documento misterioso e gli errori del manipolatore.
di CARLO BONINI e GIUSEPPE D'AVANZO

La liberazione e il messaggio di morte sono diventati temi
di campagna elettorale.
La campagna elettorale si chiude nel segno di uno dei suoi capitoli, impropriamente, diventato centrale: la liberazione degli ostaggi.
Soprattutto ora che anche Prodi, sollecitato, ritaglia un suo ruolo nella vicenda, spiegando di aver attivato nei 55 giorni della crisi, canali con i partiti moderati iracheni.
"Ho fatto il mio dovere di presidente della Commissione europea e di italiano.
Se è servito, non posso che essere felice".
Lo stesso fa Berlusconi a Washington, che ora accusa l'opposizione di "antipatriottismo masochistico, paranoico, vergognoso".
Per fare della liberazione degli ostaggi il tema di chiusura della campagna è stata necessaria, tra giovedì e venerdì, un'ultima opera di manipolazione, di cui è possibile ricostruire la storia e indicare l'ambiente in cui è stata veicolata ai media.
Il manovratore potrebbe aver commesso un errore.
Aveva la necessità di sex up, di rendere più appetibile, la ricostruzione ufficiale offerta dal governo all'opinione pubblica.
Ha lavorato in fretta e con mosse alquanto grossolane. Vediamo perché.

Dalla bulimia mediatica scatenata l'8 di giugno si possono ricavare gli elementi base della ricostruzione governativa, irrobustita dal manipolatore.
Ricapitoliamoli.
L'intelligence italiana ha individuato il covo-prigione.
I nostri agenti segreti raccolgono informazioni preziose che indicano come imminente e concreto il pericolo che gli ostaggi o uno di essi sia ucciso l'11 giugno, alla vigilia delle elezioni.
A questo punto, per dirla con le parole del ministro dell'Interno e della Difesa, "l'azione di forza era l'unica via percorribile".
L'indirizzo della prigione viene "girato" agli americani che se lo vedono confermare da loro fonti e, martedì 8 giugno, in un sobborgo a sud di Bagdad, chiudono il lavoro in due minuti.

Purtroppo, nell'eccitazione di utilizzare questo successo operativo a fini politici, molti - da Berlusconi a Frattini - incappano in rilevanti sviste.
La più evidente è il luogo della liberazione.
Sud di Bagdad per Frattini.
Sud di Bagdad per Berlusconi nella mattinata dell'8 giugno. A sera, Berlusconi ricolloca l'operazione a nord, meglio, a nord-ovest di Bagdad.
Ramadi, 110 chilometri dalla capitale, dove dice di essere stato liberato l'ostaggio polacco.
Ieri, si cambia ancora.
Con un comunicato ufficiale Palazzo Chigi indica ancora a sud di Bagdad il luogo della prigione.

E' la prima incertezza.
La seconda investe direttamente il ruolo avuto dalla nostra intelligence.
Erano stati "i nostri agenti" a indicarne la posizione alla prima divisione corazzata e alle forze speciali del generale Sanchez?
Gli americani non accennano nemmeno a questa eventualità: le informazioni le hanno avute da una loro fonte prezzolata.
Né vi accennano i polacchi, che pure hanno contribuito al buon esito dell'azione grazie alle indicazioni di un economo "trattato" dalla loro intelligence.

Che cosa ha fatto allora il Sismi?
Non si sa.
E' certo, al contrario, che a 72 ore dagli eventi non ha ancora comunicato alla magistratura né il luogo della liberazione, né il numero né l'identità e il destino dei carcerieri (uno, forse due) che ancora martedì sorvegliavano gli italiani.

Su questo scenario, già gravemente in bilico, si allungano altre due ombre.
E' stato pagato un riscatto?
Lo sostengono fonti di "Emergency", confermando, di fatto, il "mercato" denunciato dal Commissario della Croce Rossa Maurizio Scelli.
Ci sono state ore o, addirittura, giorni di vigilia angosciosi come ha raccontato Berlusconi?
Pare di no.
Il generale Sanchez, in 50 minuti ottiene l'autorizzazione da Roma e in soli due minuti (quindi senza sparare un colpo) la task force si porta via gli ostaggi in elicottero.

Di fronte a questa catastrofe informativa che non riesce a essere cancellata dall'alluvione mediatica, a Palazzo Chigi devono aver deciso le contromosse.
Soprattutto, una.
Che può essere raccontata così.
La nostra intelligence non aveva soltanto individuato il covo ma era anche in grado di ascoltare le conversazioni tra i carcerieri.
Da queste, tra sabato 5 giugno e lunedì 7 giugno, gli agenti hanno compreso che le Brigate Verdi si preparavano a uccidere gli ostaggi.
Che si preparasse questo "scenario angosciante" lo sostengono pubblicamente il ministro dell'Interno Beppe Pisanu e il ministro della Difesa Antonio Martino.
Aver evitato l'esecuzione piega di fatto ogni critica alle ambiguità dell'operazione.
Chi avrebbe potuto sollevarle se ai nostri connazionali era stata salvata la vita?
Occorreva, però, una evidenza.
Il manipolatore si mette al lavoro.

Una buona evidenza sarebbe la rivendicazione già pronta degli assassini.
Quel che segue ne è la storia.
Giovedì 10 giugno.
Sono passate le 19.
Un ufficiale dei carabinieri chiama la Procura di Roma. Riferisce che la "cellula per le esecuzioni di Al Quds" ha rivendicato "l'epurazione dei tre italiani" sul sito Internet della sigla terroristica Ansar Al Islam.
L'ufficiale non dice di più.
Si limita a leggere il testo della rivendicazione.
Di più, si può capire da una nota di agenzia delle 20.21 ispirata da "fonti vicine al ministro dell'Interno".
Qui si legge che le Brigate Al Quds, che già hanno ucciso il cuoco Antonio Amato, "applicano la legge del taglione agli ostaggi italiani", per punire "l'arrogante Presidente italiano Berlusconi".

Ai magistrati non viene fornita la schermata della rivendicazione e fino a ieri, 11 giugno, ignoreranno che si tratta di un "forum" Internet che ha accompagnato quel testo con qualche sarcastico commento.
Ora bisogna chiedersi: chi "strappa" quel documento al web?

La risposta dovrebbe essere semplice ma diventa invece un mistero inglorioso.
Le polizie giudiziarie in Italia sono quel che sono e conviene interrogarle tutte.
Dunque: all'Antiterrorismo della Polizia di Stato non ne sanno nulla e aggiungono: "Di questa storia non vogliamo sapere nulla".
Il generale Ganzer, comandante del Ros dei carabinieri, addirittura sorride: "Non siamo stati noi a lavorare quell'informazione ed è inutile che mi chiediate chi è stato perché non lo so".
Si autoesclude anche la Guardia di Finanza.
Restano dunque i servizi segreti.
Una qualificata fonte della direzione del Sisde dichiara: "Di quella rivendicazione non sappiamo nulla".
Più complicato intercettare direttamente la versione del Sismi.
Obliquamente, l'intelligence militare fa sapere a Repubblica di non avere alcun ruolo in questa storia.

Di fatto, i tre tentativ