-
LinuxScritto daNon Autenticatoil 2005-03-04 00:17:00.0 alle 2005-03-04 00:17:00.0...sempre piu' come windows, mettici piu' funzioni ed ecco la frittata e' fatta; oh magari quando dicevano che era sicuro parlavano del solo kernel. allora son daccordo
-
SeLinux esiste, SeWindows mi sa di no?Scritto daNon Autenticatoil 2005-03-04 00:30:00.0 alle 2005-03-04 00:30:00.0Come da soggetto
http://fedora.redhat.com/docs/selinux-faq-fc3/
e non mi dite che è roba per smanettoni che la fedora si installa _molto_ più facilmente di XP, provare per credere, e lo abilita per default.
-
Re: Linux
- Scritto da: Anonimo
> ...sempre piu' come windows, mettici piu'
> funzioni ed ecco la frittata e' fatta; oh magari
> quando dicevano che era sicuro parlavano del solo
> kernel. allora son daccordo
RealPlayer non e' linux, e non e' open source, e pochi lo usano su linux, visto che il formato e' apribile con altri player-
Ma guarda che coincidenza!Scritto daNon Autenticatoil 2005-03-04 02:43:00.0 alle 2005-03-04 02:43:00.0
- Scritto da: AlphaC
>
> - Scritto da: Anonimo
> > ...sempre piu' come windows, mettici piu'
> > funzioni ed ecco la frittata e' fatta; oh magari
> > quando dicevano che era sicuro parlavano del
> solo
> > kernel. allora son daccordo
>
> RealPlayer non e' linux, e non e' open source, e
> pochi lo usano su linux, visto che il formato e'
> apribile con altri player
Quindi hanno prima fatto un reverse engeneering di Real Player, e poi lo hanno clonato.
Chissà poi perché, MA GUARDA CASO CHE COINCIDENZA, proprio quando si è affermato il clone buono, puffete! dal nulla compare il crack di Real Player cattivo, crack che, per poterlo costruire, è stato necessario fare il reverse engeneering di Real Player.
Che coincidenza, VERO?
( How-to fare fuori la concorrenza.txt )
-
-
Re: LinuxScritto daNon Autenticatoil 2005-03-04 02:05:00.0 alle 2005-03-04 02:05:00.0- Scritto da: Anonimo
> ...sempre piu' come windows, mettici piu'
> funzioni ed ecco la frittata e' fatta; oh magari
> quando dicevano che era sicuro parlavano del solo
> kernel. allora son daccordo
Allora... andiamo per ordine. Io uso linux, però obiettivamente aborro quelli che "linux è senza bug, fermerà il DRAGA, etc.
Però voi mettete in campo argomentazioni altrettanto ridicole. Su, ammettetelo.
Adesso se RealPlayer (che esiste anche su windows, anzi principalmente su windows) è bucabile, la colpa è di linux?!?
Quindi se io programmo un software con i piedi su una piattaforma tipo QNX (per dirne uno con i controcosi) QNX diventa una ciofeca?!?
Quando si parla dei bug di windows, si parla dei *suoi* bugs, di quelli di explorer, di outlook etc, dei suoi componenti preinstallati.
Ugualmente giusto è segnalare bug di kde, gnome (tipo quello delle librerie per le img) perchè bene o male fanno parte de "l'universo linux", andando oltre il kernel.
Però è ridicolo accusare linux di un bug di un sw proprietario!-
Re: LinuxScritto daNon Autenticatoil 2005-03-04 02:46:00.0 alle 2005-03-04 02:46:00.0
- Scritto da: Anonimo
> Però è ridicolo accusare linux di un bug di un sw
> proprietario!
Oh beh, manca poco che voi accusiate Microsoft anche del buco dell'ozono, penso che i limiti del ridicolo li avete superati voi e da molto tempo, preoccupatevi dei vostri, poi magari ne riparliamo.-
Re: LinuxScritto daNon Autenticatoil 2005-03-04 02:51:00.0 alle 2005-03-04 02:51:00.0- Scritto da: Anonimo
> Oh beh, manca poco che voi accusiate Microsoft
> anche del buco dell'ozono
Voi chi? Vero che su ms si scherza spesso e volentieri (winzozz, microzozz) ma sono cose da ragazzini e lasciano il tempo che trovano. Non lasciano il tempo che trovano però gli svariati bug tipo IE e le pratiche commerciali a volte decisamente scorrette.
> penso che i limiti del
> ridicolo li avete superati voi e da molto tempo,
> preoccupatevi dei vostri, poi magari ne
> riparliamo.
Troppo fumoso. Parliamo di fatti, amico, non di chiacchiere da bar. Le falle di linux ci sono e sono falle di linux, non ci piove.
Ma dire che questa è una falla di linux è o ignoranza o malafede. Tu da quale parte sei?
-
-
-