-
NEEEEEEEEEEEEEEEERRRRROOOOOOOOOOOOOOOOOOScritto daNon Autenticatoil 2005-03-08 18:44:00.0 alle 2005-03-08 18:44:00.0Come fai a difendere questa qui?
http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=9218...

"> Non capisco cosa c'entri con il discorso che ho
> fatto.
> Se qualcosa non è lecito, non è mica per forza
> reato penale. Può essere benissimo considerato un
> illecito amministrativo. Parcheggiare una
> macchina in divieto di sosta non è consentito, ma
> non per questo si va in galera. Se lo fai, paghi
> una contravvenzione.
sempre reato e', che poi non sia penale comunque si paga
volevo si distinguesse pero' e' che la componente reato o non reato fosse stabilita soggettivamente, e non che se ne facesse un calderone unico per tutti gli artisti."
Quante volte hai annusato, fratello Nero per ridurti a difendere sta qui?-
Re: NEEEEEEEEEEEEEEEERRRRROOOOOOOOOOOOOOOOOOScritto daNon Autenticatoil 2005-03-08 18:47:00.0 alle 2005-03-08 18:47:00.0
- Scritto da: Anonimo
> Come fai a difendere questa qui?
>
>http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=9218

>
> "> Non capisco cosa c'entri con il discorso che ho
> > fatto.
> > Se qualcosa non è lecito, non è mica per forza
> > reato penale. Può essere benissimo considerato
> un
> > illecito amministrativo. Parcheggiare una
> > macchina in divieto di sosta non è consentito,
> ma
> > non per questo si va in galera. Se lo fai, paghi
> > una contravvenzione.
>
> sempre reato e', che poi non sia penale comunque
> si paga
> volevo si distinguesse pero' e' che la componente
> reato o non reato fosse stabilita
> soggettivamente, e non che se ne facesse un
> calderone unico per tutti gli artisti."
>
> Quante volte hai annusato, fratello Nero per
> ridurti a difendere sta qui?
cogly0n&
messalina parla di violazione di diritto d'autore
e' REATO-
Re: NEEEEEEEEEEEEEEEERRRRROOOOOOOOOOOOOOScritto daNon Autenticatoil 2005-03-08 18:48:00.0 alle 2005-03-08 18:48:00.0
- Scritto da: Anonimo
>
> cogly0n&
>
> messalina parla di violazione di diritto d'autore
> e' REATO
Messalina ha risposto sulla questione delle infrazioni al codice della strada dicendo che tanto è reato.-
Re: NEEEEEEEEEEEEEEEERRRRROOOOOOOOOOOOOOScritto daNon Autenticatoil 2005-03-08 18:50:00.0 alle 2005-03-08 18:50:00.0
-
Re: NEEEEEEEEEEEEEEEERRRRROOOOOOOOOOOOOOScritto daNon Autenticatoil 2005-03-08 18:52:00.0 alle 2005-03-08 18:52:00.0
- Scritto da: Anonimo
> > Messalina ha risposto sulla questione delle
> > infrazioni al codice della strada dicendo che
> > tanto è reato.
>
> non te la da
> mettiti l'anima in pace
Non capisco cosa me ne possa fregare, dato che non c'entra con il discorso-
Re: NEEEEEEEEEEEEEEEERRRRROOOOOOOOOOOOOOScritto daNon Autenticatoil 2005-03-08 18:52:00.0 alle 2005-03-08 18:52:00.0
-
Re: NEEEEEEEEEEEEEEEERRRRROOOOOOOOOOOOOOScritto daNon Autenticatoil 2005-03-08 19:00:00.0 alle 2005-03-08 19:00:00.0>
http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=9221

no
all'affermazione:
"Parcheggiare una macchina in divieto di
sosta non è consentito, ma non per questo
si va in galera. Se lo fai, paghi una
contravvenzione."
la risposta da perfetta ignorante in materia
e' stata la seguente:
"sempre reato e', che poi non sia penale
comunque si paga"
-
Re: NEEEEEEEEEEEEEEEERRRRROOOOOOOOOOOOOOScritto daNon Autenticatoil 2005-03-08 19:09:00.0 alle 2005-03-08 19:09:00.0
-
-
-
-
-
Re: NEEEEEEEEEEEEEEEERRRRROOOOOOOOOOOOOOScritto daNon Autenticatoil 2005-03-08 18:55:00.0 alle 2005-03-08 18:55:00.0> Messalina ha risposto sulla questione delle
> infrazioni al codice della strada dicendo che
> tanto è reato.
appunto... non giriamo la frittata per favore
messalina ha detto un'eresia bella e buona:
all'affermazione:
>> parcheggiare una
>> macchina in divieto di sosta non è consentito,
>> ma non per questo si va in galera. Se lo fai,
>> paghi una contravvenzione.
ha rispoto:
"sempre reato e', che poi non sia penale
comunque si paga"
un bel *azzo sempre reato e', non si
tratta di reato e c'e' ben poco da dire,
aggiungere, arrampicarsi sugli specchi
nero o non nero
-
Re: NEEEEEEEEEEEEEEEERRRRROOOOOOOOOOOOOOScritto daNon Autenticatoil 2005-03-08 18:57:00.0 alle 2005-03-08 18:57:00.0
- Scritto da: Anonimo
> > Messalina ha risposto sulla questione delle
> > infrazioni al codice della strada dicendo che
> > tanto è reato.
>
> appunto... non giriamo la frittata per favore
> messalina ha detto un'eresia bella e buona:
>
> all'affermazione:
>
> >> parcheggiare una
> >> macchina in divieto di sosta non è consentito,
> >> ma non per questo si va in galera. Se lo fai,
> >> paghi una contravvenzione.
>
> ha rispoto:
>
> "sempre reato e', che poi non sia penale
> comunque si paga"
>
> un bel *azzo sempre reato e', non si
> tratta di reato e c'e' ben poco da dire,
> aggiungere, arrampicarsi sugli specchi
>
> nero o non nero
almeno IMPARA a girare frittatte
lei parla del file sharing
espone il diritto di scelta dell'autore
LEGGI tutte le parole
e poi rispondi
potevi trovare meno scuse per arrampicarti tu sugli specchi, se ce l'hai con qualcunohttp://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=9221...

-
Re: NEEEEEEEEEEEEEEEERRRRROOOOOOOOOOOOOOScritto daNon Autenticatoil 2005-03-08 19:09:00.0 alle 2005-03-08 19:09:00.0> almeno IMPARA a girare frittatte
> lei parla del file sharing
> espone il diritto di scelta dell'autore
> LEGGI tutte le parole
> e poi rispondi
a me non frega nulla del file sharing, lo sanno
anche i dementi che la legge sul file-sharing
lo configura come reato (senza il penale perche'
non serve a nulla specificarlo) se c'e' violazione
della legge sul diritto d'autore
peccato che in questo passaggio si fa
un'analogia dove il tizio afferma che secondo
lui dovrebbe essere cambiata tale legge
e prevedere un semplice illecito amministrativo
come per altri tipi di violazioni (e porta ad
esempio quelle delle macchine):
"Parcheggiare una macchina in divieto di
sosta non è consentito, ma non per questo
si va in galera. Se lo fai, paghi una
contravvenzione."
a questo punto arriva l'ignoranza pietrificante
di chi parla a sproposito e dice che:
"sempre reato e', che poi non sia penale
comunque si paga"
NO NON E' REATO SE NON E' PENALE
E NON LO SAREBBE SE COME SI AUGURA
L'AUTORE DELLA PRIMA AFFERMAZIONE
FOSSE PORTATO AD UN ILLECITO
AMMINISTRATIVO CHE NON E' UN REATO
IL FATTO CHE QUALCUNO FACCIA
CONFUSIONE CON IL FATTO CHE
SE TI DANNO UNA MULTA SI USA DIRE
CHE LA MULTA E' LA PENA PER CIO'
CHE HAI VIOLATO NON CAMBIO LO
STATUS DELLE COSE: SI TRATTA SOLO
DI UN ILLECITO AMMINISTRATIVO SE
NON E' CONTEMPLATO COME REATO-
Re: NEEEEEEEEEEEEEEEERRRRROOOOOOOOOOOOOOScritto daNon Autenticatoil 2005-03-08 19:13:00.0 alle 2005-03-08 19:13:00.0
- Scritto da: Anonimo
> > almeno IMPARA a girare frittatte
> > lei parla del file sharing
> > espone il diritto di scelta dell'autore
> > LEGGI tutte le parole
> > e poi rispondi
>
> a me non frega nulla del file sharing, ... (cut di solite sprizzate di veleno)
PRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
-
-
-
-
-
-
Avviso moderazioneScritto daNon Autenticatoil 2005-03-08 19:15:00.0 alle 2005-03-08 19:15:00.0La
http://punto-informatico.it/info.asp?i=5che
regola i forum di Punto Informatico invita chi partecipa ai forum di farlo nel rispetto degli altri partecipanti e dell'argomento trattato da ogni forum.
Questo post è stato moderato perché considerato spam, pubblicità oppure perché in altro modo disturba il dibattito o presenta contenuti inadatti ai bambini, piuttosto che violare le leggi dell'ordinamento italiano. Se a postarlo è stato un utente registrato, questi può accedere in "modifica" e cambiare il post: in questo caso tornerà visibile a tutti.
Se proprio ritieni di volerlo leggere clicca qui
-