Forum libero

ma che paxxx oh sempre le stesse cose dite.
un buon programam si vede dalla quantità di falle sistemate,non da quelle trovate.
ff ha sempre chiuso le falle.si può dire lo stesso di i.e.?

- Scritto da: Anonimo
> A quattro mesi dalla sua partenza il progetto
> Firefox inizia a mostrare i primi affanni di chi
> sta crescendo troppo in fretta.

Da quello che mi pare di vedere, per quel poco che si può vedere, non sta più crescendo "troppo" in fretta. Comque a me va benissimo così e credo che sia la cosa migliore per tutti: continuare a rosicchiare quote senza fermarsi e non a scalare in pochi mesi le classifiche.
Dico così perché uno dei guai di IE, a mio parere, oltre alla progettazione pedestre, è stato il fatto che in pochissimo tempo ha preso il sopravvento su Netscape e questo non ha permesso a quelli della microsoft di fare "aggiustamenti in corsa" che avrebbero portato ad un prodotto migliore.
Se Firefox dovesse andare avanti in questo modo diventerà veramente un browser insuperabile . Queste falle non hanno causato alcun problema reale di sicurezza per la Rete né per gli utenti, non sarebbe stato così se fosse stato diffuso al 90%... intanto le falle sono state chiuse e non con un cerottino: i problemi sono stati risolti in maniera radicale e questo garantisce il fatto che si prosegua su basi solide.

> Quello che era
> stato presentato come il primo browser sicuro ed
> inattaccabile (the browser you can trust) ha già
> mostrato 8 vulnerabilità contro le 7 scoperte in
> MS IE6 nello stesso periodo e costretto i suoi
> utenti (io sono uno di questi) già a 3
> aggiornamenti (fruibili attraverso il fastidioso
> metodo di scaricare ed installare tutto il
> programma)

Tranne Opera (che però devi comprare oppure usare con il banner) non esistono ancora alternative di pari valore (per quel che mi risulta)... mi pare che continui ad essere l'unica alternativa pienamente gratuita e maggiormente sicura che al momento è disponibile.
Un browser inattaccabile in assoluto non esiste e non esisterà mai, di questo puoi starne certo! il tutto può giocarsi sulla velocità con cui vengono risolti i problemi critici. Delle 8 vulnerabilità scoperte su explorer quante ne sono state risolte nello stesso tempo? ... per me quello è l'aspetto fondamentale.
Personalmente non vedo dove sia il problema di scaricare tutto il programma ogni volta. Io preferisco così. Capisco che una persona che non ha l'ADSL possa avere problemi ma non mi pare che sia molto pesante il file da scaricare (non ho cronometrato ma quando aggiorno i computer dei miei amici che vanno con il 56k non ci mette molto tempo).
Un'altra cosa da non sottovalutare in assoluto è che Firefox non è parte del sistema operativo quindi una sua eventuale falla resta una falla del programma in sé e non va a compromettere tutto come succede con IE.
Io ho smesso di leggere gli avvisi sulla sicurezza di IE da un bel pezzo però mi pare di ricordare che, molto spesso, si leggevano cose del tipo " l'eventuale aggressore può installare un programma a sua scelta".... "l'aggressore può prendere il pieno controllo della macchina".
La cosa che mi faceva infuriare è che c'erano (e tuttora ci sono) vulnerabilità anche critiche di IE non risolte benché note da lungo tempo ( http://secunia.com/product/11/ ).