Forum libero

Credo di parlare a nome di tutti gli Ingegneri Meccanici affermando che la polemica che si stà svolgendo sia totalmente infondata ed inutile, poichè non esiste il termine stesso di paragone tra queste due opposte fazioni.

Voi Gestionali, fomentatori di questa accesa discussione, non dovreste assolutamente avere la presunzione di sentirvi al pari degli Ing. Meccanici, perchè la voragine che è presente tra le due differenti preparazioni non permette confronti.

Ma principalmente non dovreste avere la presunzione di credere voi stessi Ingegneri, poichè siete innegabilmente indegni di tale titolo. Dico "presunzione di credere voi stessi" e mi spiego: nessuno dei vostri "Colleghi" vi ritiene Ingegneri, maggiormente dall'introduzione del n.o., quindi non è altro che una vostra illusione. Il corso di Gestionale(N.B.:non oso anteporre l'"Ing.") non è altro che una banale fusione di un corso di Economia, privato delle sue fondamenta, cioè gli insegnamenti del Diritto, con aggiunta di nozioni matematiche derivanti dall'Ingegneria.

Quello che a voi manca,ovviamente oltre al senso della realtà nel porvi su un gradino più alto rispetto agli Ing. Meccanici, è la vera preparazione di un vero ingegnere: esami veri con professori ad alto livello. Confrontiamo le preparazioni:

Fisica 1 Scudieri Folco (sapete chi è, vero?)
Fisica 2 Scudieri Folco
Meccanica applicata alle macchine 1 E. Pennestrì
Meccanica applicata alle macchine 2 E.Pennestrì
Meccanica dei solidi
Fisica tecnica 1e2

... E molti altri, ma quelli che non vi permettono di giudicarci e che palesano il vostro non essere degni del titolo di "ING." sono:

-Scienza delle costruzioni 1 Franco Maceri (3 anno)
-Costruzione di macchine 2 Vullo(3anno)

(Non dite che non li avete nel piano di studi, c'è chi li ha sostenuti di propria iniziativa! : )

Con questo sostengo con cognizione di causa che un Ing.Meccanico n.o. con laurea triennale è ben più preparato del migliore dei Gestionali specialistici n.o. Non perchè sia Meccanico, ma perchè siete voi ad essere inferiori a tutti gli altri rami dell'ingegneria.
Notate bene ho parlato di n.o. poichè nel v.o. "il Meccanico era Dio", ma il Gestionale era molto più preparato e competente.

E se non vi resta altro appiglio che criticare l'aspetto fisico, pur di sminuire l'immagine sovrastante degli Ing. Meccanici, sostenendovi alla moda, innovativi, fashion e quant'altro, vorrei dirvi: guardatevi bene,vi renderete conto di essere solo dei coatti... (non generelazzando,ma anche questa è opinione largamente diffusa all'interno dell'Università di Tor Vergata).
Accetteremo le vostre polemiche quando ci dimostrerete di valere veramente, almeno un millesimo di quello che dite.


P.S.: Ma è vero che i laureati in Gestionale di Tor Vergata sono esclusi a priori da molti colloqui di lavoro, soprattutto nel Lazio??? Non lo sapevate, allora informatevi bene, sembrate davvero gli unici a non accorgersi della propria incompetenza.

roberto